﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12800/2015-ГК

г. Пермь

28 декабря 2020 года

Дело № А60-18402/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сыровой О.С.,

при участии:

от заинтересованного лица, межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости»: Кузьмин В.Б., паспорт, доверенность от 14.07.2020;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Лоза»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 30 сентября 2020 года

об отмене обеспечительных мер 

по делу № А60-18402/2015

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Лоза»  (ОГРН 1136671002148, ИНН 6671414000)

к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский финансово-юридический институт» (ОГРН 1146600003406, ИНН 6671994954)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский финансово-юридический институт» (ОГРН 1146600003406, ИНН 6671994954)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лоза»  (ОГРН 1136671002148, ИНН 6671414000)

заинтересованное лицо: межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» (ОГРН 1137800007950, ИНН 7838290879)

о взыскании расходов по договору аренды нежилых помещений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Лоза» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с  Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский финансово-юридический институт» (АНОО ВО «УРФЮИ») неосновательного обогащения в сумме 35 374 810 руб. 66 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 872 654 руб. 04 коп. (с учетом уточнения исковых требований (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 решение суда первой инстанции от 23.07.2015 отменено, иск удовлетворен.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2016 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 отменено, решение суда первой инстанции от 23.07.2015 оставлено в силе.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2016 по делу № А60-18402/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При новом рассмотрении дела АНОО ВО «УРФЮИ» обратилась со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Лоза» операционных расходов в размере 2 774 615 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2017 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, произведен зачет встречных требований, в результате зачета взыскана с АНОО ВО «УРФЮИ» в пользу ООО «Лоза» задолженность в размере 15 420 907 руб. 95 коп., в возмещение судебных расходов 101 555 руб.

Установив наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определением от 22.06.2017 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

После перехода апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции ООО «Лоза» заявлено и апелляционным судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение первоначальных исковых требований, в соответствии с которым ООО «Лоза» просит взыскать с АНОО ВО «УРФЮИ» неосновательное обогащение в сумме 95 150 314 руб. 45 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 183 547 руб. 40 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 решение суда от 24.04.2017 отменено. Первоначальный иск удовлетворен частично. С АНОО ВО «УРФЮИ» в пользу ООО «Лоза» взыскано 99 684 545 руб. 14 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 86 698 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 986 545 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 185 348 руб. 90 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 63 822 руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С ООО «Лоза» в пользу АНОО ВО «УРФЮИ» взысканы задолженность в сумме 2 284 634 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 361 руб. 45 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 4 412 руб. 78 коп. Произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате зачета, с АНОО ВО «УРФЮИ» в пользу ООО «Лоза» взыскана задолженность в сумме 97 614 307 руб. 35 коп.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2018 постановление апелляционного суда от 06.12.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В ходе рассмотрения настоящего спора арбитражный суд апелляционной инстанции определением от 03.04.2018 частично удовлетворил заявление ООО «Лоза» о принятии обеспечительных мер и наложил арест на недвижимое имущество, принадлежащее АНОО ВО «УРФЮИ», а именно, административное нежилое здание общей площадью 311,8 кв. м с кадастровым номером 66:41:0701019:98 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 6; нежилые помещения общей площадью 99,3 кв. м, с кадастровым номером 66:41:0701022:343 на цокольном этаже в здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, д. 1; нежилые помещения общей площадью 151,5 кв. м кадастровым номером 66:41:0701022:344 на цокольном этаже в здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, д. 1; нежилые помещения общей площадью 16,6 кв. м с кадастровым номером 66:41:0701022:345 на цокольном этаже в здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, д. 1; земельный участок площадью 834 кв. м, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Горького, 6А (категория: земли населённых пунктов), кадастровый номер 66:41:0401025:11; объект незавершённого строительства площадью 44,8 кв. м (степень готовности объекта 70%) с кадастровым номером 66:62:0000000:1942 по адресу: г. Среднеуральск, д. Мурзинка, ул. Полевая, д. 2; земельный участок площадью 783 кв. м, по адресу: г. Среднеуральск, д. Мурзинка, ул. Полевая, д. 2 (категория: для ведения личного подсобного хозяйства).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 решение суда от 24.04.2017 отменено. Первоначальный иск удовлетворен частично. С АНОО ВО «УРФЮИ» в пользу ООО «Лоза» взыскано неосновательное обогащение в сумме 72 656 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 250 878 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 145     512 руб. 81 коп. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С ООО «Лоза» в пользу АНОО ВО «УРФЮИ» взысканы задолженность в сумме 755 610 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 041 руб. 62 коп. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате зачета с АНОО ВО «УРФЮИ» в пользу ООО «Лоза» взыскана задолженность в сумме 77 151 767 руб. 36 коп.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2018 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по делу № А60-18402/2015 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.

Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» (МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по делу № А60-18402/2015. 

Определением от 30.09.2020 заявление МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» об отмене обеспечительных мер по делу №А60-18402/2015 удовлетворено частично: отменены  обеспечительные меры, принятые определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 в части наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее АНОО ВО «УРФЮИ», а именно, наименование: Помещение. КН: 66:41:0701022:343, расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 1 (литер А); наименование: Помещение. КН: 66:41:0701022:344, расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 1; наименование: Помещение. КН: 66:41:0701022:345, расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 1; в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказано.

ООО «Лоза» с вынесенным определением не согласно, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, в удовлетворении заявления МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» о снятии обеспечительных мер отказать.

МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» в отзыве на апелляционную жалобу выразила возражения против ее удовлетворения. 

АНОО ВО «УРФЮИ» в отзыве на апелляционную жалобу указала, что правильным способом снятия ранее наложенных арестов в отношении имущества банкрота, является обжалование бездействия регистрирующего органа по непогашению в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) записей об аресте. 

Представитель МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по делу № А60-18402/2015, указано на то, что в рамках процедуры банкротства АНОО ВО «УРФЮИ» было реализовано имущество должника, а именно указанные объект незавершенного строительство площадью 44,8 кв. м, земельный участок площадью 783 кв. м, нежилые помещения площадью 151,5 кв. м, площадью 99,3 кв. м и площадью 16,6 кв. м; покупателем данного имущества является МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» на основании договоров купли-продажи недвижимого имущества от 23.07.2020.

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер частично, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 90, 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в ходе процедуры банкротства АНОО ВО «УРФЮИ» по делу № А60-6345/2019 опубликованы сведения о том, что по результатам торгов по продаже имущества АНОО ВО «УРФЮИ» (ИНН 6671994954, ОГРН 1146600003406, 620102 г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 1) в электронной форме на ЭТП «УралБидИн», Оператор ЭТП - ООО «УралБидИн», адрес сайта http://uralbidin.ru, проведенных в соответствии с публикацией № 69010029098 в газете «Коммерсантъ» № 95 от 30.05.2020, в лице конкурсного управляющего (ИНН 662900747308, СНИЛС 033-630-625 22, адрес для направления корреспонденции: 620102, г. Екатеринбург, ул. Московская, 58-192), действующего на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2019 (резолютивная часть от 20.09.2019) по делу № А60-6345/2019 член САУ «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН 5010029544, ОГРН 1035002205919, адрес: 105082, г. Москва, Балакиревский переулок, д. 19, рег. № 0019) были заключены по лоту № 2 договор купли-продажи недвижимого имущества по итогам торгов от 23.07.2020, по лоту № 3 договор купли-продажи недвижимого имущества по итогам торгов от 23.07.2020, по лоту № 4 договор об отчуждение исключительного права на товарный знак по итогам торгов от 23.07.2020 с единственным участником МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» (ИНН - 7838290879, ОГРН - 1137800007950, 190031, Россия, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, дом 7, офис 167).

Цена, по которой имущество приобретено покупателем: по лоту № 2 - 10 052 000 руб.; по лоту № 3 - 15 000 000 руб.: по лоту № 4 - 100 000 руб.

В результате исполнения договоров купли-продажи недвижимого имущества по итогам торгов от 23.07.2020 был оформлен акт приема-передачи от 27.08.2020, подписанный уполномоченными представителями передающей и принимающей стороны, МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» было передано недвижимое имущество: наименование: Помещение. КН: 66:41:0701022:343, расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 1 (литер А); наименование: Помещение. КН: 66:41:0701022:344, расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 1; наименование: Помещение. КН: 66:41:0701022:345, расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 1.

С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции признал возможной отмену принятых обеспечительных мер, поскольку в данном случае  основания для сохранения обеспечительных мер в части наложения ареста на указанное недвижимое имущество, принадлежащее АНОО ВО «УРФЮИ» от пали.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для вынесения именно такого определения которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.

Соответствующим образом оценивается арбитражным судом апелляционной инстанции указание на то, что, как считает заявитель апелляционной жалобы, поскольку МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» не является лицом, участвующим в деле № А60- 18402/2015, обжалуемое определение противоречит требованиям ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявителем избран ненадлежащий способ защиты права; суд первой инстанции вообще не исследовал обстоятельства фактического исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 о взыскании с АНОО ВО «УРФЮИ» в пользу ООО «Лоза» задолженности в сумме 77 151 767 руб. 36 коп., вместе с тем, ООО «Лоза» уведомило суд первой инстанции о том, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 о взыскании с АНОО ВО «УРФЮИ» в пользу ООО «Лоза» задолженности в сумме 77 151 767 руб. 36 коп. не исполнено.

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена определения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют.

К категории таких нарушений или неправильного применения норм процессуального права не относится то, что, как указано в апелляционной жалобе, ООО «Лоза» не было знакомо с ходатайством заявителя и было лишено возможности аргументировано и обоснованно возражать против названного ходатайства, АНОО ВО «УРФЮИ», в чем уверено ООО «Лоза», также не получало ходатайство заявителя об отмене обеспечительных мер; истцу не ясно - почему вообще отменены обеспечительные меры, и если уж меры отменены, то почему при равных обстоятельствах отменены меры только на три объекта недвижимости, тогда как заявитель является покупателем пяти объектов недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2020 года об отмене обеспечительных мер по делу № А60-18402/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

 

В.Ю. Дюкин