359/2023-41575(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5737/2023

г. Челябинск

16 июня 2023 года

Дело № А76-9872/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

финансового управляющего ФИО2 на определение  

Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2023 по делу № А769872/2020.  

Определением суда от 17.06.2020 заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО3  Решением от 15.07.2021 года должник признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим утвержден ФИО4,  член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных  управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 454080, г. Челябинск,  а/я 12468).  

Определением суда от 13.09.2021 ФИО4  освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего  

Определением суда от 16.03.2022 финансовым управляющим должника  утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации  ААУ «Гарантия» (адрес для направления корреспонденции: 454078, Россия,  

<

...>).  

28.07.2022 финансовый управляющий ФИО2  обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором  просила:  

1. Истребовать с ФИО3 (457671, 

<

...>):  

1. документы финансовому управляющему ФИО2  на транспортные средства: Грузовой самосвал КАМА3652063, 2013 г.в., объем  двигателя 11762 куб.см., VIN 

<

***>, цвет оранжевый,  

государственный регистрационный знак 

<

***> НЕФАЗ856006, 2012 г.в.,  VIN 

<

***>, цвет оранжевый, государственный регистрационный  знак 

<

***> Прицеп общего назначения к груз.автомобилю НЕФАЗ856006,  2012 г.в., VIN 

<

***>, цвет оранжевый, государственный  регистрационный знак 

<

***> Грузовой самосвал КАМА3652063, 2013 г.в.,  объем двигателя 11762 куб.см., VIN 

<

***>, цвет оранжевый,  государственный регистрационный знак 

<

***> по адресу 454078, г.  Челябинск, а/я 14.  

2. информацию о местонахождении транспортных средств:  

Грузовой самосвал КАМА3652063, 2013 г.в., объем двигателя 11762  куб.см., VIN 

<

***>, цвет оранжевый, государственный  регистрационный знак 

<

***>  

НЕФАЗ856006, 2012 г.в., VIN 

<

***>, цвет оранжевый,  государственный регистрационный знак 

<

***>  

Прицеп общего назначения к груз.автомобилю НЕФАЗ856006, 2012 г.в.,  VIN 

<

***>, цвет оранжевый, государственный регистрационный  знак 

<

***>  

Грузовой самосвал КАМА3652063, 2013 г.в., объем двигателя 11762  куб.см., VIN 

<

***>, цвет оранжевый, государственный  регистрационный знак 

<

***>.  

2. предоставить финансовому управляющему следующее имущество: 

Грузовой самосвал КАМА3652063, 2013 г.в., объем двигателя 11762  куб.см., VIN 

<

***>, цвет оранжевый, государственный  регистрационный знак 

<

***>  

НЕФАЗ856006, 2012 г.в., VIN 

<

***>, цвет оранжевый,  государственный регистрационный знак 

<

***>  

Прицеп общего назначения к груз. автомобилю НЕФАЗ856006, 2012 г.в.,  VIN 

<

***>, цвет оранжевый, государственный регистрационный  знак 

<

***>  

Грузовой самосвал КАМА3652063, 2013 г.в., объем двигателя 11762  куб.см., VIN 

<

***>, цвет оранжевый, государственный  регистрационный знак 

<

***>.  

Определением суда от 04.08.2022 заявление финансового управляющего  принято к производству.  

Кроме того, определением суда от 26.05.2022 судебное заседание по  рассмотрению ходатайства финансового управляющего ФИО2 о передаче транспортных средств финансовому управляющему  ФИО5 назначено на 05.07.2022.  

В судебном заседании, 10.10.2022 в одно производство для совместного  рассмотрения объединены однородные заявления финансового управляющего  ФИО2 об истребовании документов и о передаче  транспортных средств финансовому управляющему ФИО5  

Определением от 24.03.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый  управляющий ФИО2 обратилась в Восемнадцатый арбитражный  

апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что  судом не проведена проверка отсутствия транспортных средств у должника.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  по ее рассмотрению назначено на 08.06.2023.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание  не явились.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие неявившихся лиц.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления,  обоснованно исходил из следующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о  банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК  РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, арбитражные  суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в  том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях,  предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы  кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.  

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите  имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и  результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности:  выявлять признаки преднамеренного фиктивною банкротства в порядке,  установленном федеральными стандартами; осуществлять иные установленные  настоящим Федеральным законом функции.  

Права и обязанности финансового управляющего определены  положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение  цели процедуры банкротства.  

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения  о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования  об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании  

доказательств, на основании которого в установленном процессуальным  законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому  управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных  обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных  сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных  обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или  уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности  финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от  предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на  него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015   № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено,  в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по  требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о  составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования  об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует  руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса РФ.  

В силу п. 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

При этом именно на финансового управляющего в силу п. 1 ст. 213.1, ст.  213.9, ст. 129, ст. 110 и ст. 139 Закона о банкротстве возложена обязанность по  принятию имущество гражданина должника в свое ведение и реализации этого  имущества в соответствии с установленным законом порядком.  

Реализуя данные полномочия, финансовый управляющий должен иметь  доступ к имуществу должника для целей оценки и осмотра имущества  потенциальными покупателями.  

Судом установлено, что согласно ответу ГУ МВД России по Челябинской  области по состоянию на 23.03.2021 за должником зарегистрированы  следующие транспортные средства:  

- Грузовой самосвал КАМА3652063, 2013 г.в., объем двигателя 11762  куб.см., VIN 

<

***>, цвет оранжевый, государственный  регистрационный знак 

<

***>;  

- НЕФАЗ856006, 2012 г.в., VIN 

<

***>, цвет оранжевый,  государственный регистрационный знак 

<

***>;  

- Грузовой самосвал КАМА3652063, 2013 г.в., объем двигателя 11762  куб.см., VIN 

<

***>, цвет оранжевый, государственный  регистрационный знак 

<

***>;  

- Прицеп общего назначения к груз.автомобилю НЕФА3856006, 2012 г.в.,  VIN 

<

***>, цвет оранжевый, государственный регистрационный  знак 

<

***>.  

Однако должником в материалы дела не представлены доказательства  принятия каких-либо попыток по передаче имущества финансовому  управляющему, кроме того, не представлены доказательства фактического  наличия у него спорных транспортных средств.  

В свою очередь согласно информации, представленной Российским  союзом автостраховщиков:  

- в отношении грузового самосвала КАМА3652063, 2013 г.в., VIN  

<

***>, грз. 

<

***> на должника полисы ОСАГО были  оформлены в период с 24.04.2013 по 22.08.2015;  

- в отношении НЕФАЗ856006, 2012 г.в., VIN 

<

***>, грз.  

<

***> полис ОСАГО был оформлен на должника в период с 20.08.2013 по  19.08.2014;  

- в отношении прицепа общего назначения к груз. автомобилю  НЕФАЗ856006, 2012 г.в., VIN 

<

***>, грз. 

<

***> - с  20.08.2013 по 19.08.2014;  

- в отношении грузового самосвала КАМА3652063, 2013 г.в., VIN  

<

***>, грз. 

<

***> - с 20.08.2013 по 22.08.2015.  

Фактически из представленных сведений, следует, что по истечении 2015  года у должника отсутствовали полисы ОСАГО на истребуемые транспортные  средства, что косвенно указывает на их отсутствие у должника.  

Доказательств обратного финансовым управляющим в материалы дела не  представлено, транспортные средства им не осматривались, опись этого  имущества финансовыми управляющими не проводилась.  

Судебный акт об истребовании имущества у должника должен носить  исполнимый характер, однако в отсутствие доказательств реального наличия  такого имущества у должника возможность исполнения акта носит  вероятностный характер.  

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства финансового  управляющего ФИО2 об истребовании имущества у  должника отказано правомерно.  

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не проведена проверка  отсутствия транспортных средств у должника, отклоняется. из представленных  в материалы дела сведений, следует, что по истечении 2015 года у должника  отсутствовали полисы ОСАГО на истребуемые транспортные средства, что  косвенно указывает на их отсутствие у должника. Доказательств обратного  финансовым управляющим в материалы дела не представлено, транспортные  средства им не осматривались, опись этого имущества финансовыми  управляющими не проводилась.  

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим  обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном  применении норм материального права.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в  соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями к  отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой  инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без  удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  установлено.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не  предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2023 по делу №  А76-9872/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового  управляющего ФИО2 – без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья А.Г. Кожевникова  

Судьи С.В. Матвеева  

 Е.А. Позднякова