2315/2022-75474(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-11524/2022

город Ростов-на-Дону

29 августа 2022 года

15АП-10913/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года.  

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2022 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нарышкиной Н.В., судей Емельянова Д.В., Илюшина Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии: 

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 14.12.2020 (до  перерыва);  

от ФИО4: представитель ФИО3 по доверенности от 08032021 (до  перерыва);  

остальные лица, участвующие в деле, представителей не направили, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4, ФИО5, ФИО2 Валентины  

Николаевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2022 по делу № А32-11524/2022 

по иску ФИО4, ФИО5, ФИО2  

к закрытому акционерному обществу «Кубаньмолоко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Реестр-РН»  об обязании,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4, ФИО5 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Краснодарского  края с иском к закрытому акционерному обществу «Кубаньмолоко» (далее – ответчик,  общество) об обязании общества провести внеочередное общее собрание акционеров с  повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий генерального директора  ЗАО »Кубаньмолоко» ФИО6, об избрании генеральным  

директором ЗАО «Кубаньмолоко» ФИО7, об определении  формы проведения внеочередного общего собрания ЗАО «Кубаньмолоко» путем  совместного присутствия акционеров общества, о возложении исполнения решения  суда о проведении внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Кубаньмолоко» на  ФИО2, определив срок его проведения в течение 40 дней с  момента вынесения решения суда по делу.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Реестр-РН».  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2022 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, истцы обжаловали его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  апелляционной жалобе истцы просят решение арбитражного суда первой инстанции  отменить, принять новый судебный акт. Истцы настаивают на обоснованности  исковых требований, указывая на то, что отказ в удовлетворении требовании  фактически блокируют возобновление финансово-хозяйственной деятельности  общества. Корреспонденция, направленная в адрес общества и ФИО6 по  указанному в ЕГРЮЛ адресу (установлена недостоверность сведений), была получена  адресатом. Судом не исследован вопрос о согласии ФИО7 быть избранным  директором общества.  

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

От истцов поступили письменные пояснения. 

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022  произведена замена судьи Мисника Н.Н. (в связи с нахождением в отпуске) на судью  Илюшина Р.Р.  

В судебном заседании представитель ФИО2, ФИО4  поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.  

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

В судебном заседании 15.08.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.08.2022 до  09 час. 40 мин., после окончания которого, судебное заседание продолжено в  отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022  произведена замена судьи Фахретдинова Т.Р. (ввиду болезни) на судью  Емельянова Д.В.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной  жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на  нее, выслушав объяснения представителя истцов, арбитражный суд апелляционной  инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», если после принятия апелляционной  жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана или подписана  лицом, не имеющим полномочий, арбитражный суд апелляционной инстанции  оставляет жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148  Кодекса, кроме случаев, когда из действий лица, участвующего в деле, следует, что  оно поддерживает эту жалобу.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба  подписана представителем ФИО4, ФИО5, ФИО2 –  ФИО3, действующим на основании доверенностей, в том числе доверенности от  имени ФИО5 от 04.12.2022.  

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла 27.04.2022. 

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской  Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина,  выдавшего доверенность.  

С учетом изложенного, поскольку жалоба от имени ФИО5  подписана неуполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о том, что апелляционная жалоба ФИО5 подлежит оставлению без  рассмотрения.  

Как следует из материалов дела, ФИО4, ФИО5,  ФИО2 являются акционерами ЗАО »Кубаньмолоко», владеющими следующим  количеством акций ЗАО »Кубаньмолоко»: ФИО4 (110 акций);  ФИО5 (56 акций); ФИО2 (37 акций), итого в количестве 203 штуки,  что составляет 36,9091% всех голосующих акций от общего количества голосующих  обыкновенных именных акций ЗАО »Кубаньмолоко».  

Согласно представленному в материалы дела отчету об итогах голосования на  годовом общем собрании акционеров ЗАО «Кубаньмолоко» 20.03.2020 были продлены  полномочия генерального директора ЗАО «Кубаньмолоко» ФИО6 на  очередной срок 5 лет.  

Согласно исковому заявлению, 10.11.2021 в адрес ФИО2 по почте от  генерального директора ЗАО «Кубаньмолоко» ФИО6 поступило заявление об  увольнении по собственному желанию с 29.11.2021.  

06.12.2021 ФИО2 в адрес ФИО6 по почте направила  требование о предоставлении копий документов, подтверждающих увольнение в  соответствии с Трудовым кодексом РФ (копию приказа об увольнении и копию  страницы трудовой книжки с записью об увольнении), а также в соответствии с  ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» созыве внеочередного  общего собрание акционеров ЗАО «Кубаньмолоко» с повесткой о рассмотрении  вопроса «Об избрании генерального директора ЗАО «Кубаньмолоко».  

28.12.2021 в адрес ФИО2 по почте от ФИО6 поступил ответ на  требование от 06.12.2021, из которого следует невозможность предоставления  запрашиваемых документов и проведение собрания акционеров в связи с тем, что он  не является генеральным директором ЗАО «Кубаньмолоко» и запрашиваемые  документы у него отсутствуют.  

Как указывают истцы, 10.01.2022 в адрес генерального директора закрытого  акционерного общества «Кубаньмолоко» ФИО6 было направлено  требование о предоставлении копий документов, подтверждающих увольнение  ФИО6 в соответствии с Трудовым кодексом РФ (копию приказа об  увольнении и копию страницы трудовой книжки с записью об увольнении), а также  требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей  

повесткой дня: об избрании генеральным директором ЗАО «Кубаньмолоко».  

19.01.2022 данное требование было получено ЗАО «Кубаньмолоко». 

В установленный Федеральным законом «Об акционерных обществах» срок  генеральным директором общества не было принято решение о созыве внеочередного  общего собрания акционеров. Ссылаясь на то, что генеральный директор  ЗАО »Кубаньмолоко» уклоняется от принятия решения о созыве внеочередного  общего собрания акционеров, акционеры ФИО2, ФИО4,  ФИО5 обратились с настоящим иском, ссылаясь на статью 55 ФЗ  от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах».  

Согласно пункту 1 статьи 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации  акционер, являясь участником корпорации (акционерного общества), вправе  участвовать в управлении делами акционерного общества.  

В силу части 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях, предусмотренных Федеральным законом, органы  юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о  понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Закона N 208-ФЗ внеочередное общее  собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного  совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной  комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера),  являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на  дату предъявления требования.  

Согласно пунктам 4, 5 статьи 55 Закона N 208-ФЗ в требовании о проведении  внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы,  подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении  внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки  решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения  общего собрания акционеров. В случае если требование о созыве внеочередного  общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на  такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 Закона  N 208-ФЗ.  

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров  исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования)  акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества,  категории (типа) принадлежащих им акций.  

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров  подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания  акционеров.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Закона N 208-ФЗ в течение пяти дней с  даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора  общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10  процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания  акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть  принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе  в его созыве.  

Пунктом 2 статьи 55 Закона N 208-ФЗ предусмотрено, что внеочередное общее  собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии общества,  аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее  чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40  

дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего  собрания акционеров.  

Согласно пункту 8 статьи 55 Закона N 208-ФЗ в случае, если в течение  установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров  (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного  общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган  общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о  понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.  

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к  выводу о том, что заявленные требования не соответствует требованиям статьи 55 ФЗ  «Об акционерных обществах».  

Вместе с тем, апелляционная коллегия не может согласиться с указанными  выводами суда по следующим основаниям.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 55 Закона N 208-ФЗ решение об  отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию  акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества,  может быть принято в случае, если:  

- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3  Закона N 208-ФЗ порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего  собрания акционеров;  

- акционеры, требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров,  не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 статьи 84.3 Закона N 208-ФЗ  количества голосующих акций общества;  

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня  внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не  соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов  Российской Федерации.  

Указанный перечень оснований для отказа акционеру в удовлетворении его  требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров является  исчерпывающим.  

Как было указано, ФИО4, ФИО5, ФИО2 являются  акционерами ЗАО »Кубаньмолоко», владеющими следующим количеством акций  ЗАО »Кубаньмолоко»: ФИО4 (110 акций); ФИО5 (56 акций);  ФИО2 (37 акций), итого в количестве 203 штуки, что составляет 36,9091% всех  голосующих акций от общего количества голосующих обыкновенных именных акций  ЗАО »Кубаньмолоко»; ФИО4 (110 акций) и ФИО2 (37 акций)  принадлежат акции в сумме 147 шт., что составляет 26,7872 %.  

Как установлено в рамках дела А32-54438/2019, в ЗАО «КубаньМолоко»  имеется корпоративный конфликт, что подтверждается как пояснениями сторон, так и  судебной практикой между сторонами.  

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических  лиц ЗАО «Кубаньмолоко» сведения о лице, имеющем право без доверенности  действовать от имени юридического лица (генеральный директор ФИО6) являются недостоверными (заявление физического лица о  недостоверности сведений о нем), о чем внесена запись ГРН 2212301418206  от 07.12.2021.  

Согласно представленному в материалы дела заявлению, трудовой договор с  ФИО6 расторгнут в 2021 году.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований в части  обязания общества провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой  

дня о досрочном прекращении полномочий генерального директора  ЗАО »Кубаньмолоко» ФИО6 отсутствуют.  

Однако, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что в срок,  установленный Законом N 208-ФЗ, принято решение о созыве внеочередного общего  собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве (статьи 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что истцы правомерно обратились в арбитражный  суд с иском о понуждении ответчика провести внеочередное общее собрание  акционеров.  

Истцами в материалы дела представлено согласие ФИО7 от 17.08.2022 на  избрание его генеральным директором ЗАО «Кубаньмолоко».  

В силу пункта 9 статьи 55 Законом N 208-ФЗ в решении суда о понуждении  общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и  порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его  ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким  органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом  орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит  внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными  настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и  проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда  внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и  проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания  акционеров за счет средств общества.  

На основании части 3 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда о понуждении юридического лица  созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные  сроки не установлены в решении суда.  

С учетом положений статьи 55 Закона об акционерных обществах и пункта  13.10 Устава общества, суд апелляционной инстанции полагает необходимым  определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО  «Кубаньмолоко» путем совместного присутствия акционеров ЗАО «Кубаньмолоко»,  возложить исполнение решения суда о проведении внеочередного общего собрания  акционеров ЗАО «Кубаньмолоко» на ФИО2 определив срок его проведения в  течение 40 дней с момента вынесения настоящего решения.  

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы  материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), решение суда первой инстанции подлежит отмене.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу ФИО5 оставить без  рассмотрения.  

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2022 по делу   № А32-11524/2022 отменить. Принять новый судебный акт  

Обязать закрытое акционерное общество «Кубаньмолоко» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) провести внеочередное общее собрание акционеров закрытого  акционерного общества «Кубаньмолоко» в соответствии с повесткой дня:  

1. Об избрании генеральным директором закрытого акционерного общества  «Кубаньмолоко» ФИО7.  

Определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров  закрытого акционерного общества «Кубаньмолоко» путем совместного присутствия  акционеров закрытого акционерного общества «Кубаньмолоко».  

Возложить исполнение решения суда о проведении внеочередного общего  собрания акционеров закрытого акционерного общества «Кубаньмолоко» на ФИО2, определив срок его проведения в течение 40 дней с момента  вынесения настоящего постановления.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кубаньмолоко»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2  расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб.  

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета  государственную пошлину по иску в размере 12 000 руб., уплаченную по квитанции  от 11.04.2022.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кубаньмолоко»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке,  определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Н.В. Нарышкина 

Судьи Д.В. Емельянов 

 Р.Р. Илюшин