АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14140/2019

г. Ярославль

12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый попечитель" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть"

о   взыскании   429753,46  руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц 1, 2 – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Финансовый попечитель" (ответчик) о взыскании 1028118,01 руб. долга за потребленную электроэнергию в марте-апреле 2019 года, 13531,86 руб. пени за период с 16.04.2019 по 20.06.2019, продолжении начисления пени по дату фактической оплаты долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ (по тексту Закон № 35-ФЗ), 57,87 руб. в возмещение почтовых  судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть".

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать  392431,10 руб. долга, 26325,58 руб. пени за период с 21.05.2019 по 15.08.2019, продолжить начисление пени по дату фактической оплаты долга, 57,82 руб. в возмещении почтовых судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление от 07.10.2019 с доказательствами его в адрес ответчика, уточнил исковые требования в части пеней, просил взыскать с ответчика 37322,36 руб. пеней, начисленных за период с 16.04.2019 по 18.09.2019, от взыскания основного долга заявил отказ от иска в связи с оплатой долга ответчиком в полном объеме платежными поручениями, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания долга, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования в части пеней, поскольку истцом новое требование не заявлено, в иске первоначально заявлены пени с 21.05.2019 по дату фактической оплаты долга, в связи с чем истцом пени скорректированы на дату оплаты долга 18.09.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв, на уточненные исковые требования, с учетом оплаты долга, и расчет пеней позицию (отзыв) не направил, возражений не заявил. Ответчик доводы о нерасчетных ОДПУ/отсутствии приборов учета, имеющихся в приложенной к отзыву переписке, не поддержал, документов в обоснование позиции по делу не направил.

Третьи лица 1, 2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, отношение к иску не направили, ходатайств либо возражений не заявили.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой и инстанции в отсутствие сторон и третьих лиц 1, 2 в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

01.06.2015 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" /Поставщик/ и ООО "Финансовый попечитель" /Покупатель/ заключен договор снабжения электрической энергией № 7630, согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг; перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении №1. Порядок определения фактически принятого покупателем количества электроэнергии (мощности) определен в разделе 3 Договора "Учет и контроль поставки энергии". Расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 Договора). Согласно пункту 9.1 Договора срок его действия с 01.06.2015 по 31.12.2015 с последующей пролонгацией.

Истец осуществил подачу электрической энергии ответчику, а ответчик потребил в марте, апреле 2019 года электроэнергию на сумму 468152,88 руб. и 592431,10 руб. руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии № 2507/100/01 от 31.03.2019 и № 2507/140/01 от 30.04.2019, сведениями о снятых показаниях приборов учета. На оплату выставлены счеты-фактуры.

Сторонами подписано соглашение об уступке права требования от 20.05.2019 на сумму 32465,97 руб. за март 2019 года.

Ответчиком произведена оплата долга в полном объеме до и после возбуждения производства по делу (платежные поручения представлены в дело). Истец заявил об отказе от иска в данной части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от  судебной защиты своих  правовых  требований к  ответчику в части взыскания 392431,10 руб. долга, суд  установил, что отказ  не   нарушает  права  и законные  интересы третьих  лиц,  не  противоречит  действующему  законодательству и  подлежит  принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 37322,36 руб. пеней за период с 16.04.2019 по 18.09.2019 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела. 

Ответчик методику расчета и уточненную сумму пеней не оспорил, контррасчет неустойки в дело не направил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). Доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению в сумме 37322,36 руб. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика (с учетом оплаты долга после возбуждения производства по делу). В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета. 

Истец также просил возместить 57,82 руб. судебных издержек за направление претензии и искового заявления ответчику. Факт несения расходов подтвержден приложенными к заявлению документами. Данные расходы по пункту 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансовый попечитель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 37322,36 руб. пеней, а также 15595руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,          57,82 руб. в возмещение почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части взыскания 392431,10 руб. долга, принять отказ от иска.

Возвратить истцу из федерального бюджета 7821 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением  № 22931 от 04.07.2019 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.