АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-13297/2019

23 октября 2019 года

г. Ставрополь

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Цациевым Р.Э.,  рассмотрел в судебном заседании заявление  

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Городская  клиническая больница № 2 города Ставрополя», г. Ставрополь, (ОГРН 1022601973030, ИНН  2633001686),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб», г. Долгопрудный Московская область,  (ОГРН 1055009339725, ИНН 5008039369),  

о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по контракту от 30.03.2018 № 018-ЭА/ЕП на  поставку лекарственных препаратов медицинского применения в размере 71 077,71 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца Зайцевой Н.С. по доверенности от  10.01.2019 № 52-од, в отсутствие ответчика,  

Руководствуясь статьями 110, 159, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика о снижении неустойки отклонить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб», г. Долгопрудный  Московская область, (ОГРН 1055009339725, ИНН 5008039369), в пользу государственного  бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Городская клиническая  больница № 2 города Ставрополя», г. Ставрополь, (ОГРН 1022601973030, ИНН 2633001686),  штраф за неисполнение обязательств по контракту от 30.03.2018 № 018-ЭА/ЕП на поставку  лекарственных препаратов медицинского применения в размере 71 077,71 руб., а также расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2 843 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.И. Кичко