АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20498/2023

г. Владивосток

27 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НТС Охрана" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ПИВНЫЕ БРАТЬЯ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 23 500 рублей в рамках договора на оказание охранных услуг  № 09/В1/210203 от 04.02.2021 г., при участии в судебном заседании: 

от истца- ФИО2, паспорт, доверенность от 19.01.2024 г., диплом от 22.02.2017 г. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НТС Охрана" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "  ПИВНЫЕ БРАТЬЯ " о взыскании 23 500 рублей в рамках договора на оказание охранных  услуг № 09/В1/210203 от 04.02.2021 г.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения  судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его  отсутствие.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ответил на  вопросы суда.  

Судом проверено наличие возбужденных дел о несостоятельности (банкротстве) в  отношении ответчика, согласно сведениям с ресурса https://kad.arbitr.ru/ возбужденные дела  отсутствуют.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь  статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

На стадии судебного разбирательства представитель истца требования поддержал в  полном объеме.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО «НТС Охрана» (далее -  Истец, Исполнитель) и ООО «Пивные братья» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен  Договор на оказание охранных услуг от 04.02.2021 г. № 09/В1/2102003 (далее – Договор).  

В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика  оказать услуги мониторинга пожарной сигнализации с выводом на ПЦН (пульт 9  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-20498/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных  услуг (ЕСИА).  

централизованного наблюдения) пожарной сигнализации на Объекте Заказчика, по адресу:  

<

...>, помещение (бокс) № 2 (1 этажное  нежилое помещения, общей площадью 120 кв.м.), а Заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг мониторинга пожарной  сигнализации с выводом на ПЦН (пункт централизованного наблюдения) составляет2000,00 (Две тысячи) рублей) в месяц (НДС не предусмотрен).  

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя мониторингу  ,пожарной сигнализации и техническому обслуживанию оборудования пожарной  сигнализации производится Заказчиком ежемесячно 100% предоплатой до последнего  числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг.  

Исходя из заявленных истцом требований, актов оказанных услуг и не оплаченных  ответчиком услуг, задолженность в размере 23500 рублей возникла в связи с неоплатой  следующих счетов: от 01.03.2021 г. № 558 на сумму 2500 рублей; от 01.06.2022 г. № 1322  на сумму 2500 рублей, от 31.05.2021 г. № 1073 на сумму 2500 рублей, от 01.07.2021 г.  

 № 1560 на сумму 2500 рублей, от 01.08.2021 г. № 1784 на сумму 2500 рублей, от 01.09.2021  г. № 2035 на сумму 2500 рублей, от 01.10.2021 г. № 2251 на сумму 2500 рублей, от  01.11.2021 г. № 2502 на сумму 2500 рублей, от 01.12.2021 г. № 2725 на сумму 2500 рублей,  от 01.01.2022 г. № 131 на сумму 2500 рублей, от 01.04.2021 г. № 802 на сумму 2500 рублей.  

Факт направления в адрес ответчика указанных счетов и Актов сдачи-приемки  оказанных услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела  Протоколом осмотра доказательства от 07.09.2023 г., составленного нотариусом  Находкинского городского округа ФИО3, зарегистрировано в реестре под № 25/233- н/25-2023-8-342, согласно которому акты отправлялись на электронную почту ответчика,  указанную в договоре, в установленном п. 2.3.13 договора порядке.  

В связи с тем, что ответчиком в полном объеме не была произведена оплата  задолженности по договору истец, после соблюдения досудебного порядка урегулирования  спора, обратился в арбитражный суд за ее взысканием.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что истцом были оказаны  услуги.  

Факт возникновения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг  подтвержден материалами дела.  

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение  обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика  возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.  

В результате оценки представленных в материалы дела доказательств, судом  установлено ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате  оказанных услуг.  

Доказательств того, что истец соответствующие услуги не выполнял, ответчиком в  нарушении статьи 65 АПК РФ не представлены.  

Письменный отзыв от ответчика после уточнений заявленных требований истцом, в  адрес суда не поступил, ответчик исковые требования с учетом уточнений по существу  

не оспорил, о фальсификации представленных истцом в подтверждение факта оказания  услуг документов, в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.  

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права  участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в  случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний  несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением  определенных действий (статья 9 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений.  

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается факт  оказания истцом услуг по договору, суд приходит к выводу об обоснованности и  законности заявленных требований истца о взыскании с ответчика основного долга в  размере 23 500 рублей.  

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности по  указанным актам на дату заседания в материалы дела не представил, о невозможности  представления подобных документов суд не уведомил.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИВНЫЕ БРАТЬЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "НТС Охрана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 500 рублей основного долга, а  также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2 000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу.  

Судья Клёмина Е.Г.