АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17775/2019

г. Ярославль

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кладезь" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

Обществу с ограниченной ответственностью "Эскориал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Жилищно-строительный кооператив "Сокол-31А" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ФИО1 (ИНН  

<

***>), 

о   взыскании задолженности в размере   1989490.62  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.11.2019 № Д-ЯР/384;

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Кладезь" – представитель не присутствовал;

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Эскориал" – ФИО3, по доверенности от 01.10.2019, удостоверению адвоката от 27.01.2003 № 38;

от третьего лица Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" – представитель не присутствовал;

от третьего лица Жилищно-строительного кооператива "Сокол-31А" – председатель ЖСК ФИО4, по данным Единого государственного реестра юридических лиц; ФИО5, по доверенности от 15.07.2019 № 1;

от третьего лица ФИО1 – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кладезь", Обществу с ограниченной ответственностью "Эскориал" о взыскании с надлежащего ответчика стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.07.2018 № 76/152117Ю в размере 1 989 490.62 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-17775/2019. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", Жилищно-строительный кооператив "Сокол-31А", ФИО1.

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований. Истец надлежащим ответчиком по делу считал Общество с ограниченной ответственностью "Кладезь", требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Эскориал" не поддержал, правом на частичный отказ от иска воспользоваться не пожелал. В письменных возражениях на отзыв ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Эскориал" истец указал, что в феврале 2019 года показания прибора учета не снимал, начальные показания в договоре энергоснабжения не свидетельствуют об отсутствии бездоговорного потребления, на момент проверки договор энергоснабжения отсутствовал, полномочия представителя ООО "Кладезь" при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии явствовали из обстановки.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Кладезь" иск не признал, указал на заключение договора об осуществлении технологического присоединения по временной схеме электроснабжения и принятие мер к заключению договора снабжения электрической энергией.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Эскориал" иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву, указал, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии обоснованно составлен в отношении ООО "Кладезь" как правообладателя земельного участка и стороны договора об осуществлении технологического присоединения по временной схеме электроснабжения. В отношении ООО "Эскориал" не составлялся акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который является единственным допустимым доказательством бездоговорного потребления электроэнергии. Имеющийся в деле акт составлен с нарушением требований нормативных актов и является недействительным. ООО "Эскориал" выступало лишь плательщиком по договору об осуществлении технологического присоединения, а впоследствии было вынуждено заключить договор энергоснабжения, по которому полностью оплатило потребленную электроэнергию за апрель – июль 2018 года, неосновательное обогащение на его стороне отсутствует. 

Третье лицо Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" оставило решение по делу на усмотрение суда, сообщило о заключении с Обществом с ограниченной ответственностью "Эскориал" договора снабжения электрической энергией от 04.02.2019 и его расторжении с 30.08.2019. Также Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо Жилищно-строительный кооператив "Сокол-31А" считало иск не подлежащим удовлетворению, указало на недействительность акта о неучтенном потреблении электрической энергии в связи с его составлением в отсутствие представителя и без уведомления ООО "Кладезь", оплату потребленной электрической энергии ООО "Эскориал", недоказанность факта неосновательного обогащения. Позиция кооператива изложена в отзыве на исковое заявление.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

25 июля 2018 года сотрудниками филиала ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Кладезь" составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.07.2018 № 76/152117Ю. Актом зафиксировано самовольное подключение энергопринимающих устройств к ТП-698 сетевой организации и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения. Бездоговорное потребление осуществлялось на стройплощадке по адресу: г. Ярославль, 

<

...>, с помощью проложенного открытым способом трехфазного алюминиевого кабеля с сечением токопроводящей жилы 95 кв.мм. 

Справкой-расчетом о неучтенном потреблении по акту от 25.07.2018 № 76/152117Ю определены объем бездоговорного потребления электрической энергии 323 540 кВт.ч и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии 1 989 490.62 руб.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пункт 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Из приведенных норм следует, что при рассмотрении требования о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии подлежит установлению совокупность обстоятельств: факт бездоговорного потребления электрической энергии; лицо, осуществлявшее бездоговорное потребление электрической энергии; размер неосновательного обогащения.

В пункте 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии закреплено требование о том, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.07.2018 № 76/152117Ю в качестве представителя Общества с ограниченной ответственностью "Кладезь" указан ФИО6.

Ранее ФИО6 подписал акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 27.04.2018 № 76/269614Ю, действуя в качестве представителя Жилищно-строительного кооператива "Сокол-31А".

При отсутствии полных и достоверных данных о взаимоотношениях лиц, участвующих в строительстве проблемных жилых домов, сетевая организация должна была убедиться в полномочиях лица, участвующего в проведении проверки. Довод истца о том, что полномочия представителя явствовали из обстановки, не может быть принят судом, поскольку не была очевидна представляемая организация.

Пункт 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.07.2018 № 76/152117Ю не содержит причин отказа ФИО6 от подписания акта.

В данной части возражения ответчиков и третьего лица Жилищно-строительного кооператива "Сокол-31А" относительно нарушения процедуры составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии являются обоснованными.

Вместе с тем, вывод о наличии безучетного потребления электрической энергии может быть сделан судом с учетом оценки совокупности всех доказательств, в том числе акта о неучтенном потреблении электроэнергии во взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Основанием для взыскания стоимости безучетного потребленной электрической энергии является неправомерное потребление энергии как материального блага, а не только акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого потребления.

О факте бездоговорного потребления электрической энергии свидетельствуют фотографии включенного рубильника № 2 в ТП-698 на кабельной линии, отходящей к стройплощадке.

Процедура технологического присоединения объекта начата на основании договора об осуществлении технологического присоединения по временной схеме электроснабжения от 13.04.2018 № 41629959/ТП-18, заключенного между Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" и Обществом с ограниченной ответственностью "Кладезь" как заявителем. Общество с ограниченной ответственностью "Эскориал" указано в договоре в качестве плательщика, его единственной обязанностью являлась оплата расходов на временное технологическое присоединение. Пункты 7, 9 договора предусматривают оформление акта об осуществлении технологического присоединения после фактического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) представляет собой документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке. Стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности (пункты 2, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861).

Акт об осуществлении технологического присоединения стройплощадки оформлен 01.08.2018.

Лица, участвующие в деле, не представили ранее оформленных актов об осуществлении технологического присоединения. Доказательства фактической реализации мероприятий, предусмотренных договорами об осуществлении технологического присоединения от 02.07.2012 № 430-Д/12, от 02.07.2012 № 431-Д/12 и от 15.05.2013 № 412-Д/13, в материалах дела отсутствуют.

Заявка Общества с ограниченной ответственностью "Кладезь" от 23.04.2018 на заключения договора энергоснабжения не привела к возникновению договорных отношений. Письмом от 03.05.2018 Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" сообщило о приостановлении процедуры заключения договора снабжения электрической энергией до предоставления документов, подтверждающих технологическое присоединение.

На момент проведения проверки 25.07.2018 акт об осуществлении технологического присоединения оформлен не был, договор снабжения электрической энергией отсутствовал.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии обоснованно составлен в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Кладезь" как арендатора земельного участка по адресу: г. Ярославль, 

<

...>; застройщика, получившего разрешение на строительство многоэтажного жилого дома; заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения по временной схеме электроснабжения.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Эскориал" акт о неучтенном потреблении электрической энергии не составлялся.  Общество с ограниченной ответственностью "Эскориал" являлось инвестором строительства проблемных жилых домов на основании соглашений о завершении строительства проблемных объектов от 07.02.2018 с Правительством Ярославской области; от 12.02.2018 с Жилищно-строительным кооперативом "Сокол-31А"; от 10.07.2018 № 3 с Обществом с ограниченной ответственностью "Кладезь", Жилищно-строительным кооперативом "Сокол-31А". Учитывая позицию истца, которые не поддержал требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Эскориал", суд приходит к выводу о том, что оно не является ненадлежащим ответчиком по делу.

По своей правовой природе, стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии является неосновательным обогащением лица, нарушившего процедуры технологического присоединения к электрическим сетям и заключения договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В справке-расчете о неучтенном потреблении по акту от 25.07.2018 № 76/152117Ю количество часов бездоговорного потребления определено за период с 28.04.2018 по 25.07.2018 исходя из даты предыдущей проверки 27.04.2018.

Актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 27.04.2018 № 76/269614Ю допущен в эксплуатацию прибор учета № 13519991 с начальными показаниями 001577.34.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "Эскориал" оформлен договор энергоснабжения от 04.02.2019 № 76650330159.

Согласно пункту 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В перечень точек поставки, объектов, приборов учета (приложение № 2 к договору) включена стройплощадка по адресу: г. Ярославль, 

<

...>, оборудованная прибором учета № 13519991, показания на дату и время начала исполнения договора – 001577.34.

Данные начальные показания соответствуют акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 27.04.2018 № 76/269614Ю.

В ведомости электропотребления Общества с ограниченной ответственностью "Эскориал" за февраль 2019 года показания 1577.34 приняты в качестве начальных, конечные показания составили 2679.2. Электрическая энергия в объеме 44 074 кВт.ч, потребленная стройплощадкой с момента допуска в эксплуатацию прибора учета № 13519991 в апреле 2018 года, оплачена Обществом с ограниченной ответственностью "Эскориал" в составе начислений за февраль 2019 года, что подтверждается платежными поручениями от 27.02.2019 № 43, от 27.03.2019 № 106 на сумму 361 590.67 руб.

При этом истцом подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что с 27 апреля 2018 года существовал только один ввод на стройплощадку, прибор учета № 13519991 работал надлежащим образом и учитывал все потребление электрической энергии. В акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 26.04.2019 № 76/408582Ю каких-либо замечаний в отношении прибора учета № 13519991 не зафиксировано, его показания составили 3196.93.

Оплата фактически потребленной электрической энергии Обществом с ограниченной ответственностью "Эскориал" гарантирующему поставщику исключает повторное взыскание ее стоимости с Общества с ограниченной ответственностью "Кладезь" в пользу сетевой организации. Данный подход соответствует принципу законодательства в сфере энергоснабжения о приоритете учетного способа подсчета ресурсов над расчетным способом. Возникновение на стороне ответчиков неосновательного обогащения истец не доказал.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967, на которое ссылается истец, принято при иных фактических обстоятельствах. В частности, акт о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен в присутствии ответчика, потребленная электрическая энергия оплачена не была ни в объеме приборного потребления, ни в объеме, полученном расчетным способом.

Иные доводы истца, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв, выводы суда об отсутствии совокупности обстоятельств для взыскания стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии не опровергают.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" к обоим ответчикам не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 895 руб. относятся на истца. 

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.