ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-4184/2024

06 декабря 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  26 ноября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2024 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И., 

судей  Веревкина А.В., Горобец Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10710/2024) ассоциации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.08.2024 по делу № А75-4184/2024 (судья Колесников С.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ассоциации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управления Росреестра по Иркутской области, общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ранее - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Помощь»), общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФИО1 (ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителя ассоциации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» – ФИО2 по доверенности от 22.01.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс» (далее – ООО ЧОП «Феникс», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (далее – Ассоциация «СГАУ», ответчик) о взыскании 11 100 770 руб. 64 коп. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2024 к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управление Росреестра по Иркутской области, ООО «Содействие» (ранее - ООО «Страховая компания «Помощь»), ООО «Розничное и корпоративное страхование»; далее – ООО «РИКС» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФИО1.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.08.2024 с Ассоциации «СГАУ» в пользу ООО ЧОП «Феникс» взыскана компенсационная выплата из компенсационного фонда в размере 11 100 770 руб. 64 коп. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Ассоциация «СГАУ» обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскать с Ассоциации  «СГАУ» в пользу ООО ЧОП «Феникс» компенсационную выплату из компенсационного фонда в размере 5 000 000 руб.

В обоснование жалобы её податель указывает следующее: нарушение, допущенное арбитражным управляющим, выразившееся в необоснованном перечислении денежных средств ООО ОП «Беркут ИВВАИУ» одним платёжным поручением, образует один эпизод причинения убытков. Поскольку дело о банкротстве ООО ЧОП «Феникс» возбуждено в 2017 году, к спорным правоотношениям применим пункт 11 статьи 25.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому  размер компенсационной выплаты ограничен 5 000 000 руб.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.11.2024.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 266, 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие истца и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2017 по делу№ А19- 20295/2016 ООО ЧОП «Феникс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО4 (далее – Троицкая И.Л). 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2018 (резолютивная часть от 20.02.2018) ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ЧОП «Феникс», конкурсным управляющим ООО ЧОП «Феникс» утверждена ФИО1 (далее – ФИО1). 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2019 (резолютивная часть от 26.11.2019) по делу № А19-20295/2016 конкурсный управляющий ООО ЧОП «Феникс» ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. 

ФИО1 исполняла обязанности конкурсного управляющего ООО ЧОП «Феникс» в период с 20.02.2018 по 26.11.2019.

В указанный период ФИО1 являлась членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», ответственность арбитражного управляющего застрахована в ООО «Страховое общество «Помощь» (правопреемник - ООО «РИКС»).

Как установлено в определении Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2023 по делу № А40-60322/2021, между ФИО1 и ООО «Страховое общество «Помощь» заключены следующие договоры страхования:

- № П141844-29-16 от 01.03.2016 (срок страхования с 29.01.2016 по 28.01.2017, страховая сумма 3 000 000 руб.); 

- № П176371-29-18 от 12.07.2018 (срок страхования с 12.07.2018 по 11.07.2019, страховая сумма 10 000 000 руб.); 

- № П185137-29-19 от 01.08.2019 (срок страхования с 12.07.2019 по 31.07.2020, страховая сумма 10 000 000 руб.).

Федеральная налоговая служба 11.10.2021 в рамках дела № А19-20295/2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с бывшего конкурсного управляющего ООО ЧОП «Феникс» ФИО1 убытков, причинённых  его неправомерными  действиями, в размере 11 100 770 руб. 67 коп.

Как установлено  судом при рассмотрении указанного заявления,  ООО ОП «Беркут ИВВАИУ» платёжными поручениями от 29.08.2017 № 84, от 29.08.2017 № 83, от 29.08.2017 № 82, от 24.08.2017 № 81, от 23.08.2017 № 80, от 22.08.2017 № 79, от 18.08.2017 № 78, от 16.08.2017 № 76, от 15.08.2017 № 73  перечислило денежные средства ООО ЧОП «Феникс» по договору беспроцентного займа от 03.20.2017 № 11/2  сумму 19 959 193 руб. 72 коп. с указанием в назначении платежа «ООО ЧОП «Феникс»//штрафы по НДС, пени по НДС, НДС за период 2012-2014 по решению № 12-10/22 от 27.04.2016».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2017 по делу  № А19-22871/2017 с ООО ЧОП «Феникс» в пользу ООО ОП «Беркут ИВВАИУ» взыскан основной долг по договору беспроцентного займа от 03.02.2017 № 11/02 в размере 19 959 193 руб.72 коп.

 На основании выставленного 29.11.2019 ФИО1 платёжного поручения № 30 банком со счёта ООО ЧОП «Феникс» в пользу ООО ОП «Беркут ИВВАИУ» по платёжным ордерам от 02.12.2019 № 30, от 05.12.2019 № 30, от 11.12.2019 № 30, от 12.12.2019 № 30, от 16.12.2019 № 30 перечислены денежные средства в сумме 11 100 770 руб. 64 коп. В качестве назначения платежа указано: «На основании договора займа от 15.08.2017 и по решению Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-22871/2014 от 27.12.2017 Текущий платеж».

Указанное поручение дано ФИО1 после отстранения ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (с 26.11.2019), и при наличии возражений уполномоченного органа, с учётом осведомлённости об обстоятельствах сделки и аффилированности сторон сделки. Кроме того,  в   период платежей  имел место спор о действительности договора займа,  на основании которого производилась оплата. Так, ФНС России 14.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании договора займа от 03.02.2017 № 11/02 притворной сделкой, совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2022 заявление о взыскании убытков  удовлетворено: с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ООО ЧОП «Феникс» взысканы убытки в размере 11 100 770 руб. 64 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба арбитражного управляющего - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО ЧОП «Феникс» ФИО3 23.01.2023 в адрес арбитражного управляющего ФИО1 направила заявление о перечислении денежных средств в счёт возмещения убытков на счёт ООО ЧОП «Феникс».

Арбитражный управляющий ФИО1 26.01.2023 получила заявление конкурсного управляющего ФИО3 (почтовый идентификатор 80299879071266), однако ответа не представила, убытки не возместила.

Как указано выше, ответственность арбитражного управляющего ФИО1 была застрахована ООО «Страховое общество «Помощь», неправомерное перечисление денежных средств подпадет под действие договора страхования от 01.08.2019 № П185137-29-19 (срок страхования с 12.07.2019 по 31.07.2020).

Между ООО «Страховое общество «Помощь» и ООО «РИКС» 11.06.2020 заключен договор о передаче страхового портфеля с приложением акта приёма-передачи страхового портфеля от 12.08.2020. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 по делу № А40-60322/2021 ООО «РИКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего ООО «РИКС» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>). Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсант» от 24.07.2021 № 129.

Конкурсный управляющий ООО ЧОП «Феникс» ФИО3 19.03.2023 в адрес ООО «РИКС» направила исполнительный лист серии ФС № 039130158 от 15.02.2023, выданный на основании определения Арбитражного суда Иркутской областиь от 20.09.2022 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков, и заявление о включении в реестр текущих платежей ООО «РИКС» требования ООО ЧОП «Феникс» в сумме 11 100 770 руб. 64 коп., о перечислении денежных средств на счет ООО ЧОП «Феникс».

Конкурсный управляющий ООО «РИКС» направил ответ от 05.06.2023 № 4-6/119857 с отказом в перечислении денежных средств и предложением обратиться в арбитражный суд в рамках дела № А40-60322/2021 с заявлением об установлении требования кредитора в реестре требований кредиторов должника.

В ответе государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 28.08.2023 №4-6/28949 указано на недостаточность активов ООО «РИКС» для исполнения обязательств в полном объеме. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2023 по делу № А40-60322/2021 требования ООО ЧОП «Феникс»» признаны обоснованными в размере 10 000 000 руб. основного долга и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Денежные средства от конкурсного управляющего ООО «РИКС» на счетООО ЧОП «Феникс» до настоящего времени не поступили.

              Конкурсный управляющий ООО ЧОП «Феникс» ФИО3 20.11.2023 в адрес саморегулируемой Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» направила заявление о перечислении денежных средств в размере 11 100 770 руб. 64 коп. в пользу ООО ЧОП «Феникс», почтовое отправление получено адресатом 27.11.2023 по адресу в городе Ханты-Мансийске (почтовый идентификатор 80299989295545), 26.11.2023 – в городе Москве (почтовый идентификатор 80299989295538).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства,  отказ Ассоциации в возмещении убытков за управляющего, ООО ЧОП «Феникс» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд, который удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме. 

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции  считает его подлежащим изменению. 

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (далее – постановление № 25) указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) предусмотрено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий несёт ответственность в виде убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Под убытками, причинёнными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков (пункт 11 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих, информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150).

Статьёй 24.1 Закона № 127-ФЗ в целях обеспечения гарантированного возмещения убытков, причинённых действиями арбитражного управляющего, установлена обязанность страхования арбитражным управляющим своей ответственности за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Закона № 127-ФЗ договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причинённых лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (пункт 7 статьи 24.1 Закона № 127-ФЗ).

Из статьи 25.1 Закона № 127-ФЗ следует, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда саморегулируемой организации для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причинённых членами саморегулируемой организации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 Закона № 127-ФЗ компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счёт членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого её члена. Минимальный размер компенсационного фонда составляет пятьдесят миллионов рублей. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В силу пункта 3 статьи 25.1 Закона № 127-ФЗ требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Названной нормой Закона № 127-ФЗ установлена субсидиарная (статья 399 ГК РФ) ответственность саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая наступает в случае неудовлетворения требований о возмещении убытков самим причинителем вреда (арбитражным управляющим) и недостаточности страхового покрытия.

Из содержания вышеприведённых норм следует, что ответственность саморегулируемой организации арбитражных управляющих за убытки, причинённые членами такой организации, наступает при невозможности удовлетворения соответствующего требования потерпевшего за счёт страхового возмещения и средств самого арбитражного управляющего. Назначение компенсационного фонда саморегулируемой организации состоит в  предоставлении потерпевшему лицу дополнительной гарантии получения причитающегося возмещения.

По смыслу Закона № 127-ФЗ основными целями предусмотренных законом механизмов страхования ответственности арбитражного управляющего и компенсации убытков за счёт средств компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются защита имущественных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, предоставление названным лицам гарантии защиты их прав и охраняемых законом интересов, а также недопустимость ухудшения финансового положения должника в результате незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Указанный вывод следует также из положений Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о СРО), который рассматривает компенсационный фонд в качестве способа обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями работ, услуг и иными лицами (статья 13 Закона о СРО). 

Предусмотренная статьёй 25.1 Закона № 127-ФЗ ответственность саморегулируемых организаций арбитражных управляющих является по существу субсидиарной (дополнительной) (статья 399 ГК РФ) и наступает в случае неудовлетворения требований о возмещении убытков самим причинителем вреда (арбитражным управляющим) и недостаточности страхового покрытия.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2022 по делу № А19-20295/2016 с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ООО ЧОП «Феникс» взысканы убытки в размере 11 100 770 руб. 64 коп.

Так, установив неправомерные действия арбитражного управляющего ФИО1, выразившиеся в перечислении в период своего отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ЧОП «Феникс», денежных средств на сумму 11 100 770 руб. 64 коп., отсутствие возврата в конкурсную массу данных средств и наличие причинно-следственной связи между действием арбитражного управляющего и выбытием из конкурсной массы имущества (денежных средств), суд пришёл к выводу о том, что с арбитражного управляющего ФИО1 в конкурсную массу ООО ЧОП «Феникс» подлежат взысканию убытки в размере 11 100 770 руб. 67 коп. 

Ответственность арбитражного управляющего ФИО1 застрахована ООО «Страховое общество «Помощь», неправомерное перечисление денежных средств подпадет под действие договора страхования от 01.08.2019 № П185137-29-19 (срок страхования с 12.07.2019 по 31.07.2020).

Из материалов дела следует, что ООО «Страховое общество «Помощь» передало страховой портфель по страхованию ответственности арбитражных управляющих иному страхователю, а именно ООО «РИКС». 

С 12.08.2020 (дата подписания акта приёма-передачи страхового портфеля) все права и обязанности ООО «Страховое общество «Помощь» по договорам страхования, включённым в переданный страховой пакет, перешли к ООО «РИКС».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 по делу № А40-60322/2021 ООО «РИКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год. 

Решение о признании должника банкротом принимается при наличии признаков банкротства, то есть при наличии признака неплатёжеспособности и недостаточности имущества, соответственно, в силу самого факта введения конкурсного производства в отношении страховой компании выплата страхового возмещения не может быть осуществлена непосредственно после обращения к ней.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 12.07.2018 № 305-ЭС18-10791, толкование положений абзаца второго пункта 3 статьи 25.1 Закона № 127-ФЗ о возможности взыскания из средств компенсационного фонда только после проведения судебных разбирательств со страховой компанией, является ошибочным, основанным на излишне строгом понимании субсидиарной природы ответственности саморегулируемой организации перед потерпевшим от действий (бездействия) управляющего. 

Поскольку арбитражным управляющим или страховой организацией истцу убытки в полном объёме не возмещены, то с учётом правовой природы компенсационного фонда саморегулируемой организации, суд первой инстанции пришёл к выводу о доказанности истцом совокупности условий, предусмотренных частью 3 статьи 25.1 Закона № 127-ФЗ, необходимых для взыскания спорной суммы за счёт средств компенсационного фонда.

По расчёту истца размер убытков составил 11 100 770 руб. 64 коп. 

Определяя размер компенсационной выплаты, истцом применена редакция пункта 11 статьи 25.1 Закона № 127-ФЗ, которой установлено, что размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пятьдесят процентов компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Между тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что указанная редакция пункта 11 статьи 25.1 Закона № 127-ФЗ введена в действие Федеральным законом от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 5.2 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленный пунктом 11 статьи 25.1 Закона № 127-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) предельный размер компенсационных выплат из компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих применяется в отношении компенсационных выплат, осуществляемых в связи с причинением убытков вследствие действий и (или) бездействия, совершенных в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2019.

 Производство по делу о банкротстве ООО ЧОП «Феникс» возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2017 по делу № А19-20295/2016.

Принимая во внимание, что в данном случае производство по делу о банкротстве возбуждено в 2017 году, предельный размер компенсационной выплаты не может определяться исходя из положений пункта 11 статьи 25.1 Закона № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (не более пятидесяти процентов компенсационного фонда).

 Поэтому  подлежит применению норма Закона № 127-ФЗ, действующая на дату возбуждения дела о банкротстве ООО ЧОП «Феникс».

Так, ранее действовавшая редакция пункта 11 статьи 25.1 Закона № 127-ФЗ, в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливала, что размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

В силу пункта 12 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» установленный Законом № 127-ФЗ  предельный размер компенсационных выплат из компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих применяется в отношении компенсационных выплат, осуществляемых в связи с причинением убытков вследствие действий и (или) бездействия, совершённых после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Применительно к пункту 11 статьи 25.1 Закона № 127-ФЗ под случаем убытков подразумевается не каждое отдельное действие или бездействие арбитражного управляющего, а нарушение им той или иной обязанности, установленной Законом № 127-ФЗ, образуемое при этом как одним, так и несколькими действиями или бездействием. Так, несколько фактических обстоятельств могут быть признаны отдельными случаями причинения убытков лишь в том случае, если предмет каждого из них позволяет уверенно отграничить его от других фактических обстоятельств.

Таким образом, каждый отдельный эпизод деятельности конкурсного управляющего не может быть автоматически признан отдельным случаем причинения убытков применительно к случаю их возмещения посредством компенсационной выплаты, поскольку произвольная квалификация каждого факта, приведшего к возникновению убытков, как отдельного случая будет свидетельствовать о фактическом преодолении установленного Законом № 127-ФЗ   лимита выплаты из компенсационного фонда, что приведёт к нарушению баланса прав и обязанностей участников правоотношений в сфере банкротства.

В рассматриваемом случае действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1, повлекшие причинение убытков, имели место в рамках одного дела о банкротстве, фактически действия арбитражного управляющего образовали собой один случай причинения убытков, выразившийся в выставлении ФИО1 платёжного поручения № 30, на основании которого банком по мере поступления денежных средств со счёта ООО ЧОП «Феникс» в пользу ООО ОП «Беркут ИВВАИУ» по платёжным ордерам от 02.12.2019 № 30, от 05.12.2019 № 30, от 11.12.2019 № 30, от 12.12.2019 № 30, от 16.12.2019 № 30 перечислены денежные средства в сумме 11 100 770 руб. 64 коп., во исполнение  обязательств по недействительной сделке.

Характер указанных действий арбитражного управляющего, их последствия не позволяют сделать вывод о том, что каждое перечисление денежных средств представляет собой самостоятельный случай убытков по смыслу пункта 11 статьи 25.1 Закона № 127-ФЗ.

Таким образом, с Ассоциации «СГАУ» в пользу ООО ЧОП «Феникс» подлежит взысканию выплата из компенсационного фонда в размере 5 000 000 руб. за один  факт  причинения убытков.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции (пункт 2 статьи 269 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.08.2024 по делу № А75-4184/2024   подлежит изменению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.08.2024 по делу № А75-4184/2024   изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции. 

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ассоциации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в пользу с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс» убытки в сумме 5 000 000 руб., в доход федерального бюджета - государственную пошлину  по иску в сумме 35 360 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс» в пользу ассоциации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 16 500 руб.,  в доход федерального бюджета - государственную пошлину по иску в сумме 43 144 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

Н.А. Горобец