Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-7202/2022

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи А.В.Драчена, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Мазяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 183038, 

<

...>) (далее – АО «Мурманская ТЭЦ», истец) к товариществу собственников жилья «Павлова 13» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 183032, 

<

...>, помещ. 1А) (далее - ТСЖ «Павлова 13», ответчик) о взыскании 1 036 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности ФИО1; 

от ответчика: представителя по доверенности ФИО2;

УСТАНОВИЛ:

первоначально АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к ТСЖ «Павлова 13» с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 37 840 руб. 31 коп., в том числе задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по апрель 2022 в размере 36 803 руб. 63 коп., неустойки за период с 27.03.2022 по 31.03.2022, с 27.06.2022 по 21.07.2022 в размере 1 036 руб. 68 коп., а также судебных расходов.

Определением от 22.11.2022 производство по делу №А42-7202/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-3953/2022.

В соответствии с определением от 10.10.2024 производство по делу №А42-7202/2022 возобновлено.

Заявлением от 24.10.2024 истец отказался  от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 36 803 руб. 63 коп., просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1 036 руб. 68 коп.

В судебном заседании истец пояснил, что АО «Мурманская ТЭЦ» произвело корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в первом квартале 2023 года по фактическим показаниям УУТЭ за 2022, настаивал на удовлетворении требований в уточненном размере.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал по представленному истцом расчету требований.

Судом проверены полномочия представителя, подписавшего отказ от иска указанные в доверенности №МТ-08/2024 от 01.01.2024. Из представленной доверенности следует, что представителю ФИО1 предоставлено право полного или частичного отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно статье 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Арбитражным судом установлено, что отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 34 051 руб. 86 коп. подлежит прекращению в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки.

Таким образом, с учетом отказа истца от взыскания основного долга и уменьшения требований в части взыскания неустойки, суд рассматривает требования к ответчику о взыскании неустойки за период с 27.03.2022 по 31.03.2022, с 27.06.2022 по 21.07.2022 в размере 1 036 руб. 68 коп.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между АО «Мурманская ТЭЦ» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Павлова 13» (абонент) заключен договор теплоснабжения №3147 от 15.12.2021 (в редакции вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области №А42-3953/2022 от 20.05.2024), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента его заключения и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Материалы дела не содержат доказательств расторжения договора. 

Пунктом 5.1.1 заключенного между сторонами договора установлена обязанность абонента своевременно и в полном объеме производить оплату тепловой энергии, поставленной по договору, объем которой рассчитан в порядке, определенном разделом 6 настоящего договора.

Окончательные расчеты производятся до 20 числа месяца следующего за расчетным (пункт 7.6.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с января по апрель 2022 осуществил поставку тепловой энергии абоненту и выставил к оплате счета-фактуры №031472201001 от 31.01.2022, №031472202001 от 28.02.2022, №031472203001 от 31.03.2022, №031472204001 от 30.04.2022 на общую сумму 788 823 руб. 71 коп.

Ответчик коммунальные ресурсы в спорный период принял в полном объеме, однако оплату произвел не в полном объеме.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №4116-05/03 от 27.05.2022 с требованием погашения задолженности, в том числе за спорный период.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 25.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2024 №124, истом произведена корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению в первом квартале 2023 по фактическим показаниям УУТЭ за 2022. 

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно пункту 2 статьи  544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки тепловой энергии и ее несвоевременной оплаты подтвержден материалами дел и ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги, истец начислил ответчику законную неустойку с 27.03.2022 по 31.03.2022, с 27.06.2022 по 21.07.2022 в размере 1 036 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом, расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 27.03.2022 по 31.03.2022, с 27.06.2022 по 21.07.2022 в размере 1 036 руб. 68 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 000 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 36 803 руб. 63 коп.

Производство по делу №А42-7202/2022 в части взыскания основного долга в размере 36 803 руб. 63 коп. прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Павлова 13» неустойку в размере 1 036 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                  А.В. Драчен