АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4142/2019

г. Чебоксары

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску 

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гладкова, д. 13 а, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Практика-Сервис", Россия, 428903, д. Чергаши, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Пригородная, д. 26, помещение 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 59 158 руб. 79 коп., 

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 20.05.2019 № 10-ЧЭСК,

от ответчика - представителей ФИО3 по доверенности от 01.04.2019 № 2/2019, 

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Практика-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 53 479 руб. 44 коп. долга за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года, 5 679 руб. 35 коп. пеней за период с 19.10.2018 по 26.08.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, в рамках договоров энергоснабжения от 20.08.2018 № 36-01/1107-6261, от 10.08.2018 № 36-01/1078-16261.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что сумма пеней за период с 19.10.2018 по 02.12.2019 составляет 7 712 руб. 33 коп.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявление о признании иска.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сведениям из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) общество с ограниченной ответственностью "Практика-Сервис" (ранее - общество с ограниченной ответственностью "Лапсары") осуществляет управление многоквартирными домами на основании лицензии № 021000179 от 26.12.2016, в том числе осуществляет управление домами, расположенными по адресам 

<

...>,      д. 30.

10.08.2018 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 36-01/1078-16261 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 1.1 договора электрическая энергия по договору приобретается покупателем в целях ее потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Расчетным периодом для расчетов покупателя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является                      1 месяц (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность), поставленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № ________ от «__» _______ 20__ г.  за________месяц 20_ г.» в срок до 15 числа включительно месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате электрической энергии (мощности) покупатель обязан оплатить гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, определенном Федеральным законом от 26.03.2003               № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет пеней производится за каждый день просрочки от суммы задолженности, срок уплаты которой наступил, начиная со дня, следующего после истечения установленного пунктом 5.3 договора сроков исполнения обязательств по оплате, по день фактической оплаты долга.

Обязанность покупателя по оплате пеней является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения покупателем счета на оплату пеней (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.5 договора споры и разногласия, возникающие при заключении, исполнении договора, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту исполнения обязательств по договору при обязательном соблюдении претензионного порядка по досудебному урегулированию спора и разногласий. Срок рассмотрения претензии стороной договора составляет 10 календарных дней с момента направления претензии. Местом исполнения обязательств по настоящему договору является Чувашская Республика.

Из содержания пунктов 8.1 и 8.2 договора следует, что договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.09.2018, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение указанного договора истцом в период с сентября 2018 года по февраль 2019 года поставлена электрическая энергия в целях содержания общего имущества в указанных многоквартирных домах, что подтверждено истцом актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, расчетными ведомостями энергопотребления, расшифровками расчетов начисления по энергоснабжению в многоквартирных домах за соответствующие периоды

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 30.09.2018 № 53884/7, 31.10.2018 № 59470/7, 30.11.2018 № 65225/7, 31.12.2018 № 70910/7, 31.01.2019 № 10793/7, 28.02.2019 № 16872/7 на общую сумму 59 018 руб. 40 коп. 

Истец указывал, что оплата за указанный период ответчиком произведена частично, сумма долга составляет 53 479 руб. 44 коп., требование об оплате, изложенное в претензионном письме от 04.04.2019 № 36/12-516, оставлено ответчиком без полного удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция содержится и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленные в дело доказательства не противоречат обстоятельствам, на которые ссылался истец в обоснование своих требований.

Таким образом, признание ответчиком иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем арбитражный суд считает необходимым принять признание исковых требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного дела, составляет 2 448 руб. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 12.04.2019 № 5498 и в сумме 3 395 руб. платежным поручением от 30.05.2019 № 7731. Государственная пошлина в сумме 1266 руб., уплаченная согласно платежному поручению от 12.04.2019 № 5498, а также 3 395 руб. согласно платежному поручению от 30.05.2019 № 7731 подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Практика-Сервис" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 53479 (Пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 44 коп. долга за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года, 7 712 руб. 33 коп. пеней за период с 19.10.2018 по 02.12.2019, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 734 (Семьсот тридцать четыре) руб., начиная с начиная с 03.12.2019 начисление пени производить по день фактической оплаты долга в сумме 53479 (Пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 44 коп.  за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1266 (Одна тысяча двести шестьдесят шесть) руб. согласно платежного поручения № 5498 от 12.04.2019 года, а так же 3395 (Три тысячи триста девяносто пять) руб.  согласно платежного поручения № 7731 от 30.05.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Т.Ю. Лазарева