ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-23711/2011

город Ростов-на-Дону

01 марта 2019 года

15АП-1681/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского хозяйства «Новый путь»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 03.12.2018 по делу № А32-23711/2011 

о выдаче дубликата исполнительного листа 

по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», к крестьянскому хозяйству «Новый путь»

принятое судьей Непрановым Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Крестьянскому хозяйству «Новый путь» о взыскании 2 646 770,91 руб. задолженности, в том числе 2 500 000 руб. задолженности по договору об открытии кредитной линии, 87 945,22 руб. задолженности по уплате процентов, 56 506,85 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 318,84 руб. пени за несвоевременную уплату процентов. Решением суда от 23.01.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.05.2012 исковые требования удовлетворены. 30.05.2012 взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением суда от 24.08.2017 произведена замена взыскателя - Акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН 

<

***>) на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОТОРГ" (ОГРН 

<

***>).

От Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОТОРГ" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление мотивировано тем, что 30.05.2012 в отношении КФХ «Новый путь» выдан исполнительный лист серия АС №004385013, который был предъявлен для исполнения в Кущевский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

13.06.2012 в отношении КФХ «Новый путь» судебным приставом-исполнителем Кущевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №11227/12/48/23. 

26.02.2013 исполнительное производство в отношении КФХ «Новый путь» было окончено, что подтверждается ответом Кущевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 04.06.2014 исх. №644/14/48/23.

В отношении должника КФХ «Новый Путь» было возбуждено дело №А32-3791/2012 о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2014 производство по делу №А32-3791/2012 о банкротстве КФХ «Новый путь» прекращено в связи с отсутствием финансирования.

26.05.2015 на основании исполнительного листа, предъявленного Банком повторно, в отношении должника судебным приставом-исполнителем Кущевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №23894/15/23048-ИП. В связи с длительным неисполнением должником КФХ «Новый путь» требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства представителем взыскателя 16.10.2018 совершен выезд в Кущевский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, с целью ознакомления с материалами возбужденного исполнительного производства. При ознакомлении представителем заявителя выяснилось отсутствие исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя по причине утери исполнительного листа серия АС №004385013, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 30.0 5.2012 по делу №А32-23711/2011. ООО «ТД «Агроторг» выдана справка об утрате исполнительного документа по вине судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. При этом исполнительное производство не было окончено, а взыскатель проинформирован, что в настоящее время исполнительное производство №23894/15/23048-ИП утрачено и не находится на исполнении в Кущевском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. До настоящего времени какой-либо информацией о местонахождении исполнительного листа взыскатель не располагает.

Определением от 03.12.2018 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Ответчик обжаловал определение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил определение отменить, рассмотреть заявление по существу.

Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не исследованы доказательства, подтверждающие действительную утрату исполнительного листа, а также обстоятельства его утраты, определение вынесено безосновательно.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Крестьянскому хозяйству «Новый путь» о взыскании 2 646 770,91 руб. задолженности, в том числе 2 500 000 руб. задолженности по договору об открытии кредитной линии, 87 945,22 руб. задолженности по уплате процентов, 56 506,85 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 318,84 руб. пени за несвоевременную уплату процентов. Решением суда от 23.01.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.05.2012 исковые требования удовлетворены. 30.05.2012 взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением суда от 24.08.2017 произведена замена взыскателя - Акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН 

<

***>) на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОТОРГ" (ОГРН 

<

***>).

От Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОТОРГ" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление мотивировано тем, что 30.05.2012 в отношении КФХ «Новый путь» выдан исполнительный лист серия АС №004385013, который был предъявлен для исполнения в Кущевский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

13.06.2012 в отношении КФХ «Новый путь» судебным приставом-исполнителем Кущевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №11227/12/48/23. 26.02.2013 исполнительное производство в отношении КФХ «Новый путь» было окончено, что подтверждается ответом Кущевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 04.06.2014 исх. №644/14/48/23.

В отношении должника КФХ «Новый Путь» было возбуждено дело №А32-3791/2012 о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2014 производство по делу №А32-3791/2012 о банкротстве КФХ «Новый путь» прекращено в связи с отсутствием финансирования.

26.05.2015 на основании исполнительного листа, предъявленного Банком повторно, в отношении должника судебным приставом-исполнителем Кущевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №23894/15/23048-ИП. 

В связи с длительным неисполнением должником КФХ «Новый путь» требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства представителем взыскателя 16.10.2018 совершен выезд в Кущевский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, с целью ознакомления с материалами возбужденного исполнительного производства. 

Заявитель-взыскатель указывает, что в подтверждение факта утраты оригинала исполнительного листа серия АС №004385013 ему была выдана справка об утрате исполнительного документа по вине судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

Между тем, указанная справка представлена в материалы дела не была, судом первой инстанции не исследовалась.

Определениями от 30.10.2018 и от 08.11.2018 суд первой инстанции обязал Кущевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю представить надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства №11227/12/48/23.

Несмотря на наличие в материалах дела доказательств получения Кущевским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю определений суда, определения исполнены не были, судом первой инстанции указанные документы также исследованы не были, меры для понуждения судебного пристава-исполнителя к исполнению требований суда не приняты.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 318, часть 2 статьи 319 Кодекса).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По правилам статьи 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя вправе изменить способ и порядок его исполнения. При этом выдача нового исполнительного листа процессуальным законодательством не предусмотрена. Исполнительные действия в таком случае осуществляются на основании ранее выданного взыскателю исполнительного листа и судебного акта об изменении способа и порядка его исполнения.

В силу части 1 статьи 323 Кодекса в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

На основании части 3 статьи 323 Кодекса заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из приведенных норм, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является физическая утрата подлинного исполнительного листа взыскателем, судебным приставом-исполнителем либо иным осуществляющим исполнение лицом. Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а лица, обратившиеся с соответствующим заявлением - доказать факт утраты ранее выданного (принятого к исполнению) исполнительного документа.

Между тем, какие-либо доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа, заявителем в материалы настоящего дела не представлены. Ссылка в заявлении, поданном в суд апелляционной инстанции, на результаты проверки, проведенной в связи с утратой судебным приставом исполнительного документа, документально не подтверждена.

При таких обстоятельствах достаточных правовых оснований для вывода о подтверждении обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, обоснованного наличием в материалах дела доказательств, подтверждающих его утрату должностным лицом управления, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах апелляционный суд в целях соблюдения положений статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вышеуказанного вопроса на новое рассмотрение суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А32-23711/2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

СудьиИ.Н. Глазунова

Р.Р. Илюшин