Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело № А21-5126/2017

 

«09»

октября

2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«04»

октября

2017 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«09»

октября

2017 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Закрытому акционерному обществу «БЕРЕГОВОЙ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 46 553руб.39коп.

при участии:

 от истца:  ФИО2- представитель по доверенности и паспорту 

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности и паспорту 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»  (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «БЕРЕГОВОЙ» (далее – Ответчик) о взыскании  суммы 46 553руб.39коп. задолженности за поставленный природный газ   за апрель 2017г..

  Проведено  предварительное заседание.

  Согласно ч.4ст.137  Арбитражного процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, действует с 01.11.2010г.)  (далее -АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

  В данном случае Истец и Ответчик   в предварительном судебном заседании присутствуют и выразили  согласие на завершение предварительного судебного заседания и открытие судебного заседания в первой инстанции.

Поэтому суд  воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от  04.10.2017г..

 В судебном заседании Истец поддержал заявленные исковые требования.

  Ответчик обоснованных возражений по иску не заявил. Ответчик указал, что находится  в процедуре банкротства- конкурсное производство. 

     Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

  Заслушав Истца и Ответчика , исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

  Между  правопредшественником Истца – ЗАО«ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»   (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа №  39-Н-0045 от 03.09.2012г.(далее- договор).

 Согласно условий  договора Поставщик обязуется  поставлять  на ТП Покупателя нефтяной(попутный) газ, поставленный , в свою очередь Поставщику организацией, не являющейся аффилированным  лицом  акционерных обществ «Газпром», «Якутгазпром», «Норильскгазпром», «Камчатгазпром» и «Роснефть-Сахалинморнефтегаз», а Покупатель – получать(отбирать) и оплачивать поставленный газ в согласованных объемах  и по цене, установленной договором.

   Цена и порядок расчетов установлены в разделе 6 договора.

   Из п.6.3 договора следует, что  расчеты за поставку газа производятся  Покупателем на основании счета Поставщика, выставляемого Поставщиком на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующие периоды платежей:

-  платеж в размере 35% от суммы выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца;

- платеж в размере 50% от суммы выставленного счета в срок до последнего числа 

текущего месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце  газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты планового объема поставки газа этого месяца, производится не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

    В  дополнительном соглашении №1/17 от 03.10.2016г. к договору  стороны согласовали  объем поставки газа на 2017год на ТП по адресу: 

<

...>.

  Как усматривается из материалов дела, Истец свои договорные обязательства в апреле 2017г. исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком актом от 30.04.2017г.  поданного-принятого по договору газа за апрель 2017 года в объеме 7,424 куб.м. с приложением к нему.

   Истцом и Ответчиком подписана товарная накладная  на отпуск газа, конденсата №4Н0045-704-0051088/39 от 30.04.2017г. на сумму 46 553,39руб..

   Ответчик  не оплатил за поставленный по этим документам газ сумму 46 553,39руб..

   18.05.2017г. Истец направил Ответчику претензию с требованием оплаты  долга. В том числе за поставку газа в апреле 2017г. в размере 46 553,39руб..

  Поскольку сумма 46 553,39руб. Ответчиком не оплачена,  Истец предъявил настоящий иск о взыскании с Ответчика указанной суммы долга.

   Суд считает, что уточненные Истцом  требования подлежат удовлетворению в указанных суммах долга и пени, исходя из следующего.

    В ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

  В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В п. 1 ст. 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Материалами дела подтверждается, что в апреле 2017года Истец отпустил Ответчику газ по договору на  сумму46 553,39руб.., а  Ответчик  не оплатил за поставленный газ  указанную сумму.

      В силу п.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В данном случае Истец доказал обоснованность своих исковых требований по праву и размеру.

  Ответчик же не представил доказательств полной оплаты за поставленный ему Истцом по договорам газ.

    Поскольку Ответчик не представил доказательств исполнения им взятого на себя по договорам обязательства по оплате за поставленный газ, то требования Истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в уточненной сумме  долга 46 553,39руб..

 Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

  В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

  В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

  Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

  Определение Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-1126/2017 о принятии заявления о признании Ответчика банкротом датировано 03.03.2017г..

  По данному арбитражному делу исковые требования включают период задолженности Ответчика за апрель 2017г., соответственно, данная задолженность является текущим платежом и подлежит взысканию в общем порядке.

   При таких обстоятельствах, руководствуясь   статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л:

  Взыскать с Закрытого акционерного общества «БЕРЕГОВОЙ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 46 533руб.39коп. долга и  2 000руб.00коп в возмещение расходов по госпошлине.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                        Судья                                                   О.М.Педченко