Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, 

<

...>, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ,

РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А01-4912/2025

г. Майкоп

8 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 ноября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Ассоциации «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» (ИНН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ОГРН 

<

***>, 630087, 

<

...> зд. 160) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.08.2016, ОГРНИП 

<

***>, 385019, Республика Адыгея, г. Майкоп) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 589416, № 697890 в размере 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 за каждый день неисполнения решения,

установил:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилась Ассоциация «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 589416, № 697890 в размере 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 за каждый день неисполнения решения.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2025 г. указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.12.2025 г., принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, рассмотрено в порядке упрощенного производства дело № А01-4912/2025, которым с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.08.2016, ОГРНИП 

<

***>, 385019, Республика Адыгея, г. Майкоп) в пользу Ассоциации «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» (ИНН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ОГРН 

<

***>, 630087, 

<

...> зд. 160) взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 589416, № 697890 в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей, а всего 212 000 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

03.12.2025 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А01-4912/2025.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, Ассоциация «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» (далее — «Истец») является правообладателем товарных знаков (далее также – товарные знаки): Свидетельство о регистрации ФИПС № 589416 (Дата регистрации: 03.10.2016 г. Дата приоритета: 19.09.2014 г. Классы МКТУ: 9, 16, 18, 20, 21, 25, 26, 28, 29, 30, 38, 41 (далее – товарный знак 1)); Свидетельство о регистрации ФИПС № 697890 (Дата регистрации: 13.02.2019 г. Дата приоритета: 31.05.2018 г. Классы МКТУ: 3, 5, 6, 9, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 (далее – товарный знак 2)).

Ассоциацией «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» в исковом заявлении и письменных пояснениях указано, что истец активно использует указанные товарные знаки на рынке, в том числе при организации спортивных мероприятий, при продаже одежды и других товаров. Товарные знаки являются узнаваемыми, позволяют выделяться среди других продавцов и подчеркивают качество и оригинальность товаров Истца. Правообладателем товарных знаков, зарегистрированных в ФИПС за номерами № 589416, № 697890 является исключительно Истец. Товарные знаки зарегистрированы в отношении классов МКТУ, в том числе, связанных с производством и продажей одежды, аксессуаров и спортивной символики. Истцу стало известно, что его товарные знаки незаконно использует Ответчик для рекламы и при онлайнпродажах товаров на маркетплейсе Wildberries (далее также – маркетплейс) по ссылкам, приведенным в Приложении 01 к исковому заявлению. Истец не давал Ответчику согласия на использование товарных знаков, в том числе для онлайнпродаж на маркетплейсе. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). У Истца с Ответчиком отсутствуют какие-либо договоры или соглашения, предусматривающие передачу прав на использование исключительных прав на товарные знаки. То есть Ответчик, незаконно используя товарные знаки Истца для рекламы аналогичных товаров, привлекает потенциальных клиентов за счет узнаваемой айдентики Истца. Период неправомерного использования товарного знака составляет, как минимум: с 21.07.2025 (фиксация нарушения прилагается). С учетом указанного, нарушение носит длящийся характер. Ответчику направлялось досудебное требование от 22.08.2025. Нарушение со стороны ответчика является злостным, носит повторный характер. В отношении ответчика уже имеется решение суда, согласно которому зафиксированы аналогичные нарушения и взыскана компенсация. Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-36383/2023 вынесено Решение от 12.02.2024, согласно которому суд решил: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП 

<

***>) в пользу Ассоциации "Новосибирский профессиональный хоккейный клуб "СИБИРЬ", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 589416, № 697890 в размере 100 000 рублей.». Следовательно, Арбитражный суд Новосибирской области уже устанавливал нарушение исключительных прав Истца со стороны Ответчика, причем также сразу на 2 товарных знака: товарные знаки № 589416, № 697890. Таким образом, сумма компенсации в размере 100 000 руб. оказалась недостаточной суммой гражданскоправовой ответственности, чтобы Ответчик больше не совершал аналогичные правонарушения. Нарушение со стороны ответчика было допущено по 10 ссылкам и одновременно на 2 товарных знака. Товарные знаки ХК «Сибирь» обладают широкой известностью, в отношении ХК «Сибирь» большое количество поисковых запросов в интернете. Известность публике является в том числе одним из критериев определения размера подлежащей взысканию компенсации за нарушение исключительных прав. Известность команды ХК «Сибирь» у публики подтверждается в том числе множеством поисковых запросов в сети Интернет. С учетом статистики запросов Яндекс Вордстат, с 27.08.2025 по 27.09.2025 общее число запросов по ХК «Сибирь» составляет 136 503. Данные сервиса Яндекс.Вордстат, отражающие статистику поисковых запросов пользователей, объективно свидетельствуют о высокой степени известности и устойчивом интересе к ХК «Сибирь». Многочисленные запросы, включающие название команды, ее символику и атрибутику (такие как «хоккейный клуб Сибирь», «форма Сибирь», «магазин Сибирь хоккей», являются прямым показателем широкой популярности бренда на потребительском рынке. Эта активность демонстрирует, что товарные знаки правообладателя не просто существуют, а активно ищутся потребителями, что подтверждает их значительную рекламную ценность и роль в принятии решений о покупке. Поисковые запросы в поисковиках в сети Интернет содержат и указания на конкретные товарные знаки (например, «Снеговик ХК Сибирь» - 507 запросов), так и на элементы одежды, маркированные товарным знаком ХК «Сибирь» (например, «Джерси ХК Сибирь» - 389 запросов). Устоявшаяся популярность товарных знаков «Сибирь», подтвержденная количественными данными поискового спроса, является ключевым фактором, формирующим их коммерческий потенциал и стоимость. Любое незаконное использование аналогичных обозначений нарушителем извлекает выгоду именно из этой созданной правообладателем репутации и потребительского доверия, позволяя незаконно обогащаться за счет узнаваемости бренда. Следовательно, доказанная известность знака свидетельствует о том, что нарушитель получает необоснованное преимущество, используя готовый спрос, сформированный многолетними усилиями и инвестициями Истца. Товарные знаки ХК «Сибирь» имеют популярность благодаря наличию у команды большого количества болельщиков и популярностью самого клуба, в связи с тем, что он является регулярным участником спортивных мероприятий, организуемых КХЛ, а также активно участвует в благотворительности. Известность товарных знаков обусловлена известностью ХК «Сибирь» как хоккейной команды. Известность публики спорных товарных знаков обусловлена в первую очередь тем, что товарные знаки приобрели свою популярность благодаря самой хоккейной команде - ХК «Сибирь». С учетом популяризации спорта, а в особенности хоккея, товары, маркированные товарными знаками хоккейных команд, пользуются значительным спросом на рынке. ХК «Сибирь» - регулярный участник крупных спортивных соревнований. В настоящее время клуб участвует в регулярном чемпионате, организатором которого является континентальная хоккейная лига (КХЛ) (https://www.khl.ru/standings/). Талисман Хоккейного клуба «Сибирь» Снеговик, принимающий участие в целях поддержки в каждом хоккейном матче, был признан лучшим талисманом континентальной хоккейной лиги (https://4s- info.ru/2023/10/23/snegovik-hk-sibir-priznan-luchshim-talismanom-khl/), что значительным образом повлияло на популярность команды. В городе Новосибирске также имеется памятник скульптуры снеговика (https://hcsibir.ru/media/news/v-novosibirske-otkryli-pamyatnik-snegoviku-i-lokosu/). ХК «СИБИРЬ» занимается социально-значимой деятельностью, в связи с чем товарные знаки обретают дополнительную лояльность у публики. ХК «Сибирь» принимает участие в благотворительных хоккейных матчах (https://sportrbc.ru/news/68dbcb479a7947eda6a8f83d). Помимо указанного, ХК «Сибирь» является организатором большого количества благотворительных акций (https://sib.fm/news/2025/10/05/sportsmenyiz-hk-sibir-pomogayut-spasti-detej-bliznetsov-iz-novosibirska, https://www.nsk.om1.ru/news/society/372031-bolelshhiki_khk_sibir_sobrali_87_000_ rublejj_dlja_pomoshhi_bezdomnym_zhivotnym/). Деятельность команды ХК «Сибирь» является социально направленной и значимой как для города Новосибирска, так и для других городов. ХК «Сибирь» является одним из основных участников благотворительности, в связи с чем команда известна в том числе многим юридическим лицам, их руководителям. Занятие социально-направленной деятельностью является мощным инструментом для укрепления известности товарных знаков. Компании, которые активно участвуют в решении общественно значимых проблем, имеют сильную эмоциональную связь с существующими клиентами и привлекают таким образом новых. Социальная вовлеченность компании трансформирует товарный знак из идентификатора в актив. Ценность товарного знака компании, которая занимается социально-направленной деятельности, значительно выше по сравнению с другими товарными знаками. Следовательно, любое нарушение исключительных прав на атрибутику клуба является извлечением выгоды не просто из абстрактного обозначения, а из всей совокупности эмоциональных, медийных и спортивных активов, ассоциированных с командой ХК «Сибирь». Ответчик, используя чужие товарные знаки, паразитирует не на самом изображении, а на всей репутации хоккейного клуба и лояльности болельщиков, сформированных хоккейным клубом. Следовательно, размер компенсации должен быть соразмерен тому уникальному маркетинговому и репутационному активу, которым обладает команда ХК «Сибирь» как в первую очередь спортивная организация, ведущая, в том числе, социально-значимую деятельность, а не просто как правообладатель товарных знаков. Популярность товарных знаков ХК «Сибирь» подтверждается также наличием медийности у команды, большого количемтва подписчиков в социальных сетях. Средства массовой информации содержат большое количество публикаций, статей, страниц сайтов, посвященных ХК «Сибирь» (например, (https://www.championat.com/tags/148-khk-sibir/). Публикации о ХК «Сибирь» имеются в том числе в таких популярных газетах, как «Известия» (https://iz.ru/tag/khk-sibir) и «Коммерсантъ» (https://www.kommersant.ru/ doc/8093897). Сама Ассоциация Хоккейного клуба «Сибирь» имеет свои страницы в социальных сетях (https://vk.com/hcsibir1962 - 176 000 подписчиков, https://t.me/s/hockey clubsibir - 77 462 подписчика), а также свой сайт (https://hcsibir.ru/). ХК «Сибирь» активно ведет свои социальные сети, вкладывает много материальных и иных ресурсов для развития своих социальных сетей, привлечения подписчиков с целью популяризации. Наличие у ХК «Сибирь» страниц в социальных сетях с многочисленной аудиторией подписчиков служит объективным и весомым доказательством широкой популярности бренда в целом, в том числе товарных знаков ХК «Сибирь». Значительное количество подписчиков, их активность (лайки, комментарии, репосты) на контент, связанный с клубом, прямо свидетельствуют о высокой степени вовлеченности потребительской аудитории и устойчивой узнаваемости товарных знаков ХК «Сибирь» на рынке. Данные о количестве подписчиков и охвате публикаций являются современным, наглядным и достоверным доказательством широкой известности бренда, которая была создана значительными усилиями и инвестициями правообладателя. Популярность ХК «Сибирь» в социальных сетях напрямую повышает коммерческую ценность его товарных знаков. Ответчик, незаконно использующий товарные знаки, получает несправедливый доступ к уже сформированной Истцом аудитории, извлекая выгоду из маркетинговых усилий и репутационного капитала ХК «Сибирь». Причиненный вред в таком случае значительно выше, чем при нарушении прав на малоизвестный товарный знак, что должно быть учтено при определении размера компенсации. Нарушение исключительных прав со стороны ответчика создает для истца убытки, поскольку у истца образуется отток клиентов. Ассоциация ХК «Сибирь» занимается также производством, пошивом одежды, маркированной спорными товарными знаками (https://shop.hcsibir.ru/catalog/odezhda/). Помимо самостоятельных продаж, Истец также заключает договоры с партнерами и сотрудничает с ними с целью популяризации бренда. Например, товары Истца представлены также на сайте его партнера: https://shop.atributika.ru/katalog/Sibir/. Действия Ответчика, выразившиеся в незаконном использовании товарных знаков Истца, прямо ведут к недополучению ХК «Сибирь» прибыли. Большая часть потребителей, вводящихся в заблуждение противоправными действиями Ответчика, приобретает продукцию у Ответчика, полагая, что она является официальной. Каждая незаконная продажа Ответчика влечет за собой прямой отток клиентов от Истца. В условиях правомерного поведения Ответчик, желающий извлекать коммерческую выгоду из популярности бренда ХК «Сибирь», был бы вынужден обратиться к Истцу для заключения лицензионного договора. Такой договор предусматривал бы выплату вознаграждения, которое является законным источником дохода для клуба и компенсацией за использование его средств индивидуализации. Уклоняясь от законного способа извлечения прибыли, Ответчик не просто избегает расходов, а получает необоснованное конкурентное преимущество, паразитируя на репутации Истца, и при этом полностью лишает ХК «Сибирь» законной экономической выгоды. Следовательно, недобросовестные действия Ответчика приводят к прямым убыткам для ХК «Сибирь». Извлекая доход из чужой интеллектуальной собственности, Ответчик присваивает себе часть рыночной доли Истца и инвестиции, сделанные клубом в продвижение своего бренда. Присуждаемая компенсация в данной ситуации должна не только пресекать правонарушение, но и полноценно возмещать потери, вызванные оттоком клиентов и причинением убытков хоккейному клубу.

В соответствии с п. 2 ст. 1225 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

На основании п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

За нарушение исключительных прав на товарные знаки предусмотрена гражданско-правовая ответственность в различных формах, в том числе Истец вправе заявить требование о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

В соответствии с п. 3 ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу п. 162 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

Применительно к данной ситуации: имело место нарушение исключительного права Истца на 2 товарных знака; ответчиком использованы товарные знаки Истца для извлечения прибыли, без согласия правообладателя путем копирования оригинальных товарных знаков; товарные знаки были использованы путем размещения на маркетплейсе с неограниченным кругом пользователей; товарные знаки Истца являются узнаваемыми; Очевидно, что Ответчик знал на момент нарушения, кто является правообладателем, учетом принятого ранее решения суда; использование Ответчиком товарных знаков Истца приводит к уменьшению покупательского спроса на продукцию последнего.

Согласно п. 55 Пленума N 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет". Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт нарушения исключительных прав ответчиком истцом подтвержден, представленными скриншотами с сайта маркетплейса.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 500 000 рублей в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Из представленного отзыва не следует, что ответчиком оспаривается факт нарушения исключительных прав, вместе с тем, ответчик просил с учетом степени вины нарушителя, отсутствия доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков истцу и устранение нарушения, путем исключения доступа к спорному товару на сайте маркетплейса, определить ко взысканию компенсацию в размере 100 000 рублей.

Истец представил возражения относительно снижения заявленной компенсации.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В обоснование соразмерности истцом приведены доводы о допущенном повторном нарушении прав на товарный знак; взысканная в рамках дела № А45-36383/2023 сумма компенсации в размере 100 000 руб. стала недостаточной для того, чтобы Ответчик не повторил нарушение вновь; нарушение является длящимся; Ответчик допустил нарушение прав сразу на 2 товарных знака Истца; ответчик допустил нарушение прав одновременно по 10 ссылкам на маркетплейсах. Ответчик реализует Джерси, маркированные товарным знаком Истца, за 4 600 руб. Указанный доход Ответчик извлекает лишь по 1 ссылке и при продаже 1 единицы товара. Между тем, таких товаров выставлено в продажу в количестве 10 штук. Ответчик продает самые значимые для Истца товары – Джерси. Джерси являются самыми популярными и дорогими товарами у Истца. Истец теряет прибыль из-за нарушения прав со стороны Ответчика. Истец реализует товары официально на сайте: https://shop.hcsibir.ru. Стоимость товаров в два-три раза дороже, чем та стоимость, которую устанавливает для своих товаров Ответчик. Товарные знаки «ХК Сибирь» обладают большой популярностью. Бренд «ХК Сибирь» обладают широкой известностью из-за хоккейной команды «Сибирь», Ответчик так и не удалил спорные карточки товаров, а лишь перевел их на маркетплейсе в статус «товар закончился». Между тем, Истцу ничего не мешает вновь выставить спорные товары в продажу, поменяв лишь их статус на «в наличии». Например, при поиске по артикулу «Хоккейный свитер Сибирь Артикул 929789401» появляется следующее окно, в котором также присутствует товарный знак Истца

Согласно пункту 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем.

Как следует из искового заявления истцом выбран вид компенсации, предусмотренный пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ, из которого следует, что минимальный размер компенсации составляет 10 000 рублей.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, вводимые федеральным законодателем ограничения должны обеспечивать достижение конституционно значимых целей и не быть чрезмерными; принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В частности, в отношении индивидуального предпринимателя необходимо учитывать, не приведет ли возложение на нарушителя столь серьезных имущественных обязательств, к прекращению им предпринимательской деятельности (что само по себе можно рассматривать как конституционно допустимое следствие совершенного правонарушения) либо крайне негативно отразиться на его жизненной ситуации, с учетом положений статьи 24 ГК РФ о том, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 20.11.2012 № 8953/12, размер компенсации за неправомерное использование объекта интеллектуальной собственности должен определяться, исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. При этом взыскание компенсации не должно приводить к тому, чтобы у правообладателя возникали дополнительные доходы по сравнению с тем, какие были бы им получены при отсутствии нарушения.

Согласно пункту 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) при взыскании на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ компенсации за незаконное использование товарного знака суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств. Взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака, по смыслу п. 3 ст. 1252 ГК РФ, является альтернативой взысканию убытков в случае, когда доказывание их конкретного размера не представляется возможным. Заявляемое истцом требование о взыскании компенсации должно быть определено в исковом заявлении в твердой сумме, по его мнению, соразмерной допущенному ответчиком нарушению. При удовлетворении требования о взыскании компенсации на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ суд определяет ее размер не произвольно. Истец должен представить доказательства, обосновывающие расчет суммы компенсации (ст. 65 АПК РФ). Ответчик же вправе оспаривать как сам факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

В настоящем деле истцом заявлено требование в размере 500 000 рублей за два нарушения.

Вместе с тем, истцом расчет суммы компенсации не представлен.

При указанных обстоятельствах, с учетом доводов изложенных в ходатайстве о снижении компенсации и не доказанности истцом обоснованности размера взыскиваемой суммы в заявленном размере 500 000 рублей, суд считает его явно несоразмерным и возможным снизить размер компенсации до 200 000 рублей, который в два раза больше, чем размер, взысканный ранее за аналогичное нарушение.

При снижении размера компенсации судом учтены доводы истца, о том, что Ответчик реализует Джерси, маркированные товарным знаком Истца, за 4 600 руб. Указанный доход Ответчик извлекает лишь по 1 ссылке и при продаже 1 единицы товара. Между тем, таких товаров выставлено в продажу в количестве 10 штук. Стоимость истца на аналогичный товар в два-три раза дороже.

Таким образом, недополученный доход истца составил примерно 92 000 рублей -138 000 рублей.

В данном случае суд исходит из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя и учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом, суд отмечает, что данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

Установленный судом в данном случае размер компенсации в общем размере 200 000 рублей, по мнению суда не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учета степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Учитывая статус ответчика как индивидуального предпринимателя, учитывая характер допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд удовлетворяет требования истца частично, взыскивая с ответчика компенсацию в сумме 200 000 рублей.

Истцом также были заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 за каждый день неисполнения решения.

В соответствие с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из указанных разъяснений следует, что суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию.

Вместе с тем, истцом самостоятельное требование о взыскании процентов не заявлялось и судом сумма процентов не устанавливалась, ввиду чего отсутствуют основания для указания на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Отказ в удовлетворении указанного требования не лишает права истца обратиться с самостоятельным исковым требованием о взыскании процентов за пользование чужими средствами.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 3169 от 05.09.2025 на сумму 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что исковые требования удовлетворены в размере 200 000 рублей, что составляет 40%, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей, рассчитанные пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.08.2016, ОГРНИП 

<

***>, 385019, Республика Адыгея, г. Майкоп) в пользу Ассоциации «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» (ИНН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ОГРН 

<

***>, 630087, 

<

...> зд. 160) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 589416, № 697890 в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей, а всего 212 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Парасюк Е.А.