АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А76-25461/2016

09  октября   2017 г.

г. Челябинск

Решение  в  полном  объеме  изготовлено  09  октября   2017года 

Резолютивная  часть решения    объявлена  02  октября   2017года 

Судья Арбитражного суда Челябинской  области  В.В. Худякова,

 при ведении протокола  судебного заседания   секретарем  ФИО1 рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Миасский Медицинский центр "Гиппократ", г. Миасс, Челябинская область,

к Муниципальному учреждению здравоохранения "Агаповская центральная районная больница", с. Агаповка, Челябинская область, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:

открытое акционерное общество «Областной аптечный склад», г. Челябинск,

общество с ограниченной ответственностью “Фармацевтическая транспортная компания Гарантия”,

о взыскании 12067,7 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Миасский Медицинский центр "Гиппократ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения "Агаповская центральная районная больница" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту №11-/IV/15/147 от 09.11.2015 в размере 10 908 руб ,  отгруженной  по товарной  накладной  № 747821 от  20.11.2015 ., пени  в размере 1 159 руб  за  период с  24.12.105 по 17.10.2016  ., пени до момента вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Судом  в  порядке  статьи  49   Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации  (далее-  АПК РФ)    удовлетворено    ходатайство истца   об   увеличении   исковых требований  в  части  пени    до суммы  1121руб 40коп за  период  с  18.10.2016  по  25.09.2017 

Представитель ответчика    в  судебном  заседании  01  августа  2017года  исковые требования  отклонил и  пояснил,  что  контракт   №11-/IV/15/147 от 09.11.2015  действительно    был  с  истцом  подписан  и  не  расторгнут до настоящего времени,  однако   в  представленной  товарной  накладной  отсутствует   подпись    представителя  о  получении   товара.

Определением  от  15 декабря  2016года   судом  в  порядке  ст.  51  Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации   привлечены  в  качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований  на  предмет спора   Открытое  акционерное  общества «Областной  аптечный  склад»  и  общество с ограниченной ответственностью “Фармацевтическая транспортная компания Гарантия”

 В  настоящее   судебное  заседание   стороны  явку  своих  представителей   не  обеспечили. Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

  Исследовав  все  материалы дела,  арбитражный  суд  пришел  к  выводу  об  удовлетворении  заявленных требований  в  полном  объеме.

ИСТЕЦ_ общество с ограниченной ответственностью "Миасский Медицинский центр "Гиппократ", г. Миасс, Челябинская область, зарегистрировано  в  качестве  юридического лица  Межрайонной  инспекцией   Федеральной  налоговой  службы № 17  по  Челябинской области    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

ОТВЕТЧИК Муниципальное учреждение  здравоохранения "Агаповская центральная районная больница", зарегистрировано  в  качестве  юридического лица  Межрайонной  инспекцией   Федеральной  налоговой  службы № 17  по  Челябинской области    ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью “Миасский  медицинский  центр «Гиппократ»  (Поставщик)и  Муниципальное учреждение  здравоохранения "Агаповская центральная районная больница", с. Агаповка, Челябинская область,  (Покупатель) заключен контракту №11-/IV/15/147 от 09.11.2015 на  поставку  медицинских  изделий  для  учреждения  здравоохранения  Челябинской области  на  1У   квартал  2015года  субъектами малого  предпринимательства,  социально ориентированными  некоммерческими организациями  (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется  поставить заказчику  товар (по  аукциону  в  электронной  форме  поставка «Медицинских шприцов» количество и стоимость которых  указывается  в  спецификациях,  являющихся  неотъемлемой  частью договора , Покупатель принять и произвести  оплату 

 Исследовав условия  договора между сторонами,  суд  пришел к  выводу  о том,  что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается  заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно  спецификации (приложение № 1  к  контракту  )   сторонами  согласована  поставка  медицинского  изделия  шприцы   одноразовые двухкомпонентные   производителя  ЦСКБ «Прогресс»  в  количестве 1200шт  по  цене  9,09руб на  сумму  10800рублей 

Истцом  в  подтверждение   факта  получения  ответчиком  товара  представлена  товарно-транспортная  накладная № 747821   от  20.11.2015  на  товар шприцы   одноразовые двухкомпонентные    в  количестве 1200шт  по  цене  9,09руб на  сумму  10800рублей. В  накладной  отсутствует  подпись представителя   ответчика  о  получении   товара . 

Между  тем,  как  следует  из  транспортной  накладной  от 23.11.2015  № 1200019780  перевозчика  ООО «Фармацевтическая  транспортная  компания «Гарантия» грузоотправитель ОАО «Областной  аптечный  склад»   производил  отгрузку  медтовара   согласно   приложению к транспортной  накладной (л.д.25-27) ,  в  которой  под  пунктом  6  значится  МУЗ «Агаповская   ЦРБ   администрации  Агаповского  муниципального района» .

Приложение  к транспортной  накладной (л.д.25-27)   содержит  подпись  лица,  получившего   товар,  скрепленная  печатью  ответчика.

Поскольку в силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Таким  образом,  исследовав   все  представленные  накладные  в  комплексе,  суд  пришел  к  выводу  о доказанности   факта  поставки  истцом   товара  ответчику.

Оплата поставленного товара  ответчиком  не  произведена,что явилось основанием для обращения в суд с заявлением.

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательств. 

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений ст. 65 АПК РФ обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности,  а  ответчика   доказать оплату  полученного товара.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности  с  ответчика в  размере  10800рублей 

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось также  основанием для начисления неустойки  за  просрочку  оплаты  в  размере 1/300 , действующей  на  дату  уплаты  пени   ставки рефинансирования Центрального  Банка Российской  Федерации  от неуплаченной  в  срок  суммы   за  каждый  день просрочки  исполнения  обязательств,  предусмотренных  пунктом 5.2   контракта 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки исчислен истцом в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности  10800рублей за период с 24.12.2015  по 25.09.2017   и составил 2280руб 40коп  с  учетом  ходатайства  об  увеличении исковых требований  в  порядке  ст. 49  АПК РФ .

Расчет проверен, признан судом арифметически верным.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

 Довод    представителя  ответчика   о неполучении    спорного товара  противоречит материалам  настоящего дела.Так,   раздел   3  контракта №11-/IV/15/147 от 09.11.2015  содержит  условие  о том,  что   доставка  товара    производится   за  счет  средств  Поставщика  путем доставки товара   по  указанному  адресу.  Из    представленной  в   материалы дела  перевозочной  накладной № 1200019780  от 23.11.2015  следует,  что  перевозку  осуществляло Общество с ограниченной ответственностью  «Фармацевтическая  транспортная     компания  «Гарантия»  наименование   отправителя   ОАО «Областной  аптечный  склад» . 

Указанная   транспортная  накладная  1200019780  от 23.11.2015    содержит  список  грузополучателей  (наименование  пункт назначения) ,  в  которой   под   номером  6   значится  МУЗ  Агаповская  ЦРБ   администрации Агаповского муниципального района  и  номера  товарных  накладных, по  которым  доставлен  груз  в  том  числе    номер накладной  747821. Перевозочная  накладная  содержит также  подпись   уполномоченного лица грузополучателя ,   скрепленная  печатью   и количество поступивших  мест (27) 

     Согласно  статье  110  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  и ст. 333.  23  Налогового   Кодекса Российской  Федерации   с  ответчика  в  пользу  истца   подлежат   взысканию  судебные  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в  сумме  2000рублей 

Руководствуясь ст.ст. 110,  167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса   Российской  Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Муниципального  учреждения  здравоохранения "Агаповская центральная районная больница" зарегистрировано  в  качестве  юридического лица  Межрайонной  инспекцией   Федеральной  налоговой  службы № 17  по  Челябинской области    ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Миасский Медицинский центр "Гиппократ", г. Миасс, Челябинская область зарегистрировано  в  качестве  юридического лица  Межрайонной  инспекцией   Федеральной  налоговой  службы № 17  по  Челябинской области    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

задолженность по контракту №11-/IV/15/147 от 09.11.2015 в размере 10 908 руб ,  отгруженной  по товарной  накладной  № 747821 от  20.11.2015 ., пени за  период  с  24.12.2015  по 25.09.2017  в размере 

 2280руб 40коп  всего 13260руб 40коп  , расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение   одного месяца   со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                       В.В. Худякова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru