АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя 

Михаила Тверского, д. 5  Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-1475/2024

г. Тверь

13 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., в отсутствие представителей сторон,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком», г. Ростов – на - Дону (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.07.2009 г.),  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Райзтехно», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.08.2020 г.),  

о взыскании 2 411 469 руб. 21 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком», г. Ростов – на  - Дону (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Райзтехно», г. Астрахань  (далее - «ответчик») о взыскании 2 411 469 руб. 21 коп., в том числе: 2 284 381  руб. 93 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору   № 2786943/22/1 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 15.04.2022 г., 127 087 руб. 28 коп. – неустойка, начисленная за период  с 25.11.2023 г. по 25.01.2024 г. на основании п.5.4 указанного договора.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены  надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со  ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

Истец направил ранее в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в ходатайстве поддержал исковые требования в  полном объеме, дал пояснения по действию договора.  

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не пред- 

ставит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения  дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком  (покупатель) заключен договор № 2786943/22/1 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 15.04.2022 г. (далее - договор), согласно условиям, которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с  покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или УПД, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью  договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара (п.1.1).  

Порядок и сроки поставки согласованы сторонами в разделе 4 договора. 

Согласно п.5.1 договора, покупатель, в течение 60 календарных дней с  даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.  

Сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не  может превышать сумму в размере 4 000 000 рублей (п.5.2).  

В соответствии с п.5.4 договора при задержке платежа (оплаты), более  срока указанного в п. 5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную  неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные  сроки товара за каждый день просрочки.  

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 23.01.2023г. с последующей пролонгацией (п.10.1).  

Во исполнение своих обязательств по заключенному между сторонами  договору, истец передал в октябре и ноябре 2023 года ответчику по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам), представленным в дело, товар на общую сумму 2 284 381 руб. 93 коп.  

Ответчик оплату товара, в нарушение условий договора не произвел в  полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность  по оплате товара в сумме 2 284 381 руб. 93 коп., требование о взыскании которой с начислением 127 087 руб. 28 коп. – неустойка, начисленная за период с  25.11.2023 г. по 25.01.2024 г. на основании п.5.4 указанного договора. заявлено  истцом по настоящему иску в арбитражный суд. Претензия истца, направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц,  участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Истец правомерно заявил настоящий иск, исходя из положений п. 10.4  договора № 2786943/22/1 от 15.04.2022 г., в Арбитражный суд Тверской области.  

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат  применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают  из положений договора № 2786943/22/1 от 15.04.2022 г. и ст. ст. 307, 309, 310,  314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или  в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Материалами дела, в том числе: договором № 2786943/22/1 от  15.04.2022г., двухсторонними универсальными передаточными документами  (счетами-фактурами), претензией истца № 135417 от 10.01.2024г. и доказательством ее направления ответчику, расчетом истца, односторонним актом сверки  расчетов по состоянию на 24.01.2024г., а так же иными материалами дела  надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 2 284 381 руб. 93 коп.  

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. № 46  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или  несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств,  может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся,  

например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4  статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение  об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом  установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).  

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за переданный истцом по договору товар. В  соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 2 284 381 руб. 93 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п.5.1 договора, покупатель, в течение 45 календарных дней с  даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.  

В соответствии с п.5.4 договора при задержке платежа (оплаты), более  срока указанного в п. 5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную  неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные  сроки товара за каждый день просрочки.  

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом 127 087 руб.  28 коп. – неустойка, начисленная за период с 25.11.2023 г. по 25.01.2024 г. на  основании п.5.4 договора.  

Исследовав расчет неустойки (пени) истца, суд пришел к выводу о том,  что он не противоречит условиям спорного договора. Ответчик расчет истца не  оспорил, контррасчет неустойки (пени) не представил. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки применительно к положениям договора и ст. ст. 314, 486 ГК РФ.  

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания не- 

устойки (пени) в сумме 127 087 руб. 28 коп. за период с 25.11.2023 г. по  25.01.2024 г. начисленного на основании п.5.4 договора, признаются судом  правомерными и подлежат удовлетворению.  

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 2 411 469 руб.  21 коп.  

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 35 057 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежными поручениями № 2635 от 26.01.2024 г. и   № 2644 от 30.01.2024г. в доход федерального бюджета РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 156, 167-171 АПК РФ,  суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Райзтехно», г.  Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.08.2020 г.)в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Энергоком», г. Ростов – на - Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации 01.07.2009г.):  

- 2 284 381 руб. 93 коп. – основного долга, - 127 087 руб. 28 коп. – неустойки, - 35 057 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья: В.А. Рощупкин