АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-9628/2025 

г. Нижний Новгород 28 июля 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-287) при ведении протокола помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело  

по иску общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Центр фитосанитарных экспертиз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 15.04.2018 в размере 1 598 627 руб.,  

при участии представителей сторон: 

от истца: до перерыва не явились, после перерыва – ФИО1 по доверенности от 12.02.2025,  

от ответчика: не явился, извещен, 

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр фитосанитарных экспертиз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 300 000 руб. долга, 64 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

В остальной части иск оставить без рассмотрения. 

На основании настоящего судебного акта возвратить общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 8 959 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 42 от 27.03.2025.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Д.Д. Окороков