АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-278213/22-77-2032

г. Москва

10 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

судьи Романенковой С.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ  ЕВРОКРАН» (адрес 142131, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ,  СИМФЕРОПОЛЬСКОЕ ШОССЕ ДОРОГА, ДОМ 22, СТРОЕНИЕ 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕАЛ- АВТО» (адрес 413865, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАКОВО ГОРОД, ЛЕНИНА  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 16.10.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании по договору по предоставлению спецтехники с экипажем от 12.01.2021 №  025 задолженности в размере 160 000 руб., неустойки за период с 02.09.2021 по  14.12.2022 в размере 45 760 руб.  

без вызова сторон, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «КОМПАНИЯ ЕВРОКРАН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕАЛ-АВТО» о  взыскании по договору по предоставлению спецтехники с экипажем от 12.01.2021 №  025 задолженности в размере 160 000 руб., неустойки за период с 02.09.2021 по  14.12.2022 в размере 45 760 руб.  

Определением от 20.12.2022г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ ЕВРОКРАН» принято к  производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по  правилам главы 29 АПК РФ.  

29.12.2022г. от истца в суд поступили дополнительные документы по иску. 

От ответчика документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный  судом, ни на дату принятия решения не поступили.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  не оспоренным ответчиком.  

21.02.2023г. по делу № А40-278213/22-77-2032 вынесена резолютивная часть  решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229  АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые  требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «КОМПАНИЯ ЕВРОКРАН» удовлетворены в полном объеме.  

03.03.2023г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступила  апелляционная жалоба.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет  мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КОМПАНИЯ ЕВРОКРАН»  (истец, арендодатель) и ООО «Деал-Авто» (ответчик, арендатор) 12.01.2021 был  заключен Договор № 025 по предоставлению Спецтехники с экипажем и Протокол  согласования тарифов № 1, который регулирует ценовую политику и является  неотъемлемой частью Договора.  

В рамках указанного договора истцом были оказаны ответчику услуги по  предоставлению автомобильного крана LIEBHERR LTM 1400 с основной стрелой с  экипажем на объекте ответчика по адресу: Саратовская область, г. Балаково. Факт  оказания услуг подтверждается путевыми листами, скрепленными печатями ответчика,  а также подписанными сторонами актами выполненных работ.  

В соответствии с п. 5.1 договора ответчик обязан был оплачивать услуги истца в  виде авансового платежа в размере 100 % стоимости согласованного в Протоколе  согласования тарифов (Приложение № 2 к Договору) объёма услуг.  

Услуги оказывались в период с июля по август 2021 года. Акты оказанных услуг  со счетами-фактурами, счетами были направлены своевременно в адрес ответчика.  Последним акты были подписаны без замечаний. Всего было оказано услуг на сумму  10 244 000,00 руб., ответчиком оказанные услуги оплачены частично на сумму 10 084  000,00 руб.  

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 160 000  руб. 00 коп.  

В адрес ответчика направлена претензия от 23.11.2022 г. с требованием об оплате  задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время)  транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору  транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает  своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

Согласно статье 625 ГК РФ отдельным видам договора аренды и договорам  аренды отдельных видов имущества, в том числе договорам аренды транспортных  средств, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено  правилами настоящего Кодекса об этом договоре.  

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется  предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).  

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих  требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения  процессуальных действий. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по  арендной плате не представлено.  

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по  договору от 12.01.2021 № 025, ответчик наличие задолженности не оспорил и не  представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем,  суд считает, что задолженность в размере 160 000 руб. подлежит принудительному  взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае  денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.  

Согласно п. 6.4 договора, в случае несвоевременной оплаты услуг Исполнителя  ответчик оплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы  просрочки.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец  начислил пени за период с 02.09.2021 по 14.12.2022 в размере 45 760 руб. 00 коп. (с  учетом моратория).  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Рассмотрев расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд приходит к  выводу о его обоснованности.  

 С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате  арендной платы, суд считает, что неустойка за период с 02.09.2021 по 14.12.2022 в  размере 45 760 руб. подлежат взысканию с ответчика.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на  ответчика, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  606, 614, 632 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ ЕВРОКРАН» удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕАЛ- АВТО» (адрес 413865, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАКОВО ГОРОД, ЛЕНИНА  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 16.10.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ ЕВРОКРАН» (адрес 142131, ГОРОД  МОСКВА, РЯЗАНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, СИМФЕРОПОЛЬСКОЕ ШОССЕ ДОРОГА,  ДОМ 22, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2014,  ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) руб. 00  коп., неустойку в размере 45 760 (Сорок пять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп.,  расходы по оплате госпошлины в размере 7 115 (Семь тысяч сто пятнадцать) руб. 00  коп.  

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания  судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: С.В. Романенкова