АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3360/2017

г. Барнаул

14 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения принята 10 апреля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТ-МЕД», г. Барнаул (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района», с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), о взыскании 997 628 руб. 06 коп.,

без участия представителей сторон (не явились, извещены надлежащим образом);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТ-МЕД», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района», с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края, о взыскании 997 628 руб. 06 коп., в том числе 929 676 руб. 59 коп. задолженности по договорам и гражданско-правовым договорам на поставку медицинских изделий, 37 030 руб. 53 коп. пени, 6 567 руб. 22 коп. пени по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 24 353 руб. 72 коп. штрафа 2,5% согласно Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров по договорам № 156 от 22.04.2015, № 181 от 06.05.2015, № 182 от 06.05.2015, № 192 от 13.05.2015, № 311 от 17.06.2015, № 350 от 24.06.2015, № 390 от 08.07.2015, № 446 от 30.07.2015, № 487 от 12.08.2015, № 496 от 20.08.2015, № 533 от 02.09.2015, № 551 от 09.09.2015, № 589 от 01.10.2015, № 659 от 02.11.2015, № 694 от 18.11.2015, № 693 от 18.11.2015, № 722 от 02.12.2015, № 747 от 16.12.2015, № 39 от 03.02.2016, № 79 от 02.03.2016, № 126 от 06.04.2016, № 262 от 08.07.2016, № 344 от 10.08.2016, № 484 от 26.10.2016, № 485 от 26.10.2016, № 567 от 07.12.2016 и гражданско-правовым договорам на поставку медицинских изделий № Ф.2016.140380, № Ф.2016.262398, № Ф.2016.122594, что привело к возникновению задолженности, начислению неустойки, штрафа и обоснованы положениями статей 15, 309, 310, 317.1, 330, 331, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 14.03.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по делу на 10.04.2017.

06.04.2017 от истца поступило ходатайство о приобщении доказательств  получения ответчиком искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск суду не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

При отсутствии от сторон возражений суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СТ-МЕД» (Поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» (Заказчик) были заключен договоры № 156 от 22.04.2015, № 181 от 06.05.2015, № 182 от 06.05.2015, № 192 от 13.05.2015, № 311 от 17.06.2015, № 350 от 24.06.2015, № 390 от 08.07.2015, № 446 от 30.07.2015, № 487 от 12.08.2015, № 496 от 20.08.2015, № 533 от 02.09.2015, № 551 от 09.09.2015, № 589 от 01.10.2015, № 659 от 02.11.2015, № 694 от 18.11.2015, № 693 от 18.11.2015, № 722 от 02.12.2015, № 747 от 16.12.2015, № 39 от 03.02.2016, № 79 от 02.03.2016, №126 от 06.04.2016, № 262 от 08.07.2016, № 344 от 10.08.2016, № 484 от 26.10.2016, № 485 от 26.10.2016, № 567 от 07.12.2016 на поставку, в соответствии с которым в течение срока действия договоров Поставщик поставляет Покупателю необходимые Покупателю виды товаров, далее по тексту «товар», а Покупатель принимает товар и оплачивает его, согласно условиям договоров (пункт 1.1 договоров).

Согласно пункту 4.6 договоров срок оплаты каждой партии товара 21 (двадцать один) день с момента доставки товара, если иной срок при поставке конкретной партии товаров не будет согласован сторонами дополнительно.

Также между теми же сторонами на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 21.06.2016 № 0817200000316005365 заключен гражданско-правовой договор на поставку медицинских изделий № Ф.2016.140380.

Согласно пункту 2.1 договора цена контракта составляет 425 385 руб. 78 коп., (НДС не облагается). Расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 90 дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной, акта взаимосверки обязательств на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры.

Также между теми же сторонами на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 14.06.2016 № 0817200000316005184 заключен гражданско-правовой договор на поставку медицинских изделий № Ф.2016.122594.

Согласно пункту 2.1 договора цена контракта составляет 351 460 руб. 46 коп., (НДС не облагается). Расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной, акта взаимосверки обязательств на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры.

Также между теми же сторонами на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0817200000316008084 заключен гражданско-правовой договор на поставку медицинских изделий № Ф.2016.262398.

Согласно пункту 2.1 договора цена контракта составляет 192 302 руб. 78 коп., (НДС не облагается). Расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 90 дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной, акта взаимосверки обязательств на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам № 156 от 22.04.2015, № 181 от 06.05.2015, № 182 от 06.05.2015, № 192 от 13.05.2015, № 311 от 17.06.2015, № 350 от 24.06.2015, № 390 от 08.07.2015, № 446 от 30.07.2015, № 487 от 12.08.2015, № 496 от 20.08.2015, № 533 от 02.09.2015, № 551 от 09.09.2015, № 589 от 01.10.2015, № 659 от 02.11.2015, № 694 от 18.11.2015, № 693 от 18.11.2015, № 722 от 02.12.2015, № 747 от 16.12.2015, № 39 от 03.02.2016, № 79 от 02.03.2016, № 126 от 06.04.2016, № 262 от 08.07.2016, № 344 от 10.08.2016, № 484 от 26.10.2016, № 485 от 26.10.2016, № 567 от 07.12.2016 и гражданско-правовым договорам на поставку медицинских изделий № Ф.2016.140380, № Ф.2016.262398, № Ф.2016.122594 истец поставил ответчику медицинские изделия, а ответчик принял их по товарным накладным, однако, оплату полученного товара не произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 052 786 руб. 99 коп.

Истцом в адрес ответчика 31.01.2017 было направлено предарбитражное уведомление претензии об оплате задолженности по договорам, которая оставлена без ответа.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре поставки.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.   Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товаров, медицинских изделий и их стоимость подтверждается товарными накладными № 338 от 22.04.2015, № 386 от 06.05.2015, № 387 от 06.05.2015, № 410 от 13.05.2015, № 592 от 17.06.2015, № 640 от 24.06.2015, № 692 от 08.07.2015, № 779 от 30.07.2015, № 844 от 12.08.2015, № 864 от 20.08.2015, № 912 от 02.09.2015, № 949 от 09.09.2015, № 1026 от 01.10.2015, № 1120 от 02.11.2015, № 1154 от 18.11.2015, № 1163 от 18.11.2015, № 1273 от 02.12.2015, № 1215 от 16.12.2015, № 58 от 03.02.2016, № 130 от 02.03.2016, № 215 от 06.04.2016, № 541 от 08.07.2016, № 540 от 08.07.2016, № 510 от 27.07.2016, № 545 от 27.07.2016, № 598 от 10.08.2016, № 712 от 21.09.2016, № 765 от 03.10.2016, № 841 от 26.10.2016, № 842 от 26.10.2016, № 922 от 23.11.2016, № 923 от 23.11.2016, № 924 от 23.11.2016, № 1017 от 07.12.2016, № 1018 от 07.12.2016, № 1019 от 07.12.2016, № 1037 от 07.12.2016, который был получен ответчиком (отметки в товарных накладных).

Наличие у ответчика перед истцом по задолженности в сумме 929 676 руб. 59 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2016 за период 2016 года имеющимся в материалах дела (том № 2, л.д. 43).

Ответчик доказательств погашения задолженности по оплате полученного товара в размере 929 676 руб. 59 коп. суду не представил, исковые требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 929 676 руб. 59 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 37 030 руб. 53 коп. неустойки за период с 25.02.2016 по 09.03.2017.

В соответствии с гражданско-правовыми договорами на поставку медицинских изделий № Ф.2016.140380, № Ф.2016.262398, № Ф.2016.122594 пунктов:

7.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

7.2.В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В пунктах 5.2 и 5.3 договоров поставок стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере и порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу указанной нормы неустойка является способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.

Проверив расчет неустойки истца, суд пришел к выводу о том, что он составлен верно, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 37 030 руб. 53 коп. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что возражений и ходатайств по размеру неустойки (пени) ответчиком суду не заявлено, оснований для снижения ответственности суд не находит.

Также истцом заявлено о взыскании 24 353 руб. 72 коп. штрафа 2,5% согласно Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств. Размер штрафа устанавливается Контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» в размере 2,5 процента от цены настоящего Контракта.

7.4 Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает виновную Сторону от выполнения принятых на себя обязательств по Контракту.

В отношении начисления штрафа в размере 2,5 процента от цены Контракта по гражданско-правовым договорам на поставку медицинских изделий № Ф.2016.140380, № Ф.2016.262398, № Ф.2016.122594 штрафы предусмотрены за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств.

Однако, исходя из требований заказчиком не исполнены обязательства по оплате, за просрочки исполнения которого предъявлены требования о взыскании пени.

В этой связи начислен неправомерно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 567 руб. 22 коп. процентов за период с 05.04.2016 по 09.11.2016 начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона, действующего до 01.08.2016) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

К коммерческим организациям в соответствии со статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Учитывая, что краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» является некоммерческой организацией, настоящий спор вытекает из отношений по осуществлению ответчиком своей основной деятельности, не связанной с получением дохода, положение статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применению к указанным отношениям не подлежат.

В этой связи начисление истцом процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.02.2016 по 31.07.2016 неправомерно по указанным выше основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что договоры № 39 от 03.02.2016, № 79 от 02.03.2016, № 126 от 06.04.2016, № 262 от 08.07.2016, № 344 от 10.08.2016, № 484 от 26.10.2016, № 485 от 26.10.2016, № 567 от 07.12.2016 не содержат условий о начислении на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами процентов, начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2016 по 09.03.2017 неправомерно.

В этой связи начисление по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов в сумме 6 567 руб. 22 коп. взысканию не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату почтовых расходов в сумме 159 руб. 14 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплаты экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства понесенных истцом почтовых расходов в размере 159 руб. 14 коп., арбитражный суд полагает, что данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310, 330, 395, 516, 531, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, пунктом 7.1 статьи 70, пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района», с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-МЕД», 

<

...> 676 руб. 59 коп. долга, 37 030 руб. 53 коп. пени, 22 241 руб. расходов по государственной пошлине, 159 руб. 14 коп. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина