Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-12475/18

12 июля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 10 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению  

МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "УК ВАРЕННИКОВО 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо: УК «Наш дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к  производству:  

взыскать с ООО "УК ВАРЕННИКОВО 2" в пользу МУП "ПОДОЛЬСКАЯ  ТЕПЛОСЕТЬ":  

- задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 2355 от  01.06.2017 г. за период: октябрь 2017 г. и ноябрь 2017 г. в сумме 2 775 149,60 руб. (вкл.  НДС 18 %);  

- законную неустойку в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" - пени за просрочку оплаты за период: октябрь  2017 г. и ноябрь 2017 г. по договору на поставку тепловой энергии № 2355 от 01.06.2017 г. в  сумме 296 312,27 руб., по состоянию на 04.07.2018;  

законную неустойку - пени в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за просрочку оплаты за период: октябрь 2017 г. и  ноябрь 2017 г. по договору на поставку тепловой энергии № 2355 от 01.06.2017,  начисленные на сумму задолженности за период просрочки с 05.07.2018 по дату  фактической оплаты;  

- расходы по уплате госпошлины в размере 40 142,00 руб.; 

- госпошлину в доход Федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 1 132,00 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  согласно протоколу судебного заседания,  

установил:

МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратился в арбитражный суд с иском  к ООО "УК ВАРЕННИКОВО 2" (ответчик) о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения № 2355 от 01.06.2017 (далее – договор), за период октябрь-ноябрь 2017 г. в  размере 2775149,60 руб., неустойки по состоянию на 04.07.2018 в размере 296312,27 руб.,  законной неустойки, по день фактической оплаты от невыплаченной суммы  

задолженности в соответствии с пунктом 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №  190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ  изменений исковых требований).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  исковых требований. Ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего  лица ООО «Мегастрой», с которым у истца заключен отдельный договор теплоснабжения   № 2374 от 01.05.2017 для нужд МКД по адресу 

<

...>. Судом  ходатайство отклонено, поскольку не представлено доказательств, что судебный акт может  повлиять на права и обязанности указанного лица. В настоящем деле предметом  рассмотрения является договор между истцом и ответчиком.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

Между МУП «Подольская теплосеть» (истец) и ООО «УК Варенниково 2»  (ответчик), заключен договор на отпуск тепловой энергии № 2355 от 01.06.2017г., по  условиям которого истец поставлял ответчику теплоэнергию, которую последний должен  был оплатить в соответствии с условиями указанного договора.  

Согласно пункту 3.2.7 договора ответчик должен ежемесячно до 25 числа текущего  месяца самостоятельно зарегистрировать показания коммерческого учета, оформить  показания актом и предоставить истцу не позднее 26 числа расчетного месяца.  

Ответчик должен производить оплату за потребленную тепловую энергию до 15  числа месяца следующего за расчетным (п.6.2 договора) по тарифам, утвержденным для  истца распоряжениями Комитета по ценам и тарифам.  

Как установлено судом, истец свои обязательства по договору исполнял надлежаще,  ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел в установленные  договорами сроки оплату тепловой энергии, потребленной за октябрь-ноябрь 2017 г. в связи  с чем образовалась задолженность.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (частью 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66  АПК РФ).  

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Судом не принимается довод ООО «УК Варенниково 2» о том, что он является  ненадлежащим ответчиком, поскольку спорная задолженность возникла в рамках договора  на отпуск тепловой энергии № 2355 от 01.06.2017, который сторонами не расторгнут.  Доказательств обратного не представлено.  

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные  в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании  задолженности подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами  дела и основанное на нормах действующего законодательства.  

Истец предъявляет требование о взыскании законной неустойки по состоянию на  04.07.2018 в размере 296312,27 руб., законной неустойки, начиная с 05.07.2018 по день  фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности в соответствии с пунктом 9.3  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.  Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи  110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО "УК ВАРЕННИКОВО 2" в пользу МУП "ПОДОЛЬСКАЯ  ТЕПЛОСЕТЬ":  

- задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 2355 от  01.06.2017 г. за период: октябрь 2017 г. и ноябрь 2017 г. в сумме 2 775 149,60 руб. (вкл.  НДС 18 %);  

- законную неустойку в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" - пени за просрочку оплаты за период: октябрь  2017 г. и ноябрь 2017 г. по договору на поставку тепловой энергии № 2355 от 01.06.2017 г. в  сумме 296312,27 руб., по состоянию на 04.07.2018;  

законную неустойку - пени в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за просрочку оплаты за период: октябрь 2017 г. и  ноябрь 2017 г. по договору на поставку тепловой энергии № 2355 от 01.06.2017,  начисленные на сумму задолженности за период просрочки с 05.07.2018 по дату  фактической оплаты;  

- расходы по уплате госпошлины в размере 40 142,00 руб.; 

Взыскать с ООО "УК ВАРЕННИКОВО 2" госпошлину в доход Федерального  бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1132 руб.  

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  арбитражном апелляционном суде.  

Судья Т.Ш. Кулматов