АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена  04.05.2023

Полный текст  решения изготовлен  15.05.2023

15 мая 2023 года

Дело №

А55-1687/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрел в судебном заседании  04 мая 2023 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттиэнергосбыт"

к  Акционерному  обществу "Инвестпроект"

О взыскании 1 910 076 руб. 02 коп.

при участии в заседании

от истца -  ФИО1, дов.№5 от 01.12.2021

от ответчика -  не явился, извещен

 

Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттиэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному  обществу "Инвестпроект"   о взыскании 2 077 407 руб. 48 коп., в том числе: 1 116 875 руб. 22 коп.  задолженности  по договору энергоснабжения №2210 от 01.08.2016 за период с января по август  2022 года,  960 532 руб. 26 коп. пени за период с  18.10.2019 по  30.08.2022,   пени за  просрочку  платежа  с сентября 2022 по дату фактической  оплаты   основного долга.

Определением  от  10.04.2023 суд принял уменьшение  цены иска  до 1 779 119 руб. 12 коп., за счет  перерасчета истцом пени с учетом  моратория, а также при применения  ко всему периода начисления ключевой ставки ЦБ РФ -7,5%, размер которых составил  662 243 руб. 90 коп. за период с  18.10.2019 по  21.03.2023,  а также уточнил требования в части начальной даты начисления пени по дату  фактического исполнения обязательств - с  22.03.2023, сумму основного долга оставил без изменения.

До принятия судом решения, истец  заявил об увеличении цены иска  до    1 910 076 руб. 02 коп. за счет  перерасчета пени  по состоянию  на  07.04.2023, применив ключевую ставку ЦБ РФ  действующую в период просрочки на дату оплаты, размер которых составил  793 200 руб. 80 коп., а  также уточнил требования в части начальной даты начисления пени по дату  фактического исполнения обязательств - с  08.04.2023, сумму основного долга оставил без изменения.

Указанные уточнения были направлены в адрес   ответчика -11.04.2023.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает увеличение  цены иска до 1 910 076 руб. 02 коп.  и уточнение  начальной даты  начисления пени  по дату фактической оплаты  основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв на иск не представил. Определение о начавшемся процессе  направлялось  ответчику по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом указанным в сведениях , внесенных в ЕГРЮЛ, и возвращено почтовым органом за истечением срока хранения, поэтому суд считает ответчика извещенным по п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения    представителя истца, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 01.08.2016г. между ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» (далее по тексту - ООО «ТЭС») и АО АО «ИНВЕСТПРОЕКТ» был заключен договор энергоснабжения с №2210 (далее по тексту Договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, п.1. ст. 539 ГК РФ истец осуществил поставку электрической энергии в адрес ответчика, т.е. выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, а ответчик должен был принять и оплатить потребленную электрическую энергию и мощность.

За период с января 2022г. по август 2022г. было поставлено в адрес АО «ИНВЕСТПРОЕКТ» электрической энергии на сумму 2 301 941 руб. 03 коп., выставлены к оплате   счет- фактуры №№ т0000583 от 31.01.2022г., № Т0001549 от 28.02.2022г., т0002523 от 31.03.2022г., т0003495 от 30.04.2022г., Т0004481 от 31.05.2022г., т0005454 от 30.06.2022г., т0006436 от 31.07.2022г., т0007433 от 31.08.2022г.

Как указал истец,  сумма неоплаченной задолженности составляет 1116875 руб. 22 коп. за период с января 2022г. по август 2022г.

Согласно п.5.7. договора «оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет Гарантирующего поставщика), либо по согласованию с Гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством в следующем порядке: а) в период с 1 по 10 числа текущего расчетного периода Потребитель оплачивает 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода Потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; в) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца».

Согласно договору энергоснабжения в расчете с данным потребителем использовались формулы, относящиеся к потребителям первой ценовой категории.

Объем потребления электрической энергии предъявлен к оплате на основании данных сетевой организации ЗАО «Энергетика и Связь Строительства».

Согласно ведомости начислений ответчик потребил: январь 2022г.:  70164 кВт/ч, февраль 2022г.:   53365 кВт/ч, март 2022г.:   59468 кВт/ч, апрель 2022г.:  37643 кВт/ч, май 2022г.:   26938 кВт/ч, июнь 2022г.: 19611 кВт/ч, июль 2022г.: - 21697 кВт/ч, август 2022г.: - 2742 кВт/ч.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. расчет за потребленную электрическую энергию (мощность), производится по тарифу складывающегося из средневзвешенной стоимости электроэнергии, стоимости услуг и сбытовой надбавки.

Средневзвешенная стоимость электроэнергии (мощности) складывается из следующего:

Тариф, применяемый при расчетах, отражен в Ведомости начисления за потребленную электрическую энергию. Расчет средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию размещен на сайте ООО «ТольяттиЭнергоСбыт», и составил: январь 2022г.: - 2957,40 руб./МВт.ч, февраль 2022г.: - 3154,01 руб./МВт.ч., март 2022г.: 2914,73 руб./МВт.ч, апрель 2022г.: - 3031,87 руб./МВт.ч, май 2022г.: - 2846,22 руб./МВт.ч, июнь 2022г.: - 3200,22 руб./МВт.ч, июль 2022г.: - 3275,75 руб./МВт.ч, август 2022г.: - 3235,61 руб./МВт.ч.

Стоимость услуг для ответчика складывается из следующего:

В первом полугодии 2022г. единый тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области установлен Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 840 от 30.12.2021г., и составили для ответчика с января по июнь 2022г. - 3036,95 руб./МВт.ч.

Во втором полугодии 2022г. единый тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области установлен Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 840 от 30.12.2021г., и составили для ответчика с июля по август 2022г. - 3337,61 руб./МВт.ч.

На основании Постановления Правительства РФ № 1179 от 29.12.2011г. п.9 (1) для расчета иных услуг применяется формула 28.

При расчете данной формулы были использовании данные размещенные на сайте ООО «ТольяттиЭнергоСбыт. Таким образом, цена иных услуг составила: январь 2022г.: 3043,40 руб./МВт.ч. февраль 2022г.: 3042,61 руб./МВт.ч. март 2022г.: 3042,33 руб./МВт.ч. апрель 2022г.: 3043,29 руб./МВт.ч. май 2022г.: 3042,99 руб./МВт.ч. июнь 2022г.: 3042,46 руб./МВт.ч. июль 2022г.: 3342,54 руб./МВт.ч. август 2022г.: 3344,27 руб./МВт.ч.

Как указал истец, сбытовая надбавка для ответчика складывается из следующего: в 2022г. расчет сбытовой надбавки производился в соответствии Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 651 от 10.12.2021г.

Для указанного потребителя сбытовая надбавка составила: с января по июнь 2022г. - 0,46830 руб./кВт.ч., в июле и августе 2022г. - 0,64599 руб./кВт.ч.

До  настоящего  времени  ответчик не  выполнил  свои  обязанности  по  оплате поставленной   электрической   энергии,   т.е.   нарушил   условия   договора   поставки электроэнергии.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЭС» направляло претензию 06.09.2022г. (исх. № 1599) о взыскании задолженности за поставленную в адрес АО «ИНВЕСТПРОЕКТ» электрическую энергию с января 2022г. по июль 2022г. Согласно почтовому уведомлению следует, что 04.10.2022г. претензия была получена должником. Также, 20.10.2022г. за период август 2022г. претензия исх. № 1949 от 20.10.2022г. вручена представителю должника под роспись, однако была оставлена  истцом без удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015г. №307-Ф3) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указал  истец, АО «ИНВЕСТПРОЕКТ» систематически нарушает условия Договора и допускает просрочку исполнения денежного обязательства, установленного Договором.

Истец начислил  пени  за просрочку в оплате  поставленной электроэнергии за период с  сентября 2019 года по август 2022 года  в размере 793 200 руб. 80 коп.

ООО «ТЭС» направил в адрес  ответчика  претензию 06.09.2022г. (исх.№ 1600) о начислении за период сентябрь 2019 года по август 2022 года пени за просрочку оплаты за поставленную в адрес АО «ИНВЕСТПРОЕКТ» электрическую энергию. Претензия в адрес должника направлялась заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению 04.10.2022г. претензия была получена должником, однако была оставлена без удовлетворения.

Ответчик  не оспорил обстоятельства образования долга, а  также  не представил  доказательств оплаты.

В соответствии со ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

  При таких обстоятельствах дела и  в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования в части  основного долга   подлежащими удовлетворению в сумме 1 116 875  руб. 22 коп.

Как следует из  уточненного расчета пени,   представленного истцом, размер пени  за период с  18.10.2019 по 07.04.2023 составил  793200 руб. 80 коп.,  из расчета исключен период действия моратория , введенного Постановлением Правительства  от 28.03.2022 №497 за период с  01.04.2022 до 01.10.2022,    при этом истец применил ключевую ставку ЦБ РФ, действующую в период просрочки на момент частичной оплаты.

При этом, суд считает  необоснованным  применение ключевой ставки   ЦБ РФ к неоплаченной задолженности  - 8,5% , 9,5% и  20% на сумму неоплаченной задолженности при расчете пени,  поскольку с учетом Обзора Верховного суда РФ №3 (2016год), при взыскании суммы неустойки (пени) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, то есть  -7,5 % (Информация Банка России от 16.09.2022, действует с 19.09.2022) и размер пени за этот период составит 678 562,22 руб., исходя из расчета истца , за период с  20.12.2021 по  по  31.03.2022, подлежит применению ставка -  7,5%.

Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении и уточнении к нему, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности и  просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной  электроэнергии, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме  678 562 руб. 22 коп. в соответствии со ст. 330,332 ГК РФ, в остальной части пени начислены необоснованно и взысканию не подлежат.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным  требование истца о взыскании неустойки  с  08.04.2023 по день фактического  исполнения обязательства , поскольку требование о взыскании неустойки по  07.04.2023  удовлетворено в  твердой денежной сумме.

Иск подлежит удовлетворению частично в сумме  1 795 437 руб. 44 коп., в том числе: 1 116 875 руб. 22 коп. основного долга, 678 562 руб. 22 коп. пени, пени с  08.04.2023  по дату  фактической оплаты  основного долга 1 116 875 руб. 22 коп. , исходя из  1/130 ключевой ставки  ЦБ РФ,  действующей на день оплаты за каждый день просрочки, в остальной части в иске  следует отказать.

Расходы по госпошлине  в сумме 32100,49 руб.  в соответствии со ст. 110 АПК РФ  относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, на истца в сумме  1926,62 руб., на ответчика   - 30174,14 руб. и взыскать с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в сумме  33387 руб.  руб. по платежному поручению №19 от 16.01.2023  в доход Федерального бюджета РФ при подаче иска. Излишне уплаченную госпошлину в сумме  1286 руб. 24 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

 

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110. 156, 167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной   1 910 076 руб. 02 коп.

Взыскать с  Акционерного  общества "Инвестпроект" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттиэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) 1 795 437 руб. 44 коп., в том числе: 1 116 875 руб. 22 коп. основного долга, 678 562 руб. 22 коп. пени, пени с  08.04.2023  по дату  фактической оплаты  основного долга 1 116 875 руб. 22 коп. , исходя из  1/130 ключевой ставки  ЦБ РФ,  действующей на день оплаты за каждый день просрочки, а  также  расходы по госпошлине  30 174 руб. 14 коп.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттиэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  1286 руб. 24 коп. как излишне уплаченную.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Ю.М. Разумов