ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52495/2016

31 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 июля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Кашиной Т.А., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Самарчук Ю.В.

при участии:  

от истца: Галицкий А.В. (доверенность от 02.07.2018)

от ответчиков: 1) не явился, извещен; 2) Постыка В.В. (доверенность от 02.07.2018), 3) Федотова А.Ю. (доверенность от 12.12.2017)

от 3-их лиц: не явились, извещены.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16666/2017)  ОАО «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2017 по делу № А56-52495/2016 (судья  Лебедев Г.В.), принятое 

по иску ООО «Тимбер-Холдинг»

к 1) ЗАО «Лодейнопольский комплексный леспромхоз», 2) ОАО «Российские железные дороги», 3) ООО «Торговый дом «Оять»

3-и лица: 1) Территориальное управление Федерального агентства по управлению

государственным имуществом в Ленинградской, 2) Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом, 3) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, 4) Государственное предприятие Ленинградской области «Фонд имущества Ленинградской области» 

о признании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тимбер-Холдинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оять» (далее - Торговый дом), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), закрытому акционерному обществу «Лодейнопольский комплексный леспромхоз» (далее - Леспромхоз) о признании права собственности истца на подъездные железнодорожные пути необщего пользования протяженностью 283 м., расположенные по адресу: Ленинградская область, Лодейнопольский район, г. Лодейное Поле, Республиканский тракт, д. 12-а. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Государственное предприятие Ленинградской области «Фонд имущества Ленинградской области».

Решением от 04.05.2017 суд признал право собственности общества с ограниченной ответственностью «Тимбер-Холдинг» на подъездные железнодорожные пути необщего пользования, протяженностью 188 м., расположенные по адресу: Ленинградская область, Лодейнопольский район, г. Лодейное Поле, Республиканский тракт, д.12-а.

Не согласившись с решением, ОАО «РЖД» обратилось с апелляционной жалобой  об его отмене, указав, что истцом не доказана совокупность необходимых условий  для признания права собственности в силу приобретальной давности.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части требований к ответчику ОАО «РЖД».

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан лицом, чьи полномочия на отказ от иска специально оговорены в доверенности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, отказ от иска в части требований к ОАО «РЖД» принимается судом, при этом производство по делу в приведенной части подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

ОАО «РЖД» заявило отказ от апелляционной жалобы, в связи с отказом истца от части исковых требований.

Заявленный ОАО «РЖД» отказ от апелляционной жалобы также не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.05.2017 по делу №  А56-52495/2016  в части, касающейся требований к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» отменить.

Принять отказ от иска к ответчику открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

В отношении открытого акционерного общества «Российские железные дороги» производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»   из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

 

Т.А. Кашина

 Ю.В. Пряхина