4892/2023-407175(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6201/2023

08 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Селезневой О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания – секретарь Стенникова А.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

Заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС" (ИНН 

<

***>)  

К заинтересованному лицу - ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ  САНКТ-ПЕТЕРБУРГА  

Об оспаривании постановления от 28.12.2022 № 1026/22  

при участии от заявителя – ФИО1 (дов от 14.04.2023) 

от заинтересованного лица – ФИО2 (дов от 09.01.2023)  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГОВАЯ  КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС" (далее – Заявитель, Общество) с соблюдением  установленного срока обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением к ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА (далее - заинтересованное лицо, Инспекция, ГЖИ, административный  орган), об оспаривании постановления от 28.12.2022 № 1026/22 (далее – Постановление)  по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ с назначением  250 000 руб. штрафа.  

В судебном заседании представители сторон дали пояснения.  Материалы дела исследованы по ст. 65,70, 71 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 06.12.2022 по адресу: Санкт-Петербург, ул.  Пулковская, д.8, к.2, лит.А, проведена документарная проверка; были выявлены  нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных  постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), а именно:  

- допущен простой лифта более 1 суток. 

Выявленные нарушения зафиксированы в акте документарной проверки от  06.12.2022.  

По факту выявленного правонарушения Инспекцией составлен протокол об  административном правонарушении № 03/127/22-К-р от 13.12.2022.  

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении  Инспекцией вынесено Постановление, которым общество признано виновным в  совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, и ему  назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.  

Не согласившись с Постановлением, Общество обратилось с настоящим заявлением  в арбитражный суд.  

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к  следующему.  

Как установлено частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает  наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего  оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к  административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с  нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных  статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.  

В соответствии с подпунктами «а, б» пункта 3 Положения о лицензировании  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами,  утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014  г. № 1110 (далее - Положение) лицензионными требованиями к лицензиату  устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О  лицензировании отдельных видов деятельности», являются: соблюдение требований,  предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ; исполнение обязанностей по договору  управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ.  

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений  в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые  обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество  которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровней  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям  установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна  сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников  помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников  жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного  специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2  статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161  настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется  выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом,  оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений  

в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную  направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

Требования и порядок содержания, обслуживания и ремонта жилищного фонда  установлены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170.  

В силу п. 5.10.2 Правил № 170 эксплуатирующая организация (владелец лифта -  собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в  хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том  числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные  организации) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную  эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта.  

Приложением № 2 к Правилам № 170 установлены сроки устранения отдельных  неисправностей лифта с момента их обнаружения или заявки жильцов, которые  составляют не более 1 суток.  

Из материалов дела следует, что по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д.8,  к.2, лит.А, лифт в подъезде № 3 был остановлен 08.11.2022, восстановление  работоспособности лифтового оборудования осуществлено 03.12.2022.  

Как следует из материалов дела, управление многоквартирными домами по  вышеуказанному адресу осуществляется Обществом на основании договора управления  многоквартирным домом и лицензии на деятельность по управлению многоквартирными  домами № 78-000192 от 27.04.2015.  

Нарушение Обществом Правил № 170 подтверждается материалами дела. 

В силу статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или  законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным  лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и  достаточных мер по соблюдению вышеуказанных правил производства работ и порядка  ограничения движения, по недопущению правонарушения и невозможности его  предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины  заявителя во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.  

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, которые  не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом, не выявлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент  вынесения Постановления не истек.  

Оснований для применения правил ст. 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ суд в данном случае  не усматривает с учетом особенностей объекта правовой охраны от посягательства.  

Общественная опасность выражается в невнимательном отношении к исполнению  возложенных нормативными правовыми актами обязанностей, не проявлении должной  степени осмотрительности, которая необходима для соблюдения установленных  требований законодательства.  

 В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых  правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с КоАП РФ.  

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  

правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным  и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или)  решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в  виде административного штрафа в размере менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи  закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае,  если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет  не менее ста тысяч рублей (ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ).  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2  настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее  половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего  Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях (ч.3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).  

Назначение административного наказания должно основываться на данных,  подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в  пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное  правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с  наибольшим эффектом достигала бы целей исправления правонарушителя и  предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также на ее соразмерности  в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса  публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.09.2015 N  1828-О указано, что, поскольку административное наказание является средством  государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как  таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных  правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные  данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с  характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и  обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения  соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства  запретов. В противном случае применение административного наказания не будет  отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве,  которое должно заключаться главным образом в превентивном использовании  соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и  гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей.  

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела,  объема и тяжести выявленных нарушений, суд считает возможным снизить размер  назначенного административного штрафа до 140 000 руб. Постановление в  соответствующей части следует изменить.  

По мнению суда, такое наказание в данном случае отвечает принципам разумности  и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает  достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1  КоАП РФ.  

В удовлетворении заявления в остальной части следует отказать.  

Доводы заявителя отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела  

и основанные на неверном толковании норм действующего законодательства. При подаче заявления госпошлина не уплачивалась. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, 

решил:

1. постановление от 28.12.2022 № 1026/22 – изменить в части  

административного наказания, снизив размер назначенного штрафа до  

140 000 руб. 

2. в удовлетворении заявления в остальной части – отказать. 

3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный 

апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия. 

Судья Селезнева О.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:23:00

 Кому выдана Селезнева Оксана Анатольевна