АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-172366/23-189-1449

г. Москва

08 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ  "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛИГА ИЗЫСКАТЕЛЕЙ" (105187,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА,  ОКРУЖНОЙ ПР-Д, Д. 18, К. А, ЭТАЖ 3, КОМ. 1М, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 14.04.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИОС-М"  (107014, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП:  771801001)  

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 33 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 742 руб. 61 коп.,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07 ноября 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ В ОБЛАСТИ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ  "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛИГА ИЗЫСКАТЕЛЕЙ" обратилась в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИОС-М" о взыскании задолженности по членским  взносам в размере 33 000 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствам в размере 2 742 руб. 61 коп.  

В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом  извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в  соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в  порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О  подготовке дела к судебному разбирательству».  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по оплате членских взносов в размере 33 000 руб. за период  пребывания в Ассоциации в 1, 2 квартале 2022 г.  

Пребывание ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком  доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период, вопреки  положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы  истца документально не опроверг, доказательств оплаты за спорный период  пребывания в Ассоциации не представил, требования истца о взыскании  задолженности по оплате взносов в размере 33 000 руб. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен,  применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов.  

Кроме того, в связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с  просрочкой в уплате спорных взносов, то истец правомерно воспользовался мерами  гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Признавая правомерными требования истца, суд также отмечает, что часть  спорной задолженности (по оплате взносов за 2 квартал 2022 г.) является текущей  применительно к действующему в настоящее время мораторию. В частности,  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. На  период действия моратория, в том числе не допускается (ст. 9.1 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)») начисление неустойки (штрафы, пени) и иных  финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Таким образом, в период действия моратория финансовые санкции не  начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (п. 7 постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №  44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Поскольку  обязанность по оплате у ответчика возникла после введения моратория, данная  задолженность является текущей, следовательно, за просрочку ее оплаты подлежат  начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Вместе с тем, принимая во внимание избранный истцом период начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает расчет  требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами арифметически неверным с учетом применения ошибочных ставок  рефинансирования.  

С учетом произведенного судом перерасчета размер процентов за пользование  чужими денежными средствами составляет 2 833 руб. 92 коп., в том числе за период с  11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.08.2023 в отношении задолженности за 1  квартал 2022 г. – 1 657 руб., за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 в отношении  задолженности за 2 квартал 2022 г. – 1 176 руб. 92 коп.  

Однако, поскольку по смыслу статей 4, 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации формулирование предмета и оснований требований  является прерогативой заявителя, арбитражный суд не вправе выходить за пределы  заявленных требований и самостоятельно изменять их предмет или основание.  

Учитывая изложенное, признавая арифметически неверным расчет истца в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, не выходя за  пределы заявленных требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика  процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в заявленном истцом размере 2 742 руб. 61 коп.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  ст. ст. 102, 110 АПК РФ на ответчика.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч.4  ст.137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать в пользу АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ ИНЖЕНЕРНЫХ  

ИЗЫСКАНИЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛИГА ИЗЫСКАТЕЛЕЙ"  

(ИНН: 7725256098) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЕЛИОС-М" (ИНН: 7718113758) задолженность по членским взносам в размере 33  000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 742 руб.  61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья: Ю.В. Литвиненко