ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-13506/2015

05 июня 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  30 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей  Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-5091/2017) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 03 марта 2017 года по делу №  А46-13506/2015 (судья С.Г. Захарцева), вынесенное по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ИНН 5503085514, ОГРН 1045504039140) о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН 5503217827, ОГРН 1105543000782) 10 137 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела А46-13506/2015 по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ИНН 5503085514, ОГРН 1045504039140) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ИНН  7710723134, ОГРН 1087746829994), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН 5503217827, ОГРН 1105543000782) о взыскании 51 392 240 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:  

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – представитель ФИО2, доверенность от 02.03.2017, срок до 31.12.2017;

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом – представитель ФИО3, доверенность от 30.12.2016, срок 31.12.2017;

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – УФССП России по Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества по Омской области) о взыскании 51 392 240 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2016 по делу №  А46-13506/2015 исковые требования УФССП России по Омской области удовлетворены. С Российской Федерации в лице Росимущества в пользу УФССП России по Омской области взыскано 51 392 240 руб. убытков.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2016 по делу № А46-13506/2015 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области 43 683 404 руб. убытков. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Определением от 23.09.2016 Восьмым арбитражным апелляционным судом исправлены опечатки, допущенные в постановлении от 30.05.2016: вместо «Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области» следует читать: «Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации». 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по делу № А46-13506/2015 оставлено без изменения.

10.01.2017 Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с Российской Федерации в лице Росимущества  за счет казны Российской Федерации 10 137 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела А46-13506/2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2017 по делу №  А46-13506/2015 заявление   УФССП России по Омской области о взыскании 10 137 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела А46-13506/2015, удовлетворено. С Российской Федерации в лице Росимущества за счет казны Российской Федерации в пользу УФССП по Омской области взысканы судебные расходы в сумме 10 137 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТУ Росимущества по Омской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Омской области от 03.03.2017 по настоящему делу.

В обоснование жалобы ее податель указал, что по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные издержки возмещаются только при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку УФССП России по Омской области, как и Территориальное управление, являются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим свою деятельность за счет казны Российской Федерации, в функции которого входит защита интересов в судах различных уровней, податель жалобы считает, что расходы, понесенные истцом для осуществления своей деятельности, не подлежат взысканию.

УФССП России по Омской области письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель Росимущества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. 

Представитель УФССП России по Омской области возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 03.03.2017 по настоящему делу.

Из содержания статьи 101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом случае Росимущество  является проигравшей стороной по настоящему делу.

Поэтому заявитель вправе рассчитывать на возмещение понесенных им судебных расходов по делу.

Состав     судебных     издержек     определен     заявителем        следующим     образом: транспортные расходы в размере 6337 руб., расходы на проживание в гостинице в размере 3 500 руб. и суточные представителя в размере 300 руб.

В подтверждение судебных издержек заявитель представил следующие документы: проездной билет на сумму 2 531 руб., проездной билет на сумму 3 806 руб., счет гостиницы «Филтон» г. Тюмень на сумму 3 500 руб., отчет о выполненной работе от 26.09.2016, авансовый отчет от 26.09.2016.

Как следует из материалов дела, представитель Управления ФССП России по Омской области ФИО4 принимала участие в судебном заседании суда кассационной инстанции – 22.03.2016. 

Ни факт несения судебных издержек, ни их размер подателем жалобы не опровергнут. Ответчиком также не представлено документов или расчетов, свидетельствующих о том, что судебные издержки заявителя являются чрезмерными.

Таким образом, факт несения истцом судебных расходов в размере 10 137 руб.  установлен.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества по Омской области, указало, что по смыслу статьи 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются только при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку УФССП России по Омской области, как и Территориальное управление, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим свою деятельность за счет казны Российской Федерации, в функции которого входит защита интересов в судах различных уровней, податель жалобы считает, что расходы, понесенные истцом для осуществления своей деятельности, не подлежат взысканию.

Отклоняя названный довод, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Предметом иска в настоящем деле является взыскание с убытков в размере 51 392 240 руб., следовательно, по результатам рассмотрения дела был разрешен материально-правовой спор. 

Поэтому  доводы подателя жалобы об отсутствии у УФССП России по Омской области материально-правового интереса в исходе спора по настоящему делу являются необоснованными.

То обстоятельство, что истец и ответчик являются федеральными органами исполнительной власти, вопреки ошибочным доводам подателя жалобы, не препятствует рассмотрению вопроса о возмещении судебных издержек по общим правилам статьи 110 АПК РФ.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В такой ситуации, являясь неправой стороной в споре, Росимущество не может быть освобождено от обязанности возместить понесенные выигравшей в споре стороной судебные расходы.

При таких обстоятельствах, судом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Апелляционная жалоба ТУ Росимущества по Омской области удовлетворению не подлежит.

Определение Арбитражного суда Омской области от 03 марта 2017 года о взыскании судебных расходов по делу №  А46-13506/2015 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 03 марта 2017 года о возмещении судебных расходов по делу №  А46-13506/2015 (судья С.Г. Захарцева) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-5091/2017) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова

 М.В. Смольникова