Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2243/2024

г. Петрозаводск

04 марта 2025 года

Резолютивная часть решения принята  19 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   04 марта 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор»

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1.»

о взыскании 183 154 руб. 69 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (далее – истец, ООО «КЭО») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1.» (далее – ответчик) о взыскании 183 154 руб. 69 коп., в том числе, 158 836 руб. 61 коп. – задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2021 по 30.11.2023; 24 318 руб. 08 коп. – пеней за период с 11.08.2023 по 12.03.2024 и по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27 апреля 2024 года  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 27 июня 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 127860,64 руб., в том числе, 110891 руб. 87 коп. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2021 по 30.11.2023, 16968 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 11.08.2023 по 12.03.2024.

Ответчик направил в суд заявление о признании иска в уточненном истцом размере, а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение иска.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.02.2018, заключенного с Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия по результатам конкурса, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.05.2018 сроком на 10 лет. Тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждены постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам.

Как указано в исковом заявлении, ООО «КЭО» на основании договора №0800-002811-2023/ТКО от 14.07.2023 в редакции дополнительных соглашений оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период с 01.05.2018 по 30.11.2023 на сумму 535158 руб. 33 коп.

Ответчик оказанные за спорный период услуги не оплатил, претензионное письмо оставил без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд (с учетом уточнений).

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме. Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив заявление о признании иска, суд не установил обстоятельств, препятствующих его признанию, противоречий закону и нарушений прав иных лиц. Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то лицом на основании доверенности от 22.03.2024. В этой связи, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Как указано в третьем абзаце пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку иск признан ответчиком и судом признание иска принято, то, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание признание иска, положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, размер подлежащей взысканию государственной пошлины с ответчика в пользу истца составит 30% -1451 руб., а 70% от уплаченного размера суд возвращает истцу. Также суд возвращает истцу излишне уплаченную госпошлину и в связи с уменьшением размера исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИО1." (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карельский экологический оператор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 127 860 руб. 64 коп., в том числе, 110 891 руб. 87 коп. задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля 2021 года по ноябрь 2023 года, 16 968 руб. 77 коп. неустойку, начисленную по состоянию на 12.03.2024, а также расходы по госпошлине в сумме 1 451 руб.

2.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карельский экологический оператор" из федерального бюджета госпошлину в сумме 28465 руб., в том числе, в сумме 28 387 руб. уплаченную платежным поручением № 732 от 28.02.2023 и в сумме 78 руб., уплаченную платежным поручением № 23772 от 22.12.2023.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Терешонок М.В.