Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                    Дело № А42-9959/2020

«17» февраля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 февраля 2021 года. 

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2021 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания 04.02.2021, 11.02.2021 - помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной, 09.02.2021 - секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северное топливо», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Гурьева, дом 4А, офис 408, город Раменское, Московская область, 140103

к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Моряка», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Воровского, дом 5/23, офис (квартира) 401, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 7 830 000 руб. 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - 04.02.2021, 09.02.2021 - ФИО2, доверенность от 03.12.2020 б/н, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования; 11.02.2021 -                не явился, извещён

от ответчика - 04.02.2021, 09.02.2021, 11.02.2021 - ФИО3, доверенность от 02.11.2020 б/н, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования

        В судебном заседании объявлялся перерыв с 04 по 09 февраля 2021 года и                 с 09 по 11 февраля 2021 года (в целях внесудебного урегулирования спора).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северное топливо»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Гурьева,                дом 4А, офис 408, город Раменское, Московская область, 140103) (далее -                          ООО «Северное топливо», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Моряка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Воровского, дом 5/23, офис 401, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - ООО «Звезда Моряка», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки бункерного топлива от 28.05.2020 № 11 в сумме 7 830 000 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик не исполнил своё обязательство по оплате поставленного ему судового топлива.

Определением от 03.12.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции на 19.01.2021, обязав истца провести с ответчиком сверку по сумме иска, представить суду подписанный сторонами акт сверки и доказательства вызова ответчика на сверку.

Ответчика суд обязал принять участие в сверке расчётов по иску, представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований. 

В судебном заседании 19.01.2021 представитель ответчика просил судебное разбирательство отложить в целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор во внесудебном порядке путём заключения мирового соглашения.

Протокольным определением от 19.01.2021 суд заявленное представителем ответчика ходатайство удовлетворил, отложил судебное разбирательство на 04.02.2021.

В судебном заседании 04.02.2021 представитель истца на удовлетворении иска настаивал, против заключения мирового соглашения возражал.

Представитель ответчика, в свою очередь, просил суд предоставить дополнительную возможность урегулировать спор во внесудебном порядке, предоставить время для переговоров непосредственно законными представителями истца и ответчика. 

Оказывая сторонам содействие в урегулировании спора (статья 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), суд, с учётом мнения представителя истца, возражавшего против повторного отложения судебного разбирательства, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 16 часов 00 минут 09.02.2021, о чём размещена информация на  официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru и на сервисах федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Явившиеся 09.02.2021 после перерыва в судебное заседание представители истца и ответчика сообщили суду о не достижения сторонами согласия по условиям мирового соглашения, в связи с чем представитель ответчика заявил суду о признании иска.

Учитывая отсутствие у представителя ответчика полномочий на признание иска, суд, в целях надлежащего оформления соответствующего заявления и подписания его уполномоченным лицом, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 09 часов 30 минут 11.02.2021, о чём размещена информация на  официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru и на сервисах федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

10.02.2021 ответчик посредством электронной связи направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о признании иска, подписанного генеральным директором ООО «Звезда Моряка».

Явившийся 11.02.2021 в суд после перерыва представитель ответчика представил суду оригинал подписанного генеральным директором ООО «Звезда Моряка» и скреплённого печатью организации заявления о признании иска.

Представитель истца 11.02.2021 в суд не явился.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Материалами дела установлено.

28.05.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки бункерного топлива № 11 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя нефтепродукты (далее по тексту - «Бункерное топливо») в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Бункерное топливо.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора поставка Бункерного топлива оформляется Товарной накладной (форма ТОРГ-12) и счётом-фактурой, которые Поставщик предоставляет Покупателю в течение 5 (Пяти) календарных дней от даты поставки Бункерного топлива (даты подписания Бункерной расписки). Покупатель обязан направить Поставщику подписанные со своей стороны Товарные накладные в течение 2 (двух) дней с даты получения.

Покупатель производит предварительную оплату Бункерного топлива на основании счёта Поставщика, в течение 3 (трёх) банковских дней от даты выставления счёта, если иные условия оплаты не указаны в Дополнительном соглашении на поставку бункерного топлива.

Во исполнение условий заключенного Договора истец поставил, а ответчик принял Топливо Судовое вид 2 на общую сумму 7 830 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными                     от 29.05.2020 № 32 и от 02.06.2020 № 34, подписанными генеральным директором ООО «Звезда Моряка» и скреплёнными печатью организации.

        В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию                       от 06.10.2020 исх. № 345, в которой потребовал в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения претензии перечислить истцу денежные средства в сумме 7 830 000 руб.

Поскольку ответчик обязательство по погашению задолженности в сумме 7 830 000 руб. не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В ходе судебного разбирательства ответчик иск признал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком требований истца принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ суд находит обоснованным и правомерным требование истца о  взыскании с ответчика задолженности за поставленное топливо в сумме 7 830 000 руб. 

При таких обстоятельствах иск ООО «Северное топливо» подлежит удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 20.11.2020 № 305 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 62 150 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 43 505 руб. (62 150 руб. х              х 70 %).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 18 645 руб. (30 % от суммы государственной пошлины                 62 150 руб.) судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северное топливо» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда Моряка» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 04.12.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Воровского, дом 5/23, офис (квартира) 401, город Мурманск, Мурманская область, 183038 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северное топливо» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 24.01.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Гурьева, дом 4А, офис 408, город Раменское, Московская область, 140103 задолженность в сумме 7 830 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 18 645 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северное топливо» (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 24.01.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Гурьева, дом 4А, офис 408, город Раменское, Московская область, 140103 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 505 руб., уплаченную по платёжному поручению от 20.11.2020 № 305.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                               Е.Б. Кабикова