АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6326/2019

г. Салехард

01 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному сельскохозяйственному предприятию муниципального образования Шурышкарский район «Мужевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 383 897 рублей 38 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному сельскохозяйственному предприятию муниципального образования Шурышкарский район «Мужевское» (далее - ответчик) о взыскании 3 383 897 рублей 38 копеек, в том числе 3 224 473 руб. 78 коп. основного долга по договору энергоснабжения № ШР1.00052.03.2018 от 26.03.2018 за период февраль, март, апрель 2019 года и 159 423 рубля 60 копеек пени за период с 12.03.2019 по 28.06.2019, а также пени, начиная с 29.06.2019 до фактической оплаты долга.

Определением суда от 27 сентября 2019 года рассмотрение дела отложено на 25 октября 2019 года

Стороны явку своих представителей для участия в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

До начала судебного заседания, 24.10.2019 от истца поступило дополнение к возражению на отзыв ответчика.

От ответчика поступили письменные пояснения по делу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № ШР1.00052.03.2018 от 26.03.2018, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется осуществлять через присоединенную сеть поставку тепловой энергии для отопления и теплоноситель для заполнения сетей потребителя, а ответчик (потребитель) обязан принять и оплатить тепловую энергию на условиях договора.

Согласно п.8.1, п.8.2. договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон с период с 01.01.2018 по 31.12.2018, а также договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора на иных условиях.

По условиям п.4.4 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

При этом, предусмотрено, что ответчик в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно получает у истца акты и счета-фактуры, которые в течение 3-х рабочих дней должен подписать и возвратить истцу. Если ответчик в установленный срок не возвратит надлежащим образом оформленный со своей стороны акт и не представит мотивированных возражений, то акт считается принятым без замечаний и подлежит оплате (п.4.5 договора).

Как указывает истец, в феврале, марте, апреле 2019 года ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 3 224 473 руб. 30 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № ЕР0009607 от 28.02.2019 на сумму 1 439 610 руб. 94 коп.; № ЕР0016384 от 31.03.2019 на сумму 1 130 695 руб. 37 коп.; № ЕР0027233 от 30.04.2019 на сумму 718 216 руб. 99 коп., а также из расчета исковых требований следует, что в мае 2019 года была произведена корректировка уменьшения суммы на – 64 049 руб. 52 коп.

Ответчик оплату за поставленную тепловую энергию в феврале, марте, апреле 2018 года не производил, мотивированного отказа от подписания акта не представил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0709 от 25.04.2019 с требованием оплатить задолженность за февраль 2019 года; претензию № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0567 от 18.04.2019 с требованием оплатить задолженность за март 2019 года; претензию № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0988 от 22.05.2019 с требованием оплатить задолженность за апрель 2019 года.

Ответчик ответ на претензию не представил, задолженность не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Частью 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 31 Правил N 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств поставки ответчику тепловой энергии, истцом представлены универсальные передаточные документы (УПД) № ЕР0009607 от 28.02.2019 на сумму 1 439 610 руб. 94 коп.; № ЕР0016384 от 31.03.2019 на сумму 1 130 695 руб. 37 коп.; № ЕР0027233 от 30.04.2019 на сумму 718 216 руб. 99 коп.,

Вместе с тем, указанные универсальные документы являются отчетными, а не первичными документами, поскольку отображают произведение объема тепловой энергии по всем объектам ответчика, тарифа и НДС.

Так в УПД  № ЕР0009607 от 28.02.2019 указан объем тепловой энергии 101,504 Гкал за февраль 2019 года, в УПД № ЕР0016384 от 31.03.2019 указан объем тепловой энергии 79,723 Гкал за март 2019 года, в УПД № ЕР0027233 от 30.04.2019 указан объем тепловой энергии 50,64 Гкал за апрель 2019 года, однако, документов, подтверждающих определение объема тепловой энергии к исковому заявлению представлено не было.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истцом объем тепловой энергии произведен расчетным способом, вместе с тем, по объекту «коровник МТФ» истцом необоснованно рассчитана тепловая нагрузка в размере 64,368 Гкал/ч., а также не обоснованно применено в расчетах значение проектной температуры равной 18 градусам.

Истцу неоднократно предлагалось представить мотивированные возражения на доводы, изложенные в отзыве ответчика.

24 октября 2019 года, непосредственно перед судебным заседанием, от истца поступили пояснения, в которых доводы ответчика не опровергаются, а также представлены расчеты объемов потребления тепловой энергии по каждому объекту, произведенные в соответствии с  Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр по формуле:

 

Qот. = Qб х ((tвн – tн.ф.) / (tвн – tн.)) х Z х 24  (Гкал/год)

 

Qб – базовый показатель нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч.

tн.р. – расчетная для данной местности температура наружного воздуха (Пост. Губернатора ЯНАО № 443 от 17.12.2004, таб. 2.1)

tвн.- температура воздуха внутри отапливаемого помещения, (таб. 3, ГОСТ 30494-2011) °С

tн.ф. – фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °С

24 – количество работы системы отопления в сутки, час.

 

По объекту «коровник МТФ» за февраль 2019 года истцом применены следующие значения:

tн.ф = -25,5°С ; tвн = 18°С ; Qб = 0,1407330 Гкал/ч. ; tн = -43°C ; Z = 28 дней ; 24 час./сут.

Итого по расчету истца за февраль 2019 года объем тепловой энергии по объекту «коровник МТФ» составил 67,441 Гкал/год.

Вместе с тем, истец не обосновал необходимость применения значения tвн равной 18°С, а также не обосновал правомерность применения таблицы № 3 ГОСТ 30494-2011 «Оптимальные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в обслуживаемой зоне общественных и административных зданий».

В подпункте 2 пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии определена в качестве существенного условия договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 116 Правил N 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Базовый показатель нагрузки в договоре не указан, определение базового показателя нагрузки Гкал/ч истцом со ссылками на нормы права не приведено.

Исходя из представленных 24.10.2019 истцом расчетов объема тепловой энергии по каждому объекту ответчика следует, что сумма объемов за февраль 2019 года по всем объектам составляет 97,637 Гкал, в то время как в УПД за февраль 2019 года, указан объем 101,504 Гкал.

Истцом, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлены надлежащие доказательства и обоснования со ссылками на нормы права, в части применения значений в указанной формуле.

Таким образом, проверить обоснованность расчета истца не представляется возможным.

Кроме того, к представленному истцом 24.10.2019 дополнению к возражениям на отзыв приложена таблица расчета со ссылкой на договор № ШР1.00052.03.2018, в которой указано что объекты ответчика оборудованы прибором учета – Эльф № 63303110, в примечании под таблицей указано, что за расчетные периоды февраль, март, апрель 2019 года было произведено начисление по предоставленным показаниям, в мае 2019 года проведена корректировка представленных показаний за апрель 2019 года за подписью уполномоченного лица.

К дополнению от 24.10.2019 истцом приложен акт № м-23042019-1 от 23.04.2019 проверки прибора учета (в акте наименование и номер модели прибора учета написано неразборчиво), однако пояснений, какие именно обстоятельства подтверждаются указанным актом, истцом не представлено.

Из указанного следует, что за февраль, март, апрель 2019 года агентом истца было произведено начисление по показаниям прибора учета, однако, истцом в настоящем деле заявлены требования о взыскании с ответчика расчетных объемов тепловой энергии по максимальной мощности.

Являясь сильной стороной публичного договора, профессиональным участником отношений энергоснабжения АО "Ямалкоммунэнерго" не привело каких-либо обоснований относительно использованного при расчете задолженности значения тепловой нагрузки, причины определения объема потребленного ресурса по объекту "коровник" "по мощности" при наличии прибора учета (Эльф № № 63303110), причины, по которым не применен приборный метод учета тепловой энергии, тем самым истец не реализовал бремя доказывания соответствующих обстоятельств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельств дела, руководствуясь принципами добросовестности, разумности и справедливости, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает, что в настоящем случае для определения объема потребленного ресурса применима методика расчета ответчика, исходя из договорного объема потребления ресурса (40,91 Гкал/мес).

При таких обстоятельствах размер задолженности ответчика по договору № ШР1.00052.03.2018 от 26.03.2018 за февраль, март, апрель 2019 года составляет 1 740 655 руб. 04 копеек (40,91 Гкал * 11819 руб. х 20% = 580 218,35 руб. * 3 мес.).

Помимо основного требования, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по договору судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении за нарушение сроков оплаты установлена ответственность в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате тепловой энергии требование о взыскании пени заявлено обоснованно.

Наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежных обязательств, ответчиком не подтверждено и из материалов дела не усматривается.

В целях правовой определенности механизма расчета неустойки в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" указано, что возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, с 09 сентября 2019 года установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7 %, таким образом, с учетом указанных разъяснений Верховного Суда РФ, пени подлежат перерасчету, исходя из ставки ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения суда (резолютивной части 25.10.2019).

Суд самостоятельно произвел перерасчет пени, на установленную сумму долга за период с 12.03.2019 по 28.06.2019, в соответствии с  п.9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из ставки ЦБ РФ, равной 7%. В результате перерасчета размер пени составил 73 107 руб. 52 коп., согласно следующему расчету:

- за период с 12.03.2019 по 10.04.2019 – 580218,35 руб. х 30 дней х 7% / 130 = 9371,76 руб.;

- за период с 11.04.2019 по 13.05.2019 – 1160436,70 руб. х 33 дня х 7% / 130 = 20620,07 руб.;

- за период с 14.05.2019 по 28.06.2019 – 1740655,05 руб. х 46 дней х 7% / 130 = 43114,69 руб.

9371,76 руб. + 20620,07 руб. + 43114,69 руб. = 73107,52 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пеней (законной неустойки) подлежат частичному удовлетворению в сумме 73 107 рублей 52 копеек за период с 12.03.2019 по 28.06.2019.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального сельскохозяйственного предприятия муниципального образования Шурышкарский район «Мужевское»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № ШР1.00052.03.2018 от 26.03.2018 за период февраль, март, апрель 2019 года в сумме 1740655 рублей 04 копейки, пени в за период с 12.03.2019 по 28.06.2019 в сумме 73107 рублей 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21396 рублей 51 копейка. Всего взыскать 1835159 рублей 07 копеек.

Взыскивать с муниципального сельскохозяйственного предприятия муниципального образования Шурышкарский район «Мужевское»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени на сумму долга в размере 1740655 рублей 04 копейки (или ее соответствующую часть) за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина