АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

17.05.2017 Дело № А62-2046/2017  

 Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2017  

 Полный текст решения изготовлен 17.05.2017  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ковалевой В.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-1" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании и неустойки при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "ЖБИ-1" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию за декабрь 2016 года в размере 657 569,68 руб.,  пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в августе- ноябре 2016 года, начисленную за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере  45 977,75 руб.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил заявленные  требования, просил взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2016 года  в размере 657 569,68 руб., пени на задолженность за потребленную  электрическую энергию в августе-ноябре 2016 года, начисленную за период с  01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 42 529,43 руб.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта,  

которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание  или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела между истцом (гарантирующий  поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения  от 01.06.2014 № 67512257 (далее – договор), согласно условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии  потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в  соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего  законодательства РФ.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем  поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю  определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в  состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в  порядке, предусмотренном приложением № 3 к настоящему договору.  

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору  осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет  гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным  действующим законодательством в следующие сроки:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10 числа этого месяца,  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25 числа этого месяца,  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии с условиями договора истцом ответчику в декабре 2016  года поставлена электрическая энергия на сумму 687 569,68 руб.  

Для оплаты поставленной электрической энергии ответчику выставлен  счет № 67512257 от 31.12.2016.  

Вместе с тем, оплата поставленной электрической энергии не  произведена в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась  задолженность в сумме 657 569,68 руб.  

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Ответчик отзыв на иск не представил, не оспаривает наличие, сумму и  период задолженности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Количество поставленной ответчику электроэнергии указано в акте  снятия показаний расчетных приборов учета за декабрь 2016 года, акте  приема-передачи № 67512257 от 31.12.2016, а ее стоимость указана в  направленном ответчику счете.  

Истец свои обязательства по договору за декабрь 2016 года выполнил  в полном объеме. Иного не доказано.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Предъявленная ко взысканию задолженность подтверждена  материалами дела (счет от 31.12.2016 № 67512257, счет-фактура от  31.12.2016, актом приема-передачи от 31.12.2016).  

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным,  контррасчет или доказательства оплаты ответчиком заявленной ко  взысканию задолженности суду не представлены.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в  полном объеме по оплате потребленной электроэнергии в материалы дела  не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности  не поступило, требование истца о взыскании задолженности в сумме  

657 569,68 руб. считается признанным ответчиком, подтверждается  материалами дела и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции указанного Федерального закона  от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в силу с 05.12.2015) потребители услуг  по передаче электрической энергии, определяемые правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им  услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой  организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней,  начисленных за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 42 529,43 руб. В  расчете указана ставка 9,75%, однако заявленная ко взысканию сумма явно  рассчитана из расчета ключевой ставки ЦБ РФ – 9,25 % годовых, что  является правильным.  

Ответчик предъявленные пени не оспорил, контрсчет не представил. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка,  начисленная за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, в сумме 42 529,43 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную  пошлину в размере 17 671 руб.  

Учитывая, что при сумме иска в размере 700 099,11 руб.  государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 17 002 руб.,  

судебные расходы в размере 17 002 руб. подлежат взысканию с ответчика;  излишне уплаченная государственная пошлина в размере 669 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-1"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 700 099,11  руб., в том числе: в том числе задолженность за потребленную  электроэнергию в декабре 2016 года в размере 657 569,68 руб., пени,  начисленные на задолженность за потребленную электрическую энергию в  августе – ноябре 2016 года за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, в размере  42 529,43 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной по делу  государственной пошлины в размере 17 002 руб.  

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 669 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдать справку.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья В.В. Красильникова