АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5717/2019

17 октября 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ялтинские тепловые сети» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Никитская средняя школа» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым  (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9409,76 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ялтинские тепловые сети» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Никитская средняя школа» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, согласно которого просит суд взыскать 9409,76 руб., из них: пеня за невыполнение обязательств по оплате за тепловую энергию, поставленную за период с 10.04.2017 г. по 31.12.2017 г. по Контракту №76-Т от 20.09.2017 г. в размере 7 148,62 руб., штраф за просрочку платежа в соответствии с п. 7.2.2. Контракта №76-Т от 20.09.2017 г.  в размере 2 261,14 руб.

мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по контракту поставки потребителю тепловой энергии.

Ответчик исковые требования не признал, изложив правовую позицию в представленном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.9.2017 г. между Муниципальным унитарным предприятием «Ялтинские тепловые сети» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее - истец) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Никитская средняя школа» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым  (далее - ответчик) заключен Контракт № 76-Т о снабжении тепловой энергии в виде горячей воды на нужды отопления (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта истец берет на себя обязательство поставлять ответчику тепловую энергию (энергоноситель) в виде горячей воды на нужды отопления, а ответчик обязуется принимать и оплачивать полученную тепловую энергию по установленным тарифам в сроки, предусмотренные контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

За период с 10.04.2017 по 31.12.2017 Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия (энергоноситель) в размере 200,46 Гкал, на общую сумму 635 365,99 (шестьсот тридцать пять тысяч триста шестьдесят пять рублей 99 копеек) рублей, а именно:

- в апреле 2017 года (с 10.04.2017 по 28.04.2017) Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия в объеме 22,89 Гкал на сумму 72 550,77 рублей, что подтверждается актом №338 от 28.09.2017;

- в мае 2017 года Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия в объеме 2,016 Гкал на сумму 6 389,79 рублей, что подтверждается актом №339 от 28.09.2017;

- в июне 2017 года Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия в объеме 1,61 Гкал на сумму 5 102,96 рублей, что подтверждается актом №340 от 28.09.2017;

- в июле 2017 года Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия в объеме 2.2 Гкал на сумму 6 402,47 рублей, что подтверждается актом №341 от 28.09.2017;

- в августе 2017 года Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия в объеме 2,24 Гкал на сумму 7099,77 рублей, что подтверждается актом №«342 от 28.09.2017;

- в сентябре 2017 года Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия в объеме 2,20 Гкал на сумму 6 972,99 рублей, что подтверждается актом №343 от 28.09.2017;

- в октябре 2017 года Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия в объеме 7.3 Гкал на сумму 22 281,87 рублей, что подтверждается актом №417 от 01.11.2017;

- в ноябре 2017 года Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия в объеме 36,07 Гкал на сумму 114 325,31 рублей, что подтверждается актом №«452 от 28.11.2017;

- в декабре 2017 года Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия в объеме 124,384 Гкал на сумму 394 240,06 рублей, что подтверждается актом №557 от 13.12.2017.

Стоимость услуг определена в п. 6.2 контракта.

В соответствии с пунктом 6.4. контракта, расчетным периодом является календарный месяц. При изменении тарифа в расчетный период потребитель производит оплату по новому тарифу с момента введения.

Согласно пункту 6.5 контракта, потребитель в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан подписать акт оказанных услуг и возвратить второй экземпляр поставщику, либо представить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя в части, потребитель оплачивает в установленный контрактантом срок стоимость признаваемого количества потребленной энергии и теплоносителя.

В пункте 6.6. контракта установлено, что окончательный расчет за фактически потребленную услугу по теплоснабжению потребитель осуществляет на основании актов оказанных услуг до 10 числа, следующего за расчетным.

Согласно пункту 11.1 контракта он вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения, сложившиеся с 10 апреля 2017 года и действует по 31 декабря 2017 года включительно, а в части неисполнения обязательств до полного их исполнения.

Ответственность сторон определена разделом 7 контракта.

За период с 10.04.2017 по 31.12.2017 Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия (энергоноситель) в размере 200,46 Гкал, на общую сумму 635 365,99 рублей, что подтверждается актами № 339 от 28.09.2017, № 340 от 28.09.2017, №341 от 28.09.2017, №342 от 28.09.2017, №343 от 28.09.2017, №417 от 01.11.2017, №452 от 28.11.2017, №557 от 13.12.2017.

Указанные акты подписаны представителями сторон, скреплены печатями.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривается или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, обязательство Ответчика по оплате принятой от Истца тепловой энергии в период с 10.04.2017 по 28.04.2017 должно быть исполнено до 11.05.2017.

Обязательство Ответчика по оплате принятой от Истца тепловой энергии в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 должно быть исполнено до 11.06.2017.

Обязательство Ответчика по оплате принятой от Истца тепловой энергии в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 должно быть исполнено до 11.07.2017.

Обязательство Ответчика по оплате принятой от Истца тепловой энергии в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 должно быть исполнено до 11.08.2017.

Обязательство Ответчика по оплате принятой от Истца тепловой энергии в период с 01.08.2017 по 31.08.2017 должно быть исполнено до 11.09.2017.

Обязательство Ответчика по оплате принятой от Истца тепловой энергии в период с 01.09.2017 по 30.09.2017 должно быть исполнено до 11.10.2017.

Обязательство Ответчика по оплате принятой от Истца тепловой энергии в период с 01.10.2017 по 31.10.2017 должно быть исполнено до 11.11.2017.

Обязательство Ответчика по оплате принятой от Истца тепловой энергии в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 должно быть исполнено до 11.12.2017.

Окончательный расчет по контракту произведен ответчиком 15.12.2017 г., что подтверждается платежным поручением № 747865 (л.д. 32).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, установленных п. 6.6. контракта истцом начислена пеня в размере 7148,62 руб., а также штраф за просрочку платежа в соответствии с п. 7.2.2 контракта в размере 2261,14 руб.

Неоплата ответчиком суммы пени и штрафа послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату заявленной неустойки, ее контр расчет в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил. 

Истцом представлен расчет с применением ставки на момент подачи искового заявления – 7,75 %.

Однако, процентная ставка неустойки, являющаяся акцессорным обязательством (являющееся дополнительным к другому (главному) обязательству) подлежит определению на дату исполнения основного обязательства, поскольку в силу статьи 408 ГК РФ оплата долга прекращает денежное обязательство и размер неустойки, обеспечивающей его исполнение, должен определяться по состоянию на дату такого платежа, произведенного в счет исполнения долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

При взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В данной ситуации, изложенная в указанном обзоре правовая позиция относительно того, что размер неустойки подлежит исчислению с учетом ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения, подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство по оплате энергоресурсов или услуг, связанных с их поставкой, не исполнено к моменту разрешения спора.

Это следует из того, что положениями статьи 394 ГК РФ определено, что неустойка, являясь одной из форм имущественной ответственности, носит правообеспечивающий характер и подлежит применению к должнику в период допущенного им нарушения договорного обязательства, после исполнения которого необходимости в ее применении не имеется, а соответственно и возможные убытки кредитора, которые могут возникнуть в указанный период и компенсировать которые, в силу своего зачетного характера, призвана неустойка, должны рассчитываться на дату исполнения спорного обязательства, поскольку после погашения долга кредитор не несет таких убытков и их величина в денежном выражении не может изменяться.

То есть после прекращения основного обязательства надлежащим исполнением сохранение неустойки, как самостоятельного акцессорного обязательства с возможностью изменения процентной ставки, применяемой при ее расчете, противоречит ее компенсационной природе, так как она подлежит уплате по ставке, действовавшей на дату оплаты долга.

Аналогичная позиция отражена в постановлении 21 арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу №А83-3983/2019, от 12.07.2019 по делу №А83-3984/2019.

На дату оплаты задолженности (15.12.2017 г.) ставка составила 8,25%. 

Взыскание пени в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав и интересов ответчика.

Суд считает, что расчет пени истцом произведен не корректно, не учтены положения ст.193 ГК РФ из которой следует, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В июне, сентябре, ноябре  2017 г. последний день исполнения приходился на выходной день, в связи с чем сумма пени составит 7132,97 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания пени в размере 7132,97 руб.

Пунктом 7.2.2. Контракта, предусмотрена ответственность потребителя в случае просрочки платежа более чем на 30 дней, в виде штрафа в размере 2,5% от суммы задолженности.

         Таким образом, в связи с несвоевременной оплатой за тепловую энергию, полученную в апреле, мае, июне, июле 2017 года, оплата произведена  29.09.2017г., размер задолженности 90445,99 руб.,  сумма штрафа составляет 2 261,14 рублей.

Учитывая изложенное, суд также удовлетворяет требования истца в части взыскания штрафа в размере 2261,14 рублей.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства.

Довод ответчика о невозможности исполнения обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию до заключения контракта и до момента выставления счетов, отклоняется судом, поскольку из пункта 11.1 контракта следует, что он вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения, сложившиеся с 10 апреля 2017 года и действует по 31 декабря 2017 года включительно, а в части неисполнения обязательств до полного их исполнения.

Кроме того, пунктом 34.1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, ответчик, фактически потребляя энергию, обязано было осуществлять платежи за неё каждое 10-е число всё время до заключения письменного договора, поскольку данная обязанность возникает непосредственно из правого акта.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Никитская средняя школа» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым  о взыскании 9409,76 руб. – удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Никитская средняя школа» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в пользу Муниципального унитарного предприятия "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым 9394,11руб., из них:  пеня в размере 7 132,97 руб., штраф в размере 2 261,14 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1997,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк