АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-8256/2022

10 ноября 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца ФИО2 (доверенность от 31.12.2022),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Твой дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249440, Калужская обл., Кировский р-он, 

<

...>) к акционерному обществу "Тандер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350002, 

<

...>) о взыскании 11 620 843,46 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Твой дом" (далее – общество "Твой дом") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тандер" (далее – общество "Тандер") о взыскании 10 803 754,04 руб. задолженности за выполненные работы, по договору от 21.01.2019№ КлгФ/2244/19 (далее – договор), 817 089,42 руб. процентов, начисленных с 17.02.2022 по 27.09.2022.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечил своевременную явку в суд представителя с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в его отсутствие.

Истец изменил иск, просил взыскать 6 746 238,85 руб. за выполненные работы, по договору, отказался от иска в части требования о взыскания процентов.

Поскольку уполномоченное лицо изменило иск, отказалось от иска в части, изменение иска, отказ от иска в части не противоречат закону, не нарушают права, интересы других лиц, то на основании ч. 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ подлежат принятию, производство по делу – прекращению в части иска о взыскания процентов.

Ответчик представил отзыв.

Представитель истца поддержал иск.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Во исполнение договора подрядчик общество "Твой дом" выполнило работы стоимостью 10 803 754,04 руб., заказчик общество "Тандер" приняло их без замечаний, оплатило частично в размере 3 468 920,35 руб. (акты, справки, товарные накладные, платежные поручения от 22.06.2022 № 622485, от 22.06.2022 № 622487, т. 1 л. 91, 111-158, т.2 л.1-151, т. 3 л. 1-155, т. 4 л.1-151, т. 5 л. 1-138).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств по договору, истец предъявил иск (претензия от 02.02.2022 № 02, квитанция от 02.02.2022, опись от 02.02.2023, т. 5 л. 166-169, т. 6 л. 19).

Предметом иска является требование подрядчика заказчику о взыскании задолженности за выполненные работы по договору.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на частичное погашение задолженности за выполненные работы по договору, заявил об уменьшении процентов.

После чего истец изменил иск с учетом частичного погашения задолженности за выполненные работы по договору.

Между сторонами отсутствует спор о праве.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Применительно к разъяснениям, изложенным в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В п.п. 3.10, 3.11.1, 4.1.1, 4.1.2 договора стороны согласовали, оплата стоимости работ по обслуживанию объектов, стоимости использованных материалов и запасных частей производится заказчиком в период между 61-м и 70-м днем с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ за расчетный месяц и предоставления полного комплекта первичных документов.

Акты выполненных работ по техническому обслуживанию, подписанные уполномоченным представителем заказчика и заверенные печати.

Заказчик обязан оплачивать работу исполнителя, исходя из уставленной стоимости работ в соответствии с фактическим качеством и объемом их выполнения.

В случае расторжения договора с исполнителем, оплатить фактически выполненные работы, в соответствии с уровнем качества их выполнения на основании предоставленных отчетных документов.

Суд предложил представить истцу уточнение иска, расчет, доказательства в обоснование доводов, ответчику отзыв, контррасчет, доказательства в обоснование доводов, сторонам заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 05.12.2022, 13.02.2023, 27.04.2023, 01.06, 06.07.2023, 14.09.2023, т. 1, т. 6 л. 76).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил отзыв, контррасчет, доказательства в обоснование доводов, стороны не заявили о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку заказчик принял без замечаний выполненные работы по договору работы, то он обязан оплатить их.

Суд проверил расчет истца, признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, арифметически верным.

Так как прекращено производство по делу в части иска о взыскании процентов, то не подлежит рассмотрению заявление об их уменьшении.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заказчика в пользу подрядчика6 746 238,85 руб. задолженности за выполненные работы по договору.

В связи с принятием изменения иска, прекращением производства по делу ввиду не связанного с добровольным удовлетворением требования отказа от иска в части, удовлетворением иска полностью в соответствии со ст. 104, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, пп.пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в п. 10, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", 81 104 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат возврату плательщику в размере 24 886 руб., отнесению на ответчика в размере 54 247 руб., отнесению на истца в остальной части (чеки от 10.10.2022, 06.06.2023, т. 1 л. 31).

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части иска о взыскании 817 089,42 руб. процентов.

Удовлетворить иск полностью.

Взыскать с акционерного общества "Тандер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Твой дом" 6 746 238,85 руб., а также 54 247 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Твой дом" в лице ФИО3 24 886 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 06.06.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья

Е.А. Пашкова