АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13233/2021

г. Тюмень

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ИГМА Карго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Дальневосточное производственное-геологическое объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в размере                            6 569 400 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере                            56 847 рублей, 

при участии 

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 20.09.2021 (по средствам веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн заседание),

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 23.08.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИГМА Карго» (далее – истец, ООО «ИГМА-Карго») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Акционерному обществу «Дальневосточное производственное-геологическое объединение» (далее – ответчик, АО Дальневосточное производственное-геологическое объединение») о взыскании задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в размере 6 569 400 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 847 рублей.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения размера исковых требований и письменных объяснений.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату за оказанные  транспортно-экспедиционные услуги. До настоящего времени задолженность в полном объеме не уплачена. 

Ответчик  отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил, за исключением документов, подтверждающих уплату задолженности в размере 4 255 100 руб. В обоснование позиции ответчик представил платежные поручения от 07.06.2021 №№ 2472, 2473, 2483, от 30.07.2021 № 3289.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания не возражал против заявленных требований, пояснил, что частично погасил задолженность по договору.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.03.2021 между АО Дальневосточное производственное-геологическое объединение» (Заказчик) и ООО «ИГМА-Карго» (Перевозчик) был заключен Договор №72 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым Перевозчик по поручению Заказчика обязуется от своего имени и за счет Заказчика оказать услуги по перевозке тяжёлой техники и оборудования прицепами-тяжеловозами и бортовыми полуприцепами, а Заказчик обязуется оплатить Перевозчику стоимость услуг.

Сроки и объём оказания услуг определены Договором, Спецификацией, Техническим заданием (пункт 1.2 договора).

Заказчик обязан оплатить услуги Перевозчика согласно оговоренным ставкам, условиям Договора и порядку расчетов (пункт 2.3 договора).

Цена договора определена в пункте 4.1 договора и составила 11 125 000 рублей, которая  включает в себя: стоимость услуги, а также доставку техники Заказчика в соответствии с Базисом поставки, указанным в Техническом задании, все дополнительные расходы, комиссии, суммы налога и другие обязательные платежи, а также все дополнительные расходы Перевозчика, связанные с доставкой грузов до места назначения в соответствии с Техническим заданием.

Согласно пункту 4.3 договора оплата услуг производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов, подтверждающих предоставление услуги: акта выполненных работ, счет-фактуры (при наличии) или универсального передаточного документа.

Факт осуществления истцом перевозки тяжелой техники и оборудования  подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и представленными в материалы дела в электронном виде. 

Договор не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик не произвел оплату услуг в полном объеме. Задолженность по договору, с учетом произведенных ответчиком платежей,  составила                            6 569 400 рублей.

25.06.2021 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием погасить задолженность в срок до 05.07.2021.

В ответ на претензию ответчик в письме от 13.07.2021 исх.№1131 гарантировал погасить образовавшуюся задолженность по договору в перечисленные в письме сроки.

Поскольку претензия истца оставлена без удовлетворения, ООО «ИГМА-Карго» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Правоотношения, возникшие на основании договора перевозки и договора транспортной экспедиции, регулируются положениями глав 40 и 41 Гражданского кодекса РФ. 

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Основным признаком указанного договора является особенность его предмета, которая заключается в том, что все услуги, оказываемые клиенту, подчинены единой цели - обеспечению перевозки грузов.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса  РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному выше договору истец оказал ответчику услуги по перевозке тяжелой техники и оборудования, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Претензий относительно качества оказанных услуг ответчиком не предъявлялось.

При этом оплата за оказанные услуги ответчиком в полном объеме не произведена.

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате транспортных услуг надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы по договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате оказанных транспортных услуг.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточное производственно-геологическое объединение» (680041, 

<

...>; зарегистрировано 02.10.2006 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИГМА Карго» (197371, 

<

...>, стр.1, пом. 9-Н, офис № 1-2; зарегистрировано 13.10.2014 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 6 626 247 (шесть миллионов шестьсот двадцать шесть тысяч двести сорок семь) рублей, в том числе сумму основного долга в размере 6 569 400 (шесть миллионов пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 847 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Безиков О.А.