Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5047/2024

г. Хабаровск

19 июля 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 27 мая 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Талион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>, помещ. II (24-33))

о взыскании 118 004 руб. 40 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (далее – истец, ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Талион» (далее – ответчик, ООО «Талион») о взыскании штрафа за неисполнение обязательства в размере 118 004 руб. 40 коп.

Определением суда от 04.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производству по делу № А73-5047/2024, ответчику предложено в срок до 26.04.2024 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 22.05.2024.

Стороны извещены о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, в том числе путём размещения определения в открытом доступе в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

27.05.2024 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой АПК РФ.

10.06.2024 в арбитражный суд от ООО «Талион» поступила апелляционная жалоба на решение суда в виде резолютивной части от 27.05.2024.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение суда в виде резолютивной части от 27.05.2024, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» (заказчик) и ООО «Талион» (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту технологического бытового оборудования от 13.11.2023 № 11986ЭА, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется в установленный контрактом срок оказать услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту технологического, бытового оборудования, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно пункту 2.1 услуги оказываются исполнителем в соответствии с требованиями технического задания (приложение к контракту), являющегося неотъемлемой частью контракта, а также техническими нормами и другими нормативными документами, регламентирующими порядок организации оказания услуг, действующими в Российской Федерации.

В силу пункта 4.1 контракта услуги оказываются в сроки, указанные в контракте. Срок оказания услуг – ежемесячно, с 01.01.2024 по 31.12.2024.

В соответствии с пунктом 6.1 цена контракта составляет 1 180 044 руб. 36 коп.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта (пункт 10.1 контракта).

Согласно пункту 10.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, исполнитель уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, и составляет 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта не превышает 3 000 000 руб. 00 коп.

Как следует из искового заявления, в нарушение установленных требований контракта исполнителем не выполнены обязательства, предусмотренные контрактом:

- не предоставлена калькуляция ежемесячной стоимости затрат,

- не произведено техническое обслуживание оборудования,

- не выполнены заявки на ремонтные работы от 18.01.2024 г. исх. № 89-1865/01-11/1165, от 18.01.2024 исх. № 89-1865/01-11/1168, от 18.01.2024 исх. № 89-1865/01-11/1166,

- не предоставлены документы, запрошенные письмами от 21.11.2023 исх. № 89-1865/0108/28616 и № 89-1865/01-08/31506.

Таким образом, ответчиком в полном объеме не выполнены обязательства по контракту. В ходе телефонных разговоров ответчик выражал отказ от выполнения контракта. А в дальнейшем в одностороннем порядке, не имея на то обоснованных причин, принял решение об отказе от исполнения контракта (уведомление от 24.01.2024 исх. № 1816).

Истец в свою очередь так же принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по контракту. В адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе исх. № 89-1865/01-11/3029 от 06.02.2024.

Комиссия УФАС ЯНАО провело проверку исполнения контракта, также в заседании рассмотрело оба заявления об односторонних отказах. По итогам рассмотрений двух решений об отказе от исполнения контракта комиссия УФАС ЯНАО приняла решение о внесении ответчика в реестр недобросовестных поставщиком сроком на 2 года. В действиях заказчика (истца) нарушений не установлено.

В связи с неисполнением ООО «Талион» обязательств по контракту, Заказчиком начислен штраф в размере 118 004 руб. 40 коп., что составляет 10 % цены контракта, и направлено требование об уплате штрафа (претензия от 14.02.2024 исх. № 89-1865/01-11/4005).

ООО «Талион» претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском о взыскании штрафа.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями ГК РФ об обязательствах и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд в части, не урегулированной статьями 763 - 767 ГК РФ, осуществляется положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна из сторон (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (часть 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В пункте 10.1 контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

Согласно пункту 10.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, исполнитель уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, и составляет 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта не превышает 3 000 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что исполнитель в нарушение условий контракта:

- не предоставил калькуляцию ежемесячной стоимости затрат,

- не произвел техническое обслуживание оборудования,

- не выполнил заявки на ремонтные работы от 18.01.2024 г. исх. № 89-1865/01-11/1165, от 18.01.2024 исх. № 89-1865/01-11/1168, от 18.01.2024 исх. № 89-1865/01-11/1166,

- не предоставил документы, запрошенные письмами от 21.11.2023 исх. № 89-1865/0108/28616 и № 89-1865/01-08/31506.

На основании пункта 10.4 истец начислил штраф в размере 118 004 руб. 40 коп. из расчета 10 % от цены контракта (1 180 044 руб. 36 коп. х 10 %).

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту технологического бытового оборудования от 13.11.2023 № 11986ЭА.

При таких обстоятельствах, исковое требование ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» о взыскании с ООО «Талион» неустойки (штрафа) за неисполнение обязательств по контракту № 11986ЭА от 13.11.2023 в размере 118 004 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 540 руб. 00 коп. в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Талион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф за неисполнение обязательств по контракту № 11986ЭА от 13.11.2023 в размере 118 004 руб. 40 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 540 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                 Д.Л. Малашкин