АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-11320/2021

22 декабря 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения № 44 «Анютины глазки» 

<

...>, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-40», 248030, 

<

...>, 6, 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ "Управление капитального строительства города Калуги"; публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248000, 

<

...>), публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 603950, 

<

...>).       

о взыскании 2 679 752 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца-представителя ФИО2 на основании распоряжения от 09.03.2022,  

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение № 44 «Анютины глазки» города Калуги  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-40» о взыскании по договору №1 на возмещение затрат на коммунальные услуги при проведении ремонтных работ от 28.08.2020  задолженности по возмещению оплаты коммунальных услуг в сумме 1472486 руб.43 коп.,  взыскании за невыполнение в установленный срок принятых на себя обязательств неустойки в  сумме  1207265 руб.67коп., всего 2679752 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 36399руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2022 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248000, 

<

...>), публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 603950, 

<

...>), МКУ "Управление капитального строительства города Калуги". 

          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.  Просил суд взыскать задолженность по возмещению оплаты коммунальных услуг в сумме 1472486руб.43коп.,  взыскать за невыполнение в установленный срок принятых на себя обязательств неустойку в  сумме  1207265 руб.67коп., всего 2679752 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36399руб.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

          Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом.

          Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом также на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

             Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.          Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

             Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

         В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

        Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

        В материалах дела имеется подтверждение направления судом ответчику по адресу, соответствующему сведениям ЕГРЮЛ, копий судебных актов                                      в виде возвратного почтового конверта с отметками органа связи о неудачных попытках вручения адресату корреспонденции, что соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014  № 234, а также Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019   № 98-п.

         Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. То обстоятельство, что ответчик за получением почтового отправления не явился, относится к процессуальным рискам самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

           В письменных возражениях, отзыве на исковые требования против заявленных исковых требований возражал. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

           В судебном заседании 11.12.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 18.12.2023 до 14 час. 05 мин.

На основании ч.1 ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, исходя из письменных доказательств, достаточных, по мнению суда, для рассмотрения заявленного истцом иска по существу. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

           Из искового заявления, материалов дела следует, 28.08.2020 во исполнение муниципального контракта на выполнение работ от 08.09.2020 №0137200001220003380 между Истцом и Ответчиком заключен договор № 1 на возмещение затрат на коммунальные услуги при проведении ремонтных работ по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Объект) (далее - Договор) (л.д.23), а также составлены и подписаны акт приема-передачи объекта/площадки (земельного участка) № 1 от 28.08.2020 и акт приема-передачи показаний приборов учета коммунальных услуг.

               Согласно указанному Договору ответчик в период проведения капитального ремонта Объекта обязался возмещать истцу стоимость коммунальных услуг, по оплаченным Истцом счетам, выставленным ресурснабжающими организациями.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается своевременной оплатой счетов, выставленных ресурснабжающими организациями за каждый месяц периода проведения Ответчиком работ на Объекте:

И направлял счета, акты и платежные поручения:

-письмо № 64 от 26.02.2021 счета, платежные поручения и акты за январь за теплоэнергию;

-письмо № 65 от 26.02.2021 счета, платежные поручения и акты за январь за электроэнергию;

-письмо № 105 от 20.04.2021 счета, платежные поручения и акты за январь за водоснабжение;

-письмо № 79 от 19.03.2021 счета, платежные поручения и акты за февраль за теплоэнергию;

-письмо № 81 от 19.03.2021 счета, платежные поручения и акты за февраль за электроэнергию;

-письмо № 106 от 20.04.2021 счета, платежные поручения и акты за февраль за водоснабжение;

-письмо № 102 от 20.04.2021 счета, платежные поручения и акты за март за теплоэнергию;

-письмо № 103 от 20.04.2021 счета, платежные поручения и акты за март за водоснабжение;

-письмо № 104 от 20.04.2021 счета, платежные поручения и акты за март за электроэнергию;

-письмо № 127 от 31.05.2021 счета, платежные поручения и акты за апрель за электроэнергию, теплоэнергию, водоснабжение, расчет размера возмещаемых коммунальных услуг по МБДОУ № 44 «Анютины глазки» с 01.04.2021 по 30.04.2021, акты сверки взаимных расчетов по оплате теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения с апреля 2021 года по апрель 2021 года.

-письмо № 128 от 31.05.2021 счета, акты, акты сверки взаимных расчетов по оплате теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения с января по апрель 2021 года, расчет размера возмещаемых коммунальных услуг по МБДОУ № 44 «Анютины глазки» с 01.01.2021 по 30.04.2021, счет №3 от 25.05.2021 для возмещения коммунальных услуг за водоснабжение,

            -счет №4 от 25.05.2021 для возмещения коммунальных услуг за теплоэнергию, счет № 5 от 25.05.2021 для возмещения коммунальных услуг за электроэнергию.

В соответствии с п. 2.3 Договора Ответчик не позднее 30 (тридцати) банковских дней с момента получения копий счетов и актов оказанных услуг ресурсоснабжающей организациями должен уплатить Истцу стоимость коммунальных услуг, подлежащих возмещению Ответчиком за период проведения работ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако до настоящего времени ответчиком стоимость коммунальных услуг, подлежащих возмещению ответчиком за период проведения работ, истцу не уплачена.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 2.4 Договора Ответчик при невыполнении в установленный срок принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг выплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ответчика перед истцом  составила 1472486,43 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей сорок три копейки), сумма неустойки составила 1207265,67 (один миллион двести семь тысяч двести шестьдесят пять рублей шестьдесят семь копеек).

08 октября 2021 г. истец направил ответчику претензию с требованием в срок до 01 ноября 2021 погасить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку, предусмотренную договором. 

Ответчик на  претензию не ответил,  стоимость коммунальных услуг  неустойку не уплатил.

Гражданско-правовой спор о взыскании денежных средств по договору по общему правилу передается на разрешение арбитражного суда по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии ответчику (ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате  послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд калужской области с настоящим иском. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 301, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против заявленных требований.

Доводы ответчика подлежат отклонению и не могут быть положены в основу судебного акта.

           Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-40" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.01.2021 № 000944 недействительным (л.д.176-178).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.10.2023 по делу №А23-11235/2022 в удовлетворении иска отказано.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору №1 на возмещение затрат на коммунальные услуги при проведении ремонтных работ от 28.08.2020  составила в сумме 1472486 руб.43 коп. (л.д.12,127-128).

Доказательства оплаты денежных средств ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчиком нарушены условия договора в виде несвоевременной и не полной оплаты по договору за оказанные услуги.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 2.4 Договора Ответчик при невыполнении в установленный срок принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг выплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту сумма неустойки за период с 01.04.2021 по 08.10.2021 составила 1207265,67 (один миллион двести семь тысяч двести шестьдесят пять рублей шестьдесят семь копеек).

          В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

           В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требования или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. 

          В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, представленные в материалы дела доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности и в их совокупности, суд установил  обоснованность предъявленной ко взысканию  ответчику задолженности в сумме 1472486руб.43 коп.,  неустойки в  сумме  1207265 руб.67коп.

          Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 1472486руб.43 коп.,  неустойки в  сумме  1207265 руб.67коп., всего 2679752руб.

В силу части 1 статьи 110, 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика  с учетом удовлетворения исковых требований.  

         Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-40" в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения №44 «Анютины глазки» города Калуги, г. Калуга  задолженность в сумме 1472486руб.43 коп.,  неустойку в  сумме  1207265 руб.67коп., всего 2679752руб. 10коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36399руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

           Судья                                                                                  Л.П. Сидорычева