РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                         Дело № А40-44445/17-22-441

31.05.2017г.

Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.10.2002 г., 119526 

<

...>. 3) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 09.04.2013 г., 109004 

<

...>) 

о взыскании задолженности в размере 2 388 295 руб. 02 коп. по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде №0112049 от 01.10.2013 г.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № DG100/16-433 от 19.12.2016г.,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 388 295 руб. 02 коп. по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде №0112049 от 01.10.2013 г. из них: 2 253 305,57 руб. основной долг за январь 2016г. – май 2016 г., 134 989,45 руб. пени за период с 21.02.2016г. по 01.09.2016г.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ. 

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Мосэнерго» (в связи со сменой фирменного наименования и внесения изменений в устав Общества в дальнейшем - Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Мосэнерго» (ПАО «Мосэнерго») (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия - Сервис» (далее - ответчик) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2013 № 0112049 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора истец подает (поставляет) тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети, а ответчик принимает и своевременно оплачивает их.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В период с января по май 2016 истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки № 119000077052 от 31.01.2016г., № 11700009626 от 29.02.2016г., № 117000099433 от 31.03.2016г., № 118000095874 от 30.04.2016г., № 119000081192 от 31.05.2016г., показаниями приборов учета на сумму 2 253 305,57 руб.

В соответствии с условиями п. 7.5 Договора окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик, в нарушение пунктов 1.1, 5.1.2 Договора, в полном объеме свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 253 305,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков исполнения денежного обязательства п. 8.4 Договора предусмотрена пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 г. значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка Банка России с 03.08.2015 составляет 11%.

В связи с нарушением условий Договора о сроках оплаты, с ответчика подлежит взысканию пеня в связи с просрочкой оплаты поставленной в период с января по май 2016 тепловой энергии и теплоносителя, которая составляет 134 989,45 руб., рассчитанная за период с 21.02.2016 по 01.09.2016 (дата расторжения договора в соответствии с Соглашением о расторжении Договора от 19.08.2016 г.) с учетом договорной неустойки в размере одной трехсотой от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты долга, требование истца о взыскании пени является правомерным. Расчет пени проверен судом и признан правильным. Контррасчет пени ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539-540, 544 ГК РФ, статьями 9, 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд                                     

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 388 295 (два миллиона триста восемьдесят восемь тысяч двести девяносто пять) руб. 02 коп. по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде №0112049 от 01.10.2013 г. из них: 2 253 305,57 руб. основной долг за январь 2016г. – май 2016 г., 134 989,45 руб. пени за период с 21.02.2016г. по 01.09.2016г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 941,48 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.