АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7340/2019

г. Петропавловск-Камчатский

22 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ресурсо-снабжающая организация «Силуэт»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа,

муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая компания», 

общество с ограниченной ответственностью «Электросеть СВ»,

Региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края,

Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю

о понуждении совершения действий в рамках договора на оказание услуг от 09.03.2016        № 15,

при участии: 

от истца: ФИО2 – генеральный директор (приказ от 10.04.2018 № РСО00000001, протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 08.04.2018, выписка из ЕГРЮЛ), ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2023 (сроком на один год), диплом серии 011543, рег.номер 20-58245 от 02.07.2020; 

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 01.01.2022 № КЭ-18-18-22/199Д (сроком до 31.12.2025), диплом ДВС 0797963, рег.номер 600 от 24.02.2001;

от третьего лица (МУП «ТЭСК»): Плечистая З.В. – представитель по доверенности от 20.02.2023 № 17 (сроком до 31.12.2023), диплом ВСГ 3236276, рег.номер 6829 от 18.07.2008;

от иных третьих лиц: не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурсо-снабжающая организация «Силуэт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683031, Камчатский край,

<

...>) (далее – истец,ООО «РСО «Силуэт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683000, Камчатский край,

<

...>) (далее – ответчик,ПАО «Камчатскэнерго»), согласно которому просит понудить ответчика к заключению с истцом дополнительного соглашения к договору на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределенным сетям ООО «РСО «Силуэт» от 09.03.2016 № 15 до потребителей ответчика в редакции истца; понудить ответчика, в связи с изменением собственника имущества, внести изменения в Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № ПРЭС-138/2014 от 04.08.2014 с указанием нового собственника ООО «РСО «Силуэт»; понудить ответчика выдать истцу акт об осуществлении технологического присоединения КТПН-623 к объекту РП-600 через подземную кабельную линию 2 КЛ-10 кВ ААБлУ 3х185 мм2 L-2х250м по точкам подключения – ячейки № 11 и № 20 в РП-600, расположенной по ул. Ларина,г. Петропавловск-Камчатский с указанием присоединенной сети смежных сетевых организаций и энергопринимающих устройств – КТПН-609 и КТПН-608, расположенных по ул. Савченко, г. Петропавловск-Камчатский.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Управление механизации и автомобильного транспорта» (далее – МУП «УМиАТ») (переименовано в муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая компания» (далее – МУП «ТЭСК»)). 

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.03.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Электросеть СВ» (далее – ООО «Электросеть СВ»). 

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.11.2020 принято уточнение заявленных требований от 17.07.2020. 

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2022 решение Арбитражного суда Камчатского края от 15.07.2021 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу № А24-7340/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края. 

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству после отмены судебного акта арбитражным судом вышестоящей инстанции. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края, Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю. 

Определением (протокольным) Арбитражного суда Камчатского края от 06.06.2022 принято уточнение заявленных требований от 06.06.2022.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Камчатского края от 06.12.2022 принято уточнение заявленных требований от 05.12.2022, согласно которым истец просит: 

обязать ответчика внести в приложение № 1 к договору на оказание услугот 09.03.2016 № 15 в Перечень объектов потребления электроустановку ТП-609 с указанием точки поставки э/э ячейка № 3 КТПН-623 (уровень напряжения – 10 кВ, максимальная мощность – 1160,46 кВт, третья категория надежности); 

обязать ответчика определить точки поставки электрической энергии на электроустановку истца КТПН-623 (уровень напряжения – 10 кВ, максимальная мощность – 2028 кВт, вторая категория надежности); 

обязать ответчика внести в приложение № 2 к договору на оказание услуг от 09.03.2016 № 15 изменения с указанием необходимых объемов электрической энергии; 

обязать ответчика выдать истцу акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства истца КТПН-623 (уровень напряжения – 10 кВ, максимальная мощность – 2028 кВт, вторая категория надежности) к электрическим сетям сетевой организации.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.03.2023 принято уточнение исковых требований по пункту 4 уточнения от 05.12.2022, а именно: обязать ответчика внести в приложение № 2 к договору на оказание услуг от 09.03.2016 № 15 изменения с указанием необходимых объемов поставки электрической энергии на электроустановку ТП-609. Этим же определением суда принят отказ от исковых требований по пункту 1 и пункту 3 уточнения от 06.06.2022, а именно: 

- обязать ПАО «Камчатскэнерго» внести изменения в акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № ПРЭС-138/2014 от 04.08.2014, подписанный между ООО «Электросеть СВ» и ПАО «Камчатскэнерго», указав вместоООО «Электросеть СВ» ООО «РСО «Силуэт» в связи со сменой собственника КТПН-623; 

- обязать ПАО «Камчатскэнерго» внести изменения в приложение № 1 договора наоказание услуг от 09.03.2016 № 15 дополнительного потребителя в лице МУП «ТЭСК» с указанием точек поставки электрической энергии: 

в ТП-609: фидеры №№ 6, 11 до МКД   № 18 корпус 1; фидеры №№ 1, 16 до МКД  № 18 корпус 2; фидеры №№ 3, 182 до МКД № 22 корпус 1; фидеры №№ 2, 17 до МКД           № 22 корпус 2; фидеры №№ 4, 18 до МКД № 22 корпус 3; 

в ТП-608: фидеры №№ 2, 12 до МКД № 18 корпус 3; фидеры №№ 3, 13 до МКД            № 20 корпус 1; фидеры №№ 1, 12 до МКД № 20 корпус 2; фидеры №№ 9, 16 до МКД           № 24 корпус 1; фидеры №№ 6, 19 до МКД № 24 корпус 2; фидеры №№ 7, 18 до МКД          № 24 корпус 3. Производство по делу в указанной части прекращено.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.03.2023 судебное заседание по рассмотрению настоящего дела отложено на 15.03.2023.

Информация о судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края. 

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых признано судом надлежащим.

Представители истца в судебном заседании во исполнение определенияот 07.03.2023 представили доказательства направления/вручения ответчику и третьим лицам уточнения исковых требований по электронной почте; исковые требования полностью поддержали с учетом принятого судом их уточнения, также полностью поддержали заявление об отнесении всех судебных расходов по делу на ответчика как на лицо, допустившего злоупотребление своими процессуальными правами, что привело к затягиванию рассмотрения дела, дали пояснения. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по заявлению истца об отнесении всех судебных расходов по делу на ответчика как на лицо, допустившего злоупотребление своими процессуальными правами, высказал возражения, дал пояснения.

Представитель третьего лица (МУП «ТЭСК») в судебном заседании также высказал возражения по исковым требованиям, дал пояснения.

Дополнительно представленные в судебном заседании документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределенным сетям ООО «РСО «Силуэт» от 09.03.2016 № 15 (далее – договор № 15).

На основании договора купли-продажи от 01.02.2019 истец приобрел у ООО «Электросеть СВ» линейно-кабельное сооружение КТПН-623, расположенное в

<

...> (КТПН-623, КТПН-608, КТПН-609) в точках присоединения (границы раздела балансовой и эксплуатационной ответственности) РП-600 РУ-10 кВ ячейка 11, РП-600 РУ-10 кВ ячейка 20, находящееся в эксплуатации ООО «Электросеть СВ» согласно Акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 04.08.2014 № ПРЭС-138/2014.

Ссылаясь на приобретение указанного линейно-кабельного сооружения истец обратился к ответчику с требованием включить КТПН-623 и присоединенных к ней потребителей электроэнергии, расположенных по адресу: 

<

...> в договор № 15 (письмо от 10.04.2019 № 88/04). 

В последующем между истцом и ответчиком был подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 12.04.2019 № ПРЭС-19-017/Силуэт. 

Поскольку на сооружение – кабельные линии классом напряжения 10 кВ от РП-600 ячейки № 11 и № 20 до КТПН-623 17.12.2015 зарегистрировано право собственности Петропавловск-Камчатского городского округа (кадастровый номер сооружения 41:01:0010115:7604), на которое, в свою очередь зарегистрировано право хозяйственного ведения МУП «УМиАТ» (переименовано в МУП «ТЭСК»), ответчик письмомот 22.05.2019 № 01-23/2717 отозвал вышеуказанный акт об осуществлении технологического присоединения до решения вопроса идентификации и принадлежности кабельных линий между истцом и Петропавловск-Камчатским городским округом в судебном порядке. 

В связи с отклонением ответчиком досудебной претензии истца от 31.07.2019№ 192/07 (письмо от 30.08.2019 № 01-23/4842) истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом принятого уточнения исковых требований), согласно которому просит: 

обязать ответчика внести в приложение № 1 договора на оказание услугот 09.03.2016 № 15 в Перечень объектов потребления электроустановку ТП-609 с указанием точки поставки э/э ячейка № 3 КТПН-623 (уровень напряжения – 10 кВ, максимальная мощность – 1160,46 кВт, третья категория надежности);

обязать ответчика определить точки поставки электрической энергии на электроустановку истца КТПН-623 (уровень напряжения – 10 кВ, максимальная мощность – 2028 кВт, вторая категория надежности);

обязать ответчика внести в приложение № 2 договора на оказание услуг                        от 09.03.2016 № 15 изменения с указанием необходимых объемов электрической энергии на ТП-609;

обязать ответчика выдать истцу акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства истца КТПН-623 (уровень напряжения в точке присоединения – 10 кВ, максимальная мощность – 2028 кВт, вторая категория надежности) к электрическим сетям сетевой организации. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита прав возможна, в том числе, способом понуждения совершения определенных действий, обязанность совершения которых предусмотрена законом. 

Отношения в сфере электроэнергетики урегулированы главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012№ 442 (далее – Основные положения № 442). 

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Пунктом 4 Правил № 861 установлено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее – договор).

Пунктом 42 указанных Правил определено, что при присоединении объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации (собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию, электрические сети которой в данной точке присоединения имеют более высокий класс напряжения. 

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм права следует, что заключение договора о присоединении электрических сетей является обязательным для смежных сетевых организаций при условии наличия у них соответствующих объектов электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа от выполнения требований истца в добровольном порядке послужило установление ответчиком факта того, что на сооружение – кабельные линии классом напряжения 10 кВ от РП-600 ячейки № 11 и № 20 до КТПН-623 17.12.2015 зарегистрировано право собственности Петропавловск-Камчатского городского округа (кадастровый номер сооружения 41:01:0010115:7604), на которое, в свою очередь зарегистрировано право хозяйственного ведения МУП «УМиАТ» (переименовано в МУП «ТЭСК»).

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. 

Таким образом, к объектам недвижимости относятся объекты, обладающие указанными признаками, в том числе прочной связью с землей. 

Согласно положениям пункта 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) к линейным объектам относятся линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения. Указанная норма введена после приемки законченных строительством спорных объектов приемочной комиссией 31.05.2016. 

В соответствии с абзацем 11 статьи 3 Закона об электроэнергетике к объектам электросетевого хозяйства отнесены линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. Прямого определения «кабельная линия» законодательство не содержит. 

В соответствии с пунктом 34 «ГОСТ 19431-84. Государственный стандарт Союза ССР. Энергетика и электрификация. Термины и определения», утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 27.03.1984 № 1029, линия электропередачи (ЛЭП) – это электрическая линия, выходящая за пределы электростанции или подстанции и предназначенная для передачи электрической энергии на расстояние. 

Из разъяснений, содержащихся в письме Минэкономразвития России от 11.10.2016 № Д23и-4847, линейные объекты, в том числе подземные, являющиеся сооружениями, введенными в эксплуатацию как объекты капитального строительства в соответствии со статьей 55 ГрК РФ, с большой степенью вероятности относятся к недвижимости. Линейные объекты, не вводимые в эксплуатацию в указанном порядке, как правило,                не квалифицируются как объекты недвижимого имущества.

В обоснование исковых требований истец ссылается на приобретение уООО «Электросеть СВ» на основании договора купли-продажи от 01.02.2019 следующего движимого имущества: линейно-кабельного сооружения КТПН-623, расположенного в                 

<

...> (КТПН-623, КТПН-608, КТПН-609) в точках присоединения (границы раздела балансовой и эксплуатационной ответственности) РП-600 РУ-10 кВ ячейка 11, РП-600 РУ-10 кВ ячейка 20, находящегося в эксплуатации ООО «Электросеть СВ» согласно Акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 04.08.2014 № ПРЭС-138/2014.

В свою очередь, линейно-кабельное сооружение КТПН-623, расположенное в                   

<

...> как движимое имущество,                           ООО «Электросеть СВ» приобрело у общества с ограниченной ответственностью «Владкам» (далее – ООО «Владкам») (исключено из ЕГРЮЛ 27.06.2017) на основании договора купли-продажи от 26.06.2014. 

При этом в представленном Дальневосточным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору мнении на исковое заявление подтверждается выдача ООО «Владкам» следующих документов: 

акта осмотра временной электроустановки «2КЛ-10 кВ и ТП-623 по ул. Ларина              г. Петропавловск-Камчатский» от 14.11.2008 № 66-ВР;

временного разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки «2КЛ-10 кВ и ТП-623 по ул. Ларина г. Петропавловск-Камчатский» от 14.11.2008 № 66-ВР;

акта осмотра электроустановки «2КЛ-10 кВ и ТП-623 по ул. Ларина                                г. Петропавловск-Камчатский» от 03.12.2008 № 333;

разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки «2КЛ-10 кВ и ТП-623 по ул. Ларина г. Петропавловск-Камчатский» от 03.12.2008 № 333; 

акта осмотра электроустановки «Группа многоэтажных жилых домов в микрорайоне «В» жилого района «Северо-Восток» г. Петропавловск-Камчатский (позиции 1-17). Жилой дом поз.8» от 10.12.2010 № ДЭН-10-10-259; 

разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки «Группа многоэтажных жилых домов в микрорайоне «В» жилого района «Северо-Восток» г. Петропавловск-Камчатский (позиции 1-17). Жилой дом поз.8» от 10.12.2010 № ДЭН-10-10-259.

Также в представленном Дальневосточным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору мнении на исковое заявление подтверждается выдача ООО «МорСтрой» следующих документов: 

акта осмотра электроустановки «КТПН-608, КТПН-609, КЛ-10 кВ, группа многоэтажных жилых домов позиции 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11 район Северо-Восток, уличное освещение, ВРУ, АВР, этажные щиты жилых жомов» от 18.12.2012 № ДЭН-12-12-112; 

разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки «КТПН-608, КТПН-609, КЛ-10 кВ, группа многоэтажных жилых домов позиции 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11 район Северо-Восток, уличное освещение, ВРУ, АВР, этажные щиты жилых жомов» от 18.12.2012 № ДЭН-12-12-112.

Согласно пункту 3.1 заключения эксперта от 27.04.2021 № А24-7340/2019 технические характеристики кабельной линии 2 КЛ-10 кВ ААБлУ 3*185 мм2 L-2*250 м, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности энергоустановок и эксплуатационной ответственности сторон от 2012 года, подписанным между ответчиком и ООО «МорСтрой», не соответствуют техническим характеристикам, указанным в акте осмотра электроустановки № 333 от 03.12.2008 в части указания длин кабельных линий.

Помимо этого согласно пункту 8.1 указанного заключения эксперта линейно-кабельное сооружение КТПН-623 зав. №№ 9669/1, 9669/2 и кабельная линия 10 кВ,                  L-2*250 м кабель марки ААБлУ 3*185 мм2 является единой технологической цепью как неделимая вещь для преобразования электрической энергии с СН (10 кВ) в НН (0,4 кВ) и передачи электрической энергии в многоквартирные дома по ул. Ларина, а также осуществляет транзит электрической энергии СЕ (10 кВ) на ТП-609.

Кабельная линия 10 кВ, L-2*250 м кабель марки ААБлУ 3*185 мм2 является неразрывно связанным технологически с многоквартирными домами, расположенными по ул. Савченко, г. Петропавловска-Камчатского (пункт 9.1 заключения эксперта).

При этом согласно пункту 14.1 заключения эксперта сторонних кабельных подключений протяженностью 550 метров до электроустановок КТПН-623, КТПН-609, КТПН-608 от РП-600 помимо кабельной линии 2 КЛ-10 кВ ААБлУ 3х185 мм2 L-2х250 метров от ячеек 11 и 20 РП-600 не обнаружилось в РП-600. 

Кроме того, в пункте 15.1 заключения экспертом дан ответ о том, что кабельная линия с кадастровым номером 41:01:0010115:7604 не может являться кабельной линией              2 КЛ-10 кВ ААБлУ 3х185 мм2 L-2х250 метров от ячеек 11 и 20 РП-600, приобретенной истцом у ООО «Электросеть СВ» по договору купли-продажи от 01.02.2019. 

Помимо этого, как следует из материалов дела, истец являются сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии относящей к регулируемой деятельности.

В силу абзаца второго пункта 6 Правил №861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с абзацем 31 статьи 3 Закона об электроэнергетике под территориальной сетевой организацией понимается коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных данным Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Основанием для установления (пересмотра), а также продолжения действия установленной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении юридического лица, владеющего на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, является его соответствие критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (абзац 2 пункта 24 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 (далее - Правила регулирования тарифов)).

Указанные критерии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 №184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» и представляют собой требования к техническим параметрам названных объектов электросетевого хозяйства (линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, другого предназначенного для обеспечения электрических связей и передачи электрической энергии оборудования), количественным и качественным показателям деятельности их собственников (владельцев).

По общему правилу тарифные решения принимаются исходя из предложений регулируемых организаций о прогнозных величинах. В качестве базы для расчета тарифов используются объем отпуска электроэнергии потребителям, величина мощности и величина технологического расхода. 

Обоснованность экономических величин, предложенных сетевой организацией, проверяется экспертным путем (пункт 23 Правил регулирования тарифов).

Экспертное заключение помимо общих мотивированных выводов и рекомендаций должно содержать анализ соответствия организации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, в том числе эксперты регулирующего органа анализируют и проверяют владение сетевой организацией объектами электросетевого хозяйства на праве собственности и (или) на ином законном основании.

В представленном Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края мнении на исковое заявление, исходя из представленных в данную Службу истцом документов, подтверждается законность основания владения в отношении спорного объекта электросетевого хозяйства.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности позволяют заключить о наличии у истца объекта электросетевого хозяйства в виде движимого имущества: линейно-кабельное сооружение КТПН-623, расположенное в 

<

...> (КТПН-623, КТПН-608, КТПН-609) в точках присоединения (границы раздела балансовой и эксплуатационной ответственности) РП-600 РУ-10 кВ ячейка 11, РП-600 РУ-10 кВ ячейка 20.

В связи с этим, исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора № 15, а также положений пунктов 1 и 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, исковые требования подлежат удовлетворению.

Иные доводы и ссылки лиц, участвующих в деле, судом отклоняются, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Дополнительно судом отклоняется заявление истца об отнесении всех судебных расходов по делу на ответчика как на лицо, допустившего злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных положениями статьи 111 АПК РФ. При этом судом отмечается, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе, в связи с неоднократным уточнением истцом исковых требований. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 9 000 рублей, в том числе: 6 000 рублей государственной пошлины по настоящему исковому заявлению, 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе с учетом указаний, приведенных в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2022.

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

иск удовлетворить. 

Обязать публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» внести в приложение № 1 договора на оказание услуг от 09.03.2016        № 15 в Перечень объектов потребления электроустановку ТП-609 с указанием точки поставки э/э ячейка № 3 КТПН-623 (уровень напряжения – 10 кВ, максимальная мощность – 1160,46 кВт, третья категория надежности).

Обязать публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» определить точки поставки электрической энергии на электроустановку общества с ограниченной ответственностью «Ресурсо-снабжающая организация «Силуэт» КТПН-623 (уровень напряжения – 10 кВ, максимальная мощность – 2028 кВт, вторая категория надежности).

Обязать публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» внести в приложение № 2 договора на оказание услуг от 09.03.2016        № 15 изменения с указанием необходимых объемов электрической энергии на ТП-609. 

Обязать публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсо-снабжающая организация «Силуэт» акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства общества с ограниченной ответственностью «Ресурсо-снабжающая организация «Силуэт» КТПН-623 (уровень напряжения в точке присоединения – 10 кВ, максимальная мощность – 2028 кВт, вторая категория надежности) к электрическим сетям сетевой организации.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсо-снабжающая организация «Силуэт» 9 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                               Э.Ю. Ферофонтова