АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6500/2024

г. Ярославль

18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 120126.39  руб.,

при участии

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" обратилось в арбитражный суд к  обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" о   взыскании   120126.39  руб., в том числе 107992,00 руб. задолженность  по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и выполнению работ по ремонту объектов системы теплоснабжения № 2/р от 01.03.2023 за период с 01.03.2023 по 30.06.2023, 12 134,39 руб. процентов за период с 03.05.2023 по 17.04.2024 с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, представил письмо от 04.12.2024 б/н, письмо № 5028 от 28.10.2024, в которых с указанием на п. 2.2.3 предложил Исполнителю представить информацию об объемах и расходах, связанных с предметом договора.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец в соответствии с договором № 2/р от 01.03.2023 оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и выполнению работ по ремонту объектов системы теплоснабжения, что подтверждается подписанными без возражений сторонами актами, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчет за оказанные услуги производится ответчиком не позднее 30 числа месяца за расчетным.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 107 992 руб.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 134 руб. 39 коп. процентов по 17.04.2024 года с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по Договору.

Ответчик претензию не исполнил.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не оплатил оказанные услуги, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.          

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Факт оказания услуг на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. Возражений с документальным обоснованием отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно в части задолженности и процентов в связи с нарушением сроков оплаты (ст. 395 ГК РФ) и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 107 992 руб. долга, 12 134 руб. 39 коп. процентов с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 604 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова