1859/2023-131431(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-3251/2023 

Дата принятия решения – 12 мая 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 28 апреля 2023 года.  Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Генезис", г.Нижнекамск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные  

технологии", г.Вязники (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 632 629 руб. 94  

коп. неустойки по договору № С-3/05/20 от 6.05.2020, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Генезис", г.Нижнекамск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные  технологии", г.Вязники (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 632 629 руб. 94  коп. неустойки по договору № С-3/05/20 от 6.05.2020.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела  почтовые извещения.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2.03.2023г. о принятии  искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и  обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

Ответчик о споре извещен, корреспонденция суда, направленная по адресу согласно  выписке из ЕГРЮЛ получена – 9.03.2023г., возражений не представил, иск не оспорил.  

28.04.2023г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в  виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.  

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.04.2023г.  

4.05.2023г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения  исковых требований по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 06.05.2020г., между истцом и ответчиком был заключен  договор подряда С-3/05/20.  

Согласно п. 2.1 договора по настоящему Договору Субподрядчик обязуется по заданию  Подрядчика, выполнить Работы по неразрушающему контролю сварных соединении на  Объекте, указанном в п. 1.9. настоящего Договора, а Подрядчик обязуется создать  Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить  оговоренную настоящим Договором цену, согласно разделу 4 Договора.  

 В соответствии с п.1.9, по договору «Объект» - Титул 1007 (секция 1502) Установка  гидроочистки средних дистилляте «Комплекса НП и НХЗ» в г. Нижнекамске.  

 Согласно п.3.1 договора календарный срок выполнения Работ по настоящему  Договору составляет: Срок начала Работ - дата подписания настоящего Договора.  Срок завершения Работ - «31» июля 2020 года.  

Ориентировочная стоимость Работ, подлежащих выполнению по настоящему Договору  составляет 10 000 000 рублей.  

В рамках дела А65-27346/2021 Общество с ограниченной ответственностью "Генезис",  г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные  технологии", г.Вязники (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 272 174 руб. 63  коп. долга.  

 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2022, оставленным без  изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023,  исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Интех» в пользу ООО «Генезис»  взыскано 6 326 299 руб. 37 коп. долга. В остальной части в удовлетворении исковых  требований отказано.  

 Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2023г. решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2022 и постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 по делу № А65-27346/2021 оставлено без  изменения.  

 В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности.  

 В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или  представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление  с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.  

 Определениями от 2.03.2023г. суд предложил ответчику представить в суд  мотивированный отзыв на исковое заявление.  

 Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен,  корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, возражений по  существу исковых требований не представил, иск не оспорил.  

 Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 632 629 руб. 94 коп. с  учетом ограничительного условия п. 15.1 Договора, в размере не более 10 % от суммы,  подлежащей оплате.  

 В соответствии с п. 15.1. Договора подряда № С-3/05/20 от 06.05.2020 г. в случае просрочки  оплаты платежей и расчетов Субподрядчику ООО «ГЕНЕЗИС» за выполненные и принятые  работы, Подрядчик ООО «ИНТЕХ» выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы,  

подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от суммы,  подлежащей оплате.  

 В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора,  если они не противоречат закону или иным правовым актам.  

 Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его  условиями, в том числе с предусмотренным п. 15.1 договора размером неустойки.  

 Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора,  если они не противоречат закону или иным правовым актам.  

 Следовательно, ответчик, подписав договор поставки, выразил свое согласие со всеми его  условиями, в том числе с предусмотренным п. 5.2 договора размером неустойки.  

 Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

 Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства. 

 При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О  применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение  обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей  доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст.  333 ГК РФ).  

 Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не  заявил.  

 С учетом изложенного, требование истца о взыскании 632 629 руб. 94 коп. неустойки  является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.  

 Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии",  г.Вязники (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Генезис", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 632 629  руб. 94 коп. неустойки, 15 653 рублей расходов по государственной пошлине.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Ю.Н. Галеева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:19:00

 Кому выдана Галеева Юлия Наримановна