АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19912/2019

город Кемерово

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Промфинстрой», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 35 808,49 руб. неустойки (с учетом уточнения требования)

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Промфинстрой» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 852 583,06 руб. задолженности и 26 430,07 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

29.08.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований (просит взыскать 35 808,49 руб. неустойки); уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, размер уточненных исковых требований не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 13.12.2017 был заключен договор поставки № СИ-02452/1/14 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в  собственность покупателя продукцию (п. 1.1 договора).

Условия оплаты – в течение 45 календарных дней с момента поставки (спецификация №3 к договору).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции и/или оказанных услуг, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки (п. 5.4 в редакции доп.соглашения).

Во исполнение условий договора истец  поставил в адрес  ответчика товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 21.05.2019 №5310070/4; ответчик, обязательство по оплате товара в срок, установленный договором, исполнил ненадлежащим образом, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 5.08.2019 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, период её начисления не оспорил.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика (п.1 ст. 110 АПК РФ). Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Промфинстрой», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  35 808,49 руб. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета 18 580 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №411 от 15.08.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                  Е.В. Исаенко