АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-11198/2025 

г. Нижний Новгород 02 декабря 2025 года Решение в виде резолютивной части вынесено 16.06.2025.  

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-288),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансконсалт  

Брест» (УНП 290480207) о взыскании 181 060,99 рублей, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 16.04.2025 обратилось публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансконсалт Брест» (далее - ООО «Трансконсалт Брест», ответчик) о взыскании 181 060,99 рублей страхового возмещения в порядке суброгации.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2025 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2025, изготовленным в виде резолютивной части, требование ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было удовлетворено в полном объеме.  

Впоследствии, 01.12.2025, от ООО «Трансконсалт Брест» поступила апелляционная жалоба.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Правый Берег-Логистика» заключен генеральный полис страхования грузов № 012PIC-242801/2014.  

Согласно договору страхования грузов, Страховщик обязуется при наступлении страхового случая, предусмотренного полисом, возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в пределах согласованной Сторонами суммы (страховой суммы).  

Между ООО «Правый Берег-Логистика» и ООО «НПП ГазСервисКомпозит» 24.02.2016 был заключен Договор транспортной экспедиции № 18-2016 от 24.02.2016, где ООО «Правый Берег-Логистика» является Экспедитором, а ООО «НПП ГазСервисКомпозит» - Заказчиком.  

Между ООО «Правый Берег-Логистика» и ООО «Трансконсалт Брест» 08.11.2021 был заключен Договор № 0901-2021 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении (далее - Договор № 0901-2021).  

Так, в соответствии с заявкой на перевозку № 349 от 08.04.2024 ООО «Трансконсалт Брест» приняло к перевозке груз: алюминиевые трубы.  

Непосредственным перевозчиком являлось ООО «Экзотик-Лайн». 

Впоследствии, 16.04.2024, при разгрузке вверенного ООО «Трансконсалт Брест» груза было обнаружено повреждение труб, о чем 17.04.2024 был составлен акт.  

Величина ущерба согласно экспертному заключению № ЭЗ-0724-556 составила 263 193,11 рублей. Стоимость лома согласно приемо-сдаточному акту составила 55 387,50 рублей. Размер безусловной франшизы согласно договору страхования составляет 26 744,62 рублей.  

Экспертизой также установлено, что нарушений в части размещения и штабелирования груза на заводе отправителя не обнаружено. Дальнейшая перегрузка и крепление производились силами экспедитора согласно заявке № 349.  

Таким образом, в соответствии с договором страхования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату ООО «НПП ГазСервисКомпозит» страхового возмещения в размере 181 060,99 рублей (263 193,11 рублей - 55 387,50 рублей - 26 744,62 рублей).  

Пунктом 8.1 Договора № 0901-2021 предусмотрено, что стороны руководствуются Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) и Протоколом к Конвенции КДПГ от 05.07.1978, Таможенной конвенцией о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Конвенция МДП), Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов и иными международными нормативными актами в области автомобильных перевозок.  

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 11.03.2025 направило ООО «Трансконсалт Брест» претензию с требованием возместить выплаченные денежные средства, однако требование претензии было оставлено последним без исполнения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.  

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.  

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к Ответчику как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.  

 В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.  

Ответственность перевозчика установлена также Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее по тексту - «Устав автомобильного транспорта»), в соответствии со статьями 34 и 36 которого, перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.  

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Таким образом, ответственность за утрату груза в силу Закона и Договора применительно к рассматриваемому случаю несет ООО «Трансконсалт Брест».  

Страховая компания выплатила страховая возмещение, таким образом к ней перешло право требования убытков, в связи с чем страховая компания является надлежащим истцом.  

Таким образом, поскольку данный случай признан страховым, и материалами дела подтвержден факт выплаты страхового возмещения в счет понесенных убытков, вызванных порчей груза, требования истца подлежат удовлетворению.  

При таком исходе дела, судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансконсалт Брест» (УНП 290480207) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке суброгации 181 060,99 рублей выплаченного страхового возмещения; 14 053,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.И.Погорелко