ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6939/2025

г. Челябинск

27 октября 2025 года

Дело № А76-42857/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2025 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Максимкиной Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ямалетдиновой К.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Озерского городского округа Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2025 по делу № А76-42857/2024  

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения»: ФИО1 (паспорт, доверенность № 307/252- ДОВ от 26.06.2024 сроком действия по 31.12.2025, диплом).  

акционерное общество «Росатом инфраструктурные решения», ОГРН 

<

***>, г. Москва, (далее - истец) 17.12.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Озерск (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 1102-ТВБ-Оз от 05.04.2024 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024, с 01.09.2024 по 30.09.2024 в размере 81 945 руб. 46 коп., пени за период с 11.05.2024 по 06.12.2024 в размере 12 313 руб. 44 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.  

При рассмотрении настоящего дела истец обратился с письменным ходатайством об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по муниципальному контракту № 1102-ТВБ-Оз от 05.04.2024 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024, с 01.09.2024 по 30.09.2024 в размере 81 945 руб. 46 коп., а также об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки за период с 11.05.2024 по 23.12.2024 до суммы 13 506 руб. 42 коп.  

Увеличение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением на основании статьи 49 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2025 по делу № А76-42857/2024 принят отказ акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» от исковых требований к Администрации Озерского городского округа Челябинской области в части взыскания задолженности по муниципальному контракту № 1102-ТВБ-Оз от 05.04.2024 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024, с 01.09.2024 по 30.09.2024 в размере 81 945 руб. 46 коп.  

Производство по делу в указанной части прекращено. 

Исковые требования удовлетворены частично, с муниципального образования «Озерский городской округ» в лице Администрации Озерского городского округа Челябинской области, за счет средств муниципального бюджета в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения», взыскана неустойка в размере 13 331 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 934 руб. 57 коп.  

 Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.  

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ими на следующих условиях:  

«1. Истец и Ответчик заявляют о прекращении судебного спора путем заключения мирового соглашения на условиях, изложенных в настоящем мировом соглашении.  

2. Истец отказывается от взыскания неустойки в сумме 13 331 (тринадцать тысяч триста тридцать один) рубль 88 копеек за период с 14.05.2024 г. по 23.12.2024 г.  

3. Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (ред. от 31.07.2025) при заключении сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, подлежат возврату Истцу 50 процентов в размере 4 967 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 28 копеек от суммы уплаченной госпошлины, остальные 50 процентов в размере  

4 967 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 28 копеек подлежат возмещению Ответчиком в пользу Истца не позднее 31 декабря 2025 г.  

4. Стороны подтверждает, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.  

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.  

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.  

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».  

Мировое соглашение подписано со стороны истца директором филиала ФИО2 по доверенности от 11.06.2024 № 307/211-ДОВ, со стороны ответчика – Главой Озерского городского округа ФИО3  

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств одной стороны перед другой, а также волю сторон на его утверждение.  

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139 - 141 АПК РФ.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2025 года по делу № А76-42857/2024 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу № А76-42857/2024 - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.  

Согласно части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов.  

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

Условиями мирового соглашения предусмотрено возмещение ответчиком истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в полном объеме.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера  

государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.  

Руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2025 по делу № А76-42857/2024 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Росатом Инфраструктурные решения» и Администрацией Озерского городского округа Челябинской области в следующей редакции:  

«1. Истец и Ответчик заявляют о прекращении судебного спора путем заключения мирового соглашения на условиях, изложенных в настоящем мировом соглашении.  

2. Истец отказывается от взыскания неустойки в сумме 13 331 (тринадцать тысяч триста тридцать один) рубль 88 копеек за период с 14.05.2024 по 23.12.2024.  

3. Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, подлежат возврату Истцу 50 процентов в размере 4 967 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 28 копеек от суммы уплаченной госпошлины, остальные 50 процентов в размере 4 967 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 28 копеек подлежат возмещению Ответчиком в пользу Истца не позднее 31 декабря 2025 г.  

4. Стороны подтверждает, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.  

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.  

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.  

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Сторонам известны.».  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 967 руб. 28 коп., уплаченную платежным поручением от 12.12.2024 № 154242.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд инстанции.  

Председательствующий судья М.В. Лукьянова  

Судьи: О.Е. Бабина 

 Г.Р.Максимкина