9109896_35023933 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А40-42153/22-171-96Б

г. Москва

13 марта 2023 г.

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2023 Полный текст определения изготовлен 13 марта 2023 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)  при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Хайруком  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ИФНС России № 7 по г. Москве о признании ООО «Радио Свободная Европа/Радио  Свобода» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  

при участии: согласно протокола 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22.08.2022 года заявление уполномоченного органа о признании  должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура  наблюдения, временным управляющим утверждена кандидатура ФИО1 (член Ассоциации ВАУ «Достояние», адрес для направления корреспонденции:  195027, г. Санкт-Петербург, а/я 24).  

В данном судебном заседании рассматривается дело по существу.  

До и после объявленного судом перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ временный  управляющий в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и  месте рассмотрения дела по существу, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является  препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.  

От временного управляющего в материалы дела поступили материалы отчета  временного управляющего и первого собрания кредиторов должника.  

От временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

Заявитель поддержал заявление временного управляющего. 

Должник возражал против признания общества банкротом, ходатайствовал о  прекращении производства по делу на основании абз. 9 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.  Ходатайство должника мотивированно тем, что наложенные в отношении должника штрафы  за неисполнение, по мнению должника, противоречащих Конституции Российской  Федерации и обязательствам Российской Федерации по международным конвенциям  требований российского законодательства об иностранных агентах, явились следствием  невозможности выполнения обществом своих обязательств по уплате налогов и социальных  взносов, что в свою очередь явилось основанием для обращения уполномоченным органом в  

суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). 14 мая 2021 общество  и его генеральный директор обратились с жалобой в Европейский суд по правам человека в  отношении нарушений Российской Федерацией положений Конвенции о защите прав  человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950). Жалоба в настоящее время  находится на рассмотрении. Таким образом, общество указывает на недобросовестное  использование институтов гражданского права (в данном случае института банкротства).  

Рассмотрев ходатайство ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» о  прекращении производства по делу, суд отказывает в его удовлетворении, ввиду  следующего.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от  29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о  банкротстве и в процедурах банкротства», Положением о Федеральной налоговой службе,  утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506,  Федеральная налоговая служба (ФНС России) представляет интересы Российской Федерации  в отношении требований по денежным обязательствам и требований по уплате обязательных  платежей при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций.  

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного  осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их  судебной защиты; юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе (п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации),  они также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1  ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Свобода осуществления своих прав  подразумевает свободный выбор лицом наиболее эффективного, по его мнению, способа  защиты нарушенного права из тех, что предусмотрены законом.  

По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление  гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским  правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или  незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц.  

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как  добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от  любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой  стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.  

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий  предполагаются, пока не доказано иное.  

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного  лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с  нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или  создающее условия для наступления вреда.  

По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора  (уполномоченного органа) должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом  погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам (уполномоченным  органам) права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности  направлены на достижение названной цели.  

Принимая во внимание изложенное, обращаясь с заявлением о признании должника  банкротом, уполномоченный орган реализовал предусмотренное законом право на  обращение с заявление о банкротстве в связи с неуплатой налогов на сумму чуть более 3 млн  руб.  

Суд отмечает, что наличие постановлений на сумму «порядка одного миллиарда  рублей», как указывает заявитель, не влияло на реализованное право уполномоченного  органа и не учитывалось при рассмотрении вопроса об обоснованности требований.  

Более того, с даты обращения в суд (04.03.2022г.) неоднократно (на протяжении  четырёх судебных заседаний) вопрос о введении процедуры откладывался, в том числе,  предоставлялась возможность и время для погашения задолженности перед  уполномоченным органом. Должник не воспользовался данной возможностью.  

Сведений об оспаривании решений налоговых органов, положенных в основу  заявления о банкротстве должника, материалы дела не содержат.  

Следовательно, оснований для применения к заявителю положений статьи 10  Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.  

Иные доводы и обстоятельства, изложенные обществом в ходатайстве не  свидетельствуют о наличии оснований для прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, пришел к выводу, что должник подлежит признанию несостоятельным  (банкротом), ввиду следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 настоящего Федерального закона.  

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о  банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В силу статей 6, 7, 33 Закона о банкротстве предметом доказывания по делу о  несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или  опровергающие факт неспособности должника - юридического лица - исполнить требования  кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и  не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть  исполнено.  

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания  кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей  процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в  статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 10 пункта 2 статьи 12  Закона о банкротстве).  

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания  кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего  управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о  банкротстве).  

В порядке, установленном положениями в порядке статей 12, 13, 15, 72, 73, 74 Закона  о банкротстве временным управляющим было созвано первое собрание кредиторов  должника на 26.01.2023. Сообщение о проведении собрания кредиторов должника  размещено в ЕФРСБ – сообщение № 10507129 от 11.01.2023.  

На состоявшемся 26.01.2023 года собрании кредиторов было принято решение об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении отношении должника процедуры  конкурсного производства, об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из  числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние».  

Собрание кредиторов в установленном законом порядке недействительным не  признано.  

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые  мероприятия.  

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим  сделаны следующие выводы:  

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему;  

- невозможно восстановить платежеспособность должника; 

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры  конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных  расходов имущество должника.  

Данные, содержащиеся в финансовом анализе состояния должника, в установленном  порядке не оспорены; в материалах дела отсутствуют, а судом не установлено допустимых и  достоверных доказательств, опровергающих выводы временного управляющего, сделанные в  указанном анализе.  

Суд отмечает, требования ИФНС N 7 по г. Москве и Департамента по обеспечению  деятельности мировых судей г. Москвы составляют более трехсот тысяч рублей и не  удовлетворены в течение более трех месяцев, что соответствует признакам банкротства.  

Доказательств погашения задолженности перед кредиторами в процедуре наблюдения  суду не представлено.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о  платежеспособности ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», о возможности  общества продолжать нормальную предпринимательскую деятельность и осуществлять  расчеты с кредиторами.  

Таким образом, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а  также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями  действующего законодательства, суд установив, что в течение более трех месяцев должник  неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на  сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства,  установленным ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, а также с учетом принятого на первом  собрании кредиторов решения, приходит к выводу о наличии оснований для введения  процедуры конкурсного производства.  

Ассоциацией ВАУ «Достояние» представлена кандидатура арбитражного  управляющего ФИО1 для утверждения конкурсным  управляющим должника.  

Должником возражений против утверждения указанной кандидатуры конкурсного  управляющего не заявлено.  

Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  

арбитражным судом со стороны. С учётом того, что заявитель освобожден от уплаты  госпошлины, расходы по госпошлине подлежат взысканию с должника в доход  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ  РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу. 

Признать ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО1 (член Ассоциации ВАУ «Достояние», адрес для направления корреспонденции:  195027, г. Санкт-Петербург, а/я 24), установив вознаграждение в соответствии с ФЗ о  банкротстве.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы,  материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.  

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения  направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения  публикации представить в суд.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и  по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на  11.09.2023 года в 09:30 в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: Москва,  Большая Тульская, 17, зал № 6010, 6-й этаж.  

Конкурсному управляющему - не менее чем за пять дней до судебного заседания  представить отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст.  147 Закона о банкротстве, мотивированное ходатайство о продлении либо о завершении  процедуры.  

Взыскать с ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в  месячный срок со дня его вынесения.  

Судья Р.Т. Абреков