АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-33313/2019

30 декабря 2019 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Тольятти"

о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 4 500 руб.,

установил;

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Тольятти" о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 4 500 руб.

Определением суда от 28.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

От ответчика в материалы дела также поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ отсутствуют.

Решением от 23.12.2019 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца взыскано 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав (по 10 000 руб. за каждый из 12 случаев использование фотографий), 4 600 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу,  4 500 руб. расходов по оплате услуг нотариуса.

24.12.2019 от ответчика  поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как следует из материалов, ответчик, являясь учредителем и издателем СМИ-Газета «ПлощадьСвободы» и администратором доменного имени gazeta-ps.ru. при оформлении печатной газеты и новостной ленты на интернет – сайте gazeta-ps.ru допустил 12 случаев использования 7 фотографических произведений (фото № 1 использовано 3раза, фото № 2, 3 и 5 по 2 раза), исключительные права на которые принадлежат истцу.

7 фотографических произведений публично показывались в печатном издании Газеты «ПлощадьСвободы» и на сайте gazeta-ps.ru в следующих номерах газет и последующим сетевым адресам страниц.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены заверенные МАУ г.о. Тольятти «Культурный Центр «Автоград» копиями печатной газеты «Площадь Свободы» и Протокол обеспечения доказательств от 06.09.2019 в реестре № 73/126-н/73-2019-9-88, произведенного нотариусом нотариального округа Ульяновск Ульяновской области ФИО3

Истец является обладателем исключительного права на использование всех фотографических произведений как автор, чьим творческим трудом они были созданы, в обоснование в иске указывается на фотографии, которые были впервые опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет-блоге истца по сетевому адресу http//zdorovs.livejournal.com/.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на указанные выше произведения.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Статьей 48 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что нарушителем авторских и смежных прав является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного Закона.

В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Перечень объектов авторских прав установлен пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому объектами авторских прав являются (наряду с иными объектами) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографии объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. Следовательно, автор фотографии уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Согласно пункту 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В силу пункта 5 статьи 1259 ГК РФ не охраняются авторским правом идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах. Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения.

Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.

Процесс создания любой фотографии является творческой деятельностью, поскольку представляет собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В случаях, предусмотренных этим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Размещение 7 фотографий на 12 страницах сайта gazeta-ps.ru. без согласия их правообладателя обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данным произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору и тем самым были нарушены исключительные права на фотографии.

Доказательством того факта, что по состоянию на 06.09.2019 все 7 фотографий находились на 12 страницах сайта gazeta-ps.ru в свободном и открытом доступе является Протокол осмотра доказательств от 06.03.2019 № в реестре 73/126-н/73-2019-9-88, произведенного нотариусом ФИО3 нотариального округа Ульяновска Ульяновской области.

Ответчик является субъектом ответственности за публичный показ на сайте gazeta-ps.ru.  фотографий, которые были размещены на 12 страницах указанного сайта, как учредитель СМИ Газеты «ПлощадьСвободы» (свидетельство ПИ № ТУ 63-00766).

В соответствии с письмом ООО «Регтайм» № 683 от 17.04.2019 года администратором доменного имени второго уровня gazeta-ps.ru на момент составления Протокола осмотра сайта, т.е. на 06.09.2019. являлся ответчик.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администратор домена вправе в любое время, за исключением периодов, указанных в Правилах, передать права администрирования домена другому лицу, направив регистратору письменную заявку, в которой должны содержаться сведения, позволяющие однозначно установить лицо, которому передаются права (получателя), и указание на регистратора, который будет осуществлять поддержку домена.

Если поддержка домена сохраняется за действующим регистратором, то он вносит информацию о получателе в Реестр в течение трех рабочих дней, при условии, что получатель подтвердил свое согласие на получение прав администрирования домена, заключил соответствующий договор и выполнил его условия.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Таким образом ИП ФИО2 является обладателем исключительных прав на 7 фотографических произведений, что подтверждается материалами дела, также сведениями из информационно-телекоммуникационной сети Интернет-блоге истца по сетевому адресу http//zdorovs.livejournal.com/а. При этом ответчиком не представлено доказательств того, что автором спорных фотографий является именно ответчик либо лицо, действовавшее по его заданию или договору.

 Указанные фотографические произведения размещены на страницах СМИ сетевое издание «Площадь Свободы», учредителем которого является ответчик, на сайте gazeta-ps.ru при оформлении ленты новостей по сетевым адресам страниц.

На основании изложенного, материалами дела факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав истца на спорные фотографии подтвержден, а его доводы об обратном - необоснованными.

Суд учитывает разъяснения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. № 16 "О практике применения судами закона российской федерации "о средствах массовой информации", в соответствии с которым, согласно абзацу девятому части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" производство и выпуск средства массовой информации осуществляет редакция средства массовой информации, которой может являться организация, гражданин либо объединение граждан. Редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности (часть 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). С учетом этого, если возникшие правоотношения связаны с производством и выпуском средства массовой информации (в том числе с содержанием распространенных сообщений и материалов), то к участию в деле может быть привлечена редакция средства массовой информации. В случае, когда редакция средства массовой информации не является ни физическим, ни юридическим лицом, к участию в деле может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации, а также главный редактор.

Поскольку СМИ сетевое издание «Площадь Свободы» самостоятельным юридическим лицом не является, доказательств обратного ответчиком не представлено, то истец правомерно предъявил свои требования к ответчику, являющемуся учредителем данного СМИ, что не противоречит указанном выше разъяснениям, а доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, судом отклоняются.

Одним из видов использования произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также судом усматривается, что размещение фотографий на сайте gazeta-ps.ru обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данным произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору. Таким образом, ответчик нарушил исключительные права истца на фотографии в части доведения указанных объектов авторского права до всеобщего пользования.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено право со стороны правообладателя требовать от нарушителя выплату компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

С учетом характера допущенного нарушения, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика, суд находит размер заявленной истцом компенсации в 10 000 руб. за каждое из 12 нарушений соразмерным последствиям нарушения, при том, что размер компенсации заявлен истцом в минимальном размере, в связи с чем, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 4 500 руб. подтверждены материалами дела, согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.  110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1229, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Тольятти" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Тольятти" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав (по 10 000 руб. за каждый из 12 случаев использование фотографий), 4 600 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу,  4 500 руб. расходов по оплате услуг нотариуса.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1