АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ 

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44 телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80 http://ingushetia.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 

 (резолютивная часть)

Дело № А18-950/24

г. Назрань

03 мая 2024 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бузуртановой  Х.Ю. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью «Чистый город»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 24.01.2012, ИНН: 

<

***>) к Территориальному исполнительному органу  местной Администрации г. Назрань в Центральном административном округе  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2009, ИНН: 

<

***>) о  взыскании неустойки (штраф, пени) в связи с просрочкой ответчиком исполнения и  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  исчисленную и подлежащую взысканию, со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300  действующей на дату вынесения решения суда ключевой ставки ЦБ РФ от цены  контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных заказчиком, в размере  2 905 930,04 рублей, неустойку исчисленную на дату вынесения решения суд, до момента  фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  

уплаченной в срок суммы и расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000  

рублей, при участии в судебном заседании: 

от заявителя – не явился, надлежащим образом уведомлен;  от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;  

 На основании изложенного, и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, частично. 

 Взыскать с Территориального исполнительного органа местной Администрации г.  Назрань в Центральном административном округе (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 29.12.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Чистый город»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 24.01.2012, ИНН: 

<

***>) неустойку (штраф, пени) в связи с просрочкой  ответчиком исполнения и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, исчисленную и подлежащую взысканию, со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, в размере 1/300 действующей на дату вынесения решения суда ключевой  ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему  обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных заказчиком, в  размере 2 905 930 (два миллиона девятьсот пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 04  копеек, неустойку исчисленную на дату вынесения решения суд, до момента  фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000  (двадцать тысяч) рублей.  

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый  город» ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2012, ИНН: 

<

***>)  отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его  принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Ингушетия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.Ш Цечоев