Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122228/2018

08 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Силициум» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 04.04.2011, адрес: 192029 Санкт-Петербург, пр.Обуховской Обороны, д.76, лит.Р)

ответчик: акционерное общество  «Научно-производственное объединение «Карат» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 17.11.2005, адрес: 198096, Санкт-Петербург, ул.Корабельная, д.6, лит.КМ, оф.1)

о взыскании 335.000 руб. задолженности по договору от 24.04.2017 № Si-17/0406.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Силициум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества  «Научно-производственное объединение «Карат» (далее – ответчик) 335.000 руб. задолженности по договору от 24.04.2017 № Si-17/0406 (далее – Договор).

 Определением суда от 03.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.01.2019 в порядке, установленном ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по делу № А56-122228/2018 принято решение, путем подписания резолютивной части.

29.01.2019 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.228 АПК РФ стороны были извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

24.04.2017 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец выполнил работы по разработке рабочей конструкторской документации и изготовлению панели управления изделия ОЭС «Сфера - 05» по технологии пьезоэффекта».

В соответствии с п.6.1  Договора стоимость работ составила 335.000 руб.

Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы, претензию истца оставил без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исковые требования подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Актом сверки взаимных расчетов ответчик признал наличие задолженности по договору.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Карат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Силициум» 335.000 руб. задолженности по договору от 24.04.2017 № Si-17/0406; 9.700 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Пономарева О.С.