﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года

Дело №

А56-41607/2020

        Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Власовой М.Г., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ГРИНВЭЙ» Ковежиной Р.С. по доверенности от 09.04.2021, от индивидуального предпринимателя Попова Данилы Валерьевича представителя Лебедь А.Ю. по доверенности от 10.12.2020,  

рассмотрев 12.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ГРИНВЭЙ» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу № А56-41607/2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ГРИНВЭЙ», адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный просп., д. 44, корп. 2, лит. А, оф. 335, ОГРН 1187847285130, ИНН 7806550002 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города                     Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Попову Данилу Валерьевичу, ОГРН 312784721300806              (далее - Предприниматель), о взыскании 111 694 руб. 91 коп. штрафа за несвоевременное предоставление документов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2020 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 решение от 18.11.2020 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Оспаривая законность вынесенного судом апелляционной инстанции судебного акта, Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, направить дело на новое рассмотрение или оставить без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2020.  

Податель жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции не дал оценку большей части спорных перевозок. При рассмотрении дела ответчик признавал, что у него нет доказательств передачи спорных документов истцу. В представленных в дело описи вложения в ценное письмо и квитанции Почты России не указаны транспортные накладные, которые являются основным транспортным документом. 

Представитель Компании в судебном заседании кассационной инстанции доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Предприниматель в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании кассационной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Суд кассационной инстанции проверяет законность постановления суда апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на  нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (заказчиком) и ответчиком (перевозчиком) заключены договоры-заявки на перевозку груза ГВ 88 от 02.10.2019; ГВ 96 от 09.10.2019.; ГВ 90 от 03.10.2019;              ГВ 85 от 01.10.2019; ГВ 78 от 25.09.2019;  ТК 419 от 23.09.2019; ТК 367 от 10.09.2019; ТК 369 от 11.09.2019; ТК 375 от 12.09.2019; ТК 316 от 30.08.2019;                     ТК 331 от 02.09.2019; ТК 336 от 03.09.2019; ТК 341 от 04.09.2019; ТК 351 от 06.09.2019; ТК 355 от 06.09.2019; ТК 370 от 11.09.2019; ТК 381 от 16.09.2019;                     ТК 394 от 18.09.2019; ТК 383 от 16.09.2018; ТК 390 от 17.09.2019; ТК 407 от 19.09.2019.

В соответствии с пунктом 4.6 указанных договоров-заявок, оплата производится только при наличии оригинального транспортного документа, который должен содержать отметку грузополучателя (пункт 4.5 договора-заявки).

Согласно пункту 4.7 договоров-заявок срок возврата документов - 5 календарных дней с даты завершения перевозки.

Пунктом 4.8 договоров-заявок определено, что перевозчик обязан оплатить штраф за несвоевременное предоставление документов в размере 0,5 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки (невозврата).

В связи с непредставлением ответчиком оригиналов транспортных накладных за период с 06.09.2019 по 08.05.2020 истцом начислен штраф в размере 111 694 руб. 91 коп. Требование об уплате штрафа было изложено в ответе на претензию ответчика о неоплате оказанных услуг перевозки.

Неуплата Предпринимателем начисленного штрафа в размере 111 694 руб. 91 коп. послужила основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, указал, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 по делу                   № А56-126290/2019, не освобождает ответчика от договорных обязательств (предоставление оригиналов транспортных документов, содержащих отметку грузополучателя (пункт 4.5 договоров-заявок), а в случае неисполнения таких обязательств - от ответственности, установленной соглашением сторон (пункт 4.8. договоров-заявок). Перевозчик обязан оплатить штраф за несвоевременное предоставление документов в размере 0,5 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки (невозврата).

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и, учитывая отсутствие правовых оснований для возложения на ответчика ответственности в виде штрафа, отказал в удовлетворении исковых требований. При этом суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 по делу № А56-126290/2019  установлен факт надлежащего оказания услуг перевозчиком, удовлетворены требования перевозчика (ответчика) к заказчику (истцу) о взыскании стоимости транспортных услуг по спорным заявкам, а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия суда округа соглашается с таким выводом суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в случае непредставления перевозчиком заказчику документов (транспортных накладных), перевозчик согласно пункту 48 договора-заявки обязан уплатить штраф за несвоевременное  предоставление документов в размере 0,5 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки (невозврата).  

Исходя из буквального толкования положений договоров-заявок, суд установил, что обязанность по оплате услуги перевозки возникает у заказчика в течение 10-и рабочих дней с момента предоставления перевозчиком  оригиналов транспортных документов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города                Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 по делу                                 № А56-126290/2019, которое является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора, удовлетворены требования перевозчика (ответчика) о взыскании с заказчика (истца) стоимости транспортных услуг по спорным заявкам, а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 06.09.2019 по 18.11.2019.

Соответственно, указанным судебным актом установлены факт надлежащего оказания услуг перевозчиком, возникновение обязанности у заказчика по их оплате и период нарушения срока их оплаты, а взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 06.09.2019 по 18.11.2019, свидетельствует об отсутствии со стороны перевозчика нарушения сроков предоставления оригиналов транспортных документов.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая преюдициальные выводы, содержащиеся в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 по делу № А56-126290/2019,  суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что, удовлетворяя исковые требования, суд не учел установления судами в рамках дела  № А56-126290/2019 начала периода нарушения заказчиком обязательств по оплате, которое, в свою очередь, в соответствии с условиями договоров-заявок поставлено в зависимость от представления оригиналов транспортных документов,  и отказал в удовлетворении исковых требований. 

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом суда апелляционной инстанции, оснований для его переоценки не имеется.

Установленные судом фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.   

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают сделанные судом выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела. 

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда округа не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда в порядке статьи 288 АПК РФ, кассационной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу № А56-41607/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ГРИНВЭЙ»  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 О.К. Елагина

Судьи

 М.Г. Власова

 О.Ю. Нефедова