Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-13434/2018

г. Петрозаводск

13 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   13 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   13 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «РСО»

к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»

о взыскании 1 155 584 руб. 10 коп

 при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «РСО», - Омарова Т.А., доверенность от 18.01.2019 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», -  не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РСО», адрес: 186150, Республика Карелия, город Пудож, улица Маркса, дом 2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», адрес: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Зайцева, дом 67А, офис 10 (далее – ответчик) о взыскании 1 155 584 руб. 10 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора холодного водоснабжения и водоотведения № 52-100ВК от 28.09.2018 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором обязательства по оплате оказанных истцом услуг. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещены надлежащим образом, письменных возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие письменных возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения № 52-100ВК от 28.09.2018 года.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался оказывать ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Истец в период с 01.03.2018 года по 30.09.2018 года оказывал ответчику предусмотренные договором услуги. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Факт оказания истцом услуг в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» ответчиком не оспорен. 

Оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, доказательства обратного суду не представлены.  

Учитывая, что требование общества с ограниченной ответственностью «РСО» основано на нарушении ответчиком принятых по договору обязательств, наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено, доказательства оплаты услуг суду не представлены, суд признает требование истца в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РСО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за оказанные услуги в сумме 1155584 рубля 10 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 24565 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.