Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142001/17-137-1270

г. Москва

26 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Коммерческого Банка «Метрополь» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  19.11.2002, 119049, 

<

...>) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Варшавка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.11.2007, 142718, область Московская, район Ленинский, сельское поселение Булатниковское, 

<

...> км, уч. 25Ю/2 28Ю/1),

об обязании 

при участии в заседании: 

от истца -  ФИО3 доверенность 77АВ 6218031 от 10.11.2017

от ответчика - не явился, извещен,   

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Коммерческого Банка «Метрополь» (общество с ограниченной ответственностью) (далее –КБ «Метрополь» (ООО), истец) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Варшавка» (далее - ООО «Автотехцентр «Варшавка», ответчик) об обязании вернуть имущество по договру ответственного хранения, уплатить расходы по государственной пошлине.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. На дату рассмотрения дела в материалы дела отзыв  от ответчика не поступил. 

Представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие не явившихся представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России 18.11.2016 № ОД-4012 у КБ  «Метрополь» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 18.11.2016 № ОД-4013 назначена временная администрация по управлению КБ «Метрополь» (ООО).

07.02.2017. решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-246595/16 КБ «Метрополь» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном законодательством. 

         Между КБ  «Метрополь» (ООО) (Поклажедатель) и ООО «Автотехцентр «Варшавка» (Ответственный хранитель) 04.06.2015 заключен Договор ответственного хранения № 04-06/15 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора ответственного хранения Ответственный хранитель принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества, указанного в Перечне передаваемого на хранение имущества (Приложение №1 к настоящему Договору), далее именуемого Имущество, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а Поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим Договором, что указано в главе 1 п.1.1 Договора ответственного хранения.

Согласно п. п. 1.4 и 1.5 Договора, стоимость передаваемого на ответственное хранение имущества по состоянию на 04.06.2015 составляет 122 599 869,00 рублей и передается на ответственное хранение на срок до востребования.

Исходя из п. 2.1.2. Договора  Ответственный хранитель обязуется принять все необходимые меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданного на хранение имущества.

В соответствии с п. 2.1.4. Договора Ответственный хранитель обязуется по первому требованию Поклажедателя возвратить принятое на хранение Имущество, даже если предусмотренный настоящим Договором срок его хранения еще не окончился.

Согласно п. 5.1. Договора Ответственный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение имущества, принятых на хранение, независимо от вины, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств по хранению оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Согласно п.1 акта сдачи – приемки на хранение от 30.06.2015 Поклажедатель передал, а Ответственный хранитель принял имущество в соответствии с перечнем имущества (Приложение №1 к Договору).

На настоящий момент у КБ «Метрополь» (ООО) возникла необходимость в возврате данного имущества, в связи с чем 29.05.2017 соответствующее уведомление о необходимости возврата имущества направлено в адрес ООО «Автотехцентр «Варшавка», которое оставлено им без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пунктом 1 статьи 886 ГК РФ,  установлено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем).

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (пункты 1 и 2 статьи 900 ГК РФ).  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истцом в обоснование исковых требований представлен Договор хранения, акт приема-передачи имущества на ответственное хранение, подписанные со стороны ответчика уполномоченным лицом и скрепленные печатью организации, требование о возвращении имущества. 

Оценив совокупность представленных истцом доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достаточности для подтверждения фактических обстоятельств исковых требований.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

С учетом изложенного исковые требования истца в части обязания возврата имущества по Договору на обую сумму в размере  о взыскании задолженности на основании кредитного договора в размере 122 599 869,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии с нормами ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 886, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Метрополь» (общество с ограниченной ответственностью) – удовлетворить. 

Обязать  общество с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Варшавка» возвратить имущество Коммерческому Банку «Метрополь» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», переданное по Договору ответственного хранения № 04-06/15 от 04 июня 2015 года согласно приложению: 

№

п/п

Наименование оборудования

Стоимость, рубли РФ

1

Диагностический тестер Startline RUS (вкл. VAS 5054А и ODIS), 000000176

87 876,00

2

Диагностический тестер, 000000037

140 000,00

3

Система видеонаблюдения 1, 000000038

500 000,00

4

Вытяжка для отработанных газов, 000000051

30 000,00

5

Система видеонаблюдения 2, 000000052

150 000,00

6

Система видеонаблюдения 3, 000000053

80 000,00

7

Система внутреннего телевидения, 000000054

200 000,00

8

Вытяжка сварочная газовая, 000000069

410 000,00

9

Лазерная установка OutDoor, Вар000161

300 000,00

10

COMBI LIFT 4.50 НА 4840/670 Подъёмник эл. гидравлический 4-х ст. 5 т под сход/развал, 000000228

190 000,00

11

JACK 2000 Траверса г/п 2 т пневмогидравлическая, 000000229

85 000,00

12

SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №2, 000000231

80 000,00

13

SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №3, 000000232

80 000,00

14

SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №4, 000000233

80 000,00

15

SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №5, 000000234

80 000,00

16

SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №6, 000000235

80 000,00

17

SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №7, 000000236

80 000,00

18

SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №8, 000000237

80 000,00

19

SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №9, 000000238

80 000,00

20

SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №10, 000000239

80 000,00

21

SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №11, 000000240

80 000,00

22

SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №12, 000000241

80 000,00

23

SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №13, 000000242

80 000,00

24

SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №14, 000000243

80 000,00

25

SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №15, 000000244

80 000,00

26

SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №16, 000000245

80 000,00

27

SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. Мех..г/п 3 т с энергоблоком №17, 000000246

80 000,00

28

SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. Мех..г/п 3 т с энергоблоком №18, 000000247

80 000,00

29

POWER LIFT SPL4000 4090 мм Подъёмник эл. гидравлический 4 т№1, 000000248

80 000,00

30

POWER LIFT SPL4000 4090 мм Подъёмник эл. гидравлический 4 т№2, 000000249

80 000,00

31

POWER LIFT SPL4000 4090 мм Подъёмник эл. гидравлический 4 т№3, 000000250

80 000,00

32

POWER LIFT SPL4000 4090 мм Подъёмник эл. гидравлический 4 т№4. 000000251

80 000,00

33

ЗОМВ1 LIFT 4.50 НА 4840/670 Подъёмник эл. гидравлический 4-х ст. 5 т, 000000253

120 000,00

34

3PE/C1AL 3,2 Диагностическая линия для легковых автомобилей, 000000261

355 000,00

35

4DS 895 М ECO Аппарат высокого давления №1, 000000265

65 000,00

36

4DS 895 М ECO Аппарат высокого давления №2, 000000266

65 000,00

37

4DS 895 М ECO Аппарат высокого давления №3, 000000267

65 000,00

38

Очистные сооружения УКО-1К №1, 000000268

450 000,00

39

Очистные сооружения УКО-1К №2, 000000269

45 000,00

40

компьютерная измерительная система NAJA, 000000271

591 993,00

41

Invertapuise IP8 полуавтомат сварочный 3x3 80В до 300А 4-х роликовый механизм подачи проволоки, 000000282

120 000,00

42

Диагностический тестер, исп. Rawotec,RUS, 000000295

300 000,00

43

Диагностический тестер, версия RUS, 000000296

145 000,00

44

Комплект централизованной системы маслораздачи, 000000297

400 000,00

45

Система охранной сигнализации, 000000298

810 000,00

46

Диагностический сканер VAS5051B, 000000202

80 000,00

47

Планшетный диагностический тестер Premium RUS (вкл. VAS 5054А и ODIS) №1, 000000211

110 000,00

48

Планшетный диагностический тестер Premium RUS (вкл. VAS 5054А и ODIS) №2, 000000212

1 10 000,00

49

Автомобиль Tiguan 117020, Вар000167

1 000 000,00

50

Автомобиль Golf 356644, Вар000168

690 000,00

51

Автомобиль Tiguan 118940, Вар000169

800 000,00

52

Автомобиль Jetta 900274, Вар 000171

750 000,00

53

Автомобиль 2KN CADDY 141872, Вар000166

350 000,00

54

Автомобиль Caddy 057781, 000000220

400 000,00

55

Автомобиль Touran 072025, 000000208

600 000,00

56

Автопогрузчик, 000000148

75 000,00

57

Автомобиль Phaeton 003036, 000000197

1 000 000,00

58

конструкция-световой логотип, 000000033

800 000,00

59

Светодиодный экран PH25=RGB, 000000227

1 200 000,00

60

Механизированная автоматическая парковка, 000000361

107 170 000,00

ВСЕГО

122 599 869,00

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Варшавка» в пользу Коммерческого Банка «Метрополь» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1