Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19512/23-94-160

г. Москва

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения  объявлена 20 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001) 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ 24" (119602, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 3С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН" (109542, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001)

о взыскании задолженности в размере 593 601 руб. 30 коп.

 

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 01.01.2023 г.

от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 17.11.2022 г.

от третьего лица: ФИО2 доверенность от 01.01.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ГУП города Москвы "ЭКОТЕХПРОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СИТИ 24" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 593 601 руб. 30 коп.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв, против удовлетворения требований истца возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста заявления, Государственное унитарное предприятие города Москвы «Экотехпром», далее Региональный оператор, действующее на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы от 13.05.2021 № 110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21 «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами», в лице Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН", действующего на основании договора на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, и Ответчик заключили договор № 1-6-4569 от 01.01.2022, далее Договор.

По мнению истца им были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчику в полном объеме, что подтверждается актами сдачи приемки-оказанных услуг.

№

Акт/УПД

Сумма (руб.)

1

УПД №ЦАО-0085582 от 31.08.2022 (Август)

276 659,13

2

УПД №ЦАО-0094975 от 30.09.2022 (Сентябрь)

316 942,17

 

Ответчик не выполнил свои обязательства в отношении своевременной оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в связи с чем, истце обратился в суд с указанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно доводам искового заявления и представленных в материалы дела односторонних актов, единственным доказательством из которого можно было бы усмотреть периоды, заявленные к взысканию, можно сделать вывод, что истцом заявляется к взысканию:

-    276 659,13 руб. - за период август 2022 г. (односторонне подписанная УПД № ЦАО-0085582 от 31.08.2022 г.);

-    316 942,17 руб. - за период сентября 2022 г. (односторонне подписанная УПД № ЦАО-0098724 от 30.09.2022 г.);

Суммарная сумма задолженности по приведенным выше суммам составляет 593 601,30 рублей, что полностью соответствует сумме исковых требований.

Согласно п. 3 Договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Объем ТКО, места накопления ТКО (далее - MHO), в том числе крупногабаритных отходов (далее - КГО), определяется согласно информации по предмету настоящего Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Согласно п. 4 Договора периодичность, время вывоза ТКО, определяется Региональным оператором по форме в соответствии с Графиком (Приложение № 2 к настоящему Договору), Перечень адресных ориентиров и Объектов сторонами также согласованы в приложении № 2 к Договору, где определены объекты, в территориях которых оказываются услуги Исполнителем и объемы таких оказываемых услуг.

В отношении суммы задолженности в размере 276 659,13 руб. - за период август 2022 г. (односторонне подписанная УПД № ЦАО-0085582 от 31.08.2022 г.), судом установлено следующее. 

Посредством почтовой корреспонденции, 08.11.2022 г. в адрес ООО «СИТИ 24» поступили к приемке Универсальный передаточный документ № ЦАО-0085582 от 31.08.2022 г., счет на оплату на общую сумму заявленных услуг в размере 276 659,13 рублей.

Изучив представленные документы первичной отчетности во взаимосвязи с положениями договора и объемом фактически оказанных услуг в отчетном периоде - август 2022 года, ООО «СИТИ 24» установило факторы и обстоятельства, исключающие возможность приемки предъявленных услуг и, как следствие, подписание документов первичной отчетности в том виде, которые предъявлены в адрес Заказчика Исполнителем, в связи с чем письмом от 08.11.2022 г. № Исх-319/2022-СИ заявило мотивированный отказ в подписании документов первичной отчетности и приемке услуг.

Мотивами отказа в приемке услуг явились следующие обстоятельства.

Согласно п/п 2 Счета на оплату № ЦАО-0089137 от 31.08.2022 г., п/п 2 Универсального передаточного документа № ЦАО-0085582 от 31.08.2022 г., Региональным оператором предъявлено к приемке оказание услуг по приему ТКО, транспортированию, обработке, обезвреживания, утилизации, захоронению, Бункер 8 мЗ по адресу: Шмитовский проезд, д. 39, корп. 2 на сумму 80 566,08 рублей.

Между тем, проверив объем фактически выполненных работ (оказанных услуг) в отчетном периоде, было установлено, что заявленная в п/п 2 документов первичной отчетности услуга не оказывалась, т.к. разовых заявок, в порядке п. 5 Договора, на выполнение работ (оказание услуг) на объекте по адресу: 

<

...> Заказчиком в адрес Исполнителя не формировалось, заданий на выполнение работ (оказание услуг) на указанном адрес не осуществлялось.

На основании совокупности вышеизложенных выявленных противоречий и обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ, нормами жилищного законодательства РФ, положениями заключенного Договора, ООО «Сити 24» письмом от 08.11.2022 г. № Исх-319/2022-СИ заявило мотивированный отказ от приемки услуг, указанных в Счете на оплату № ЦАО-0089137 от 31.08.2022 г., Универсальном передаточном документе № ЦАО-0085582 от 31.08.2022 г. за отчетный период - Август 2022 года, в связи с чем возвратило документы первичной отчетности без подписания со стороны ООО «Сити 24». Этим же письмом, ООО «СИТИ 24» предложило Истцу устранить обстоятельства, послужившие отказу в приемке Счета на оплату № ЦАО-0089137 от 31.08.2022 г., Универсального передаточного документа № ЦАО-0085582 от 31.08.2022 г. за отчетный период Август 2022 г. и предъявить документы первичной отчетности на повторную приемку.

Однако обстоятельства, послужившие отказу в приемке услуг не устранены Истцом, ответ на мотивированный отказ не дан, действий, направленных на повторную сдачу работ за спорный период не последовало.

Указанный мотивированный отказ согласно портала отслеживания почтовых отправлений был получен Истцом 12.11.2022 г., однако до настоящего времени в адрес Ответчика новые документы первичной отчетности, а равно доказательства выполнения работы в объеме, заявленном в таком акте не поступили, в связи с чем применительно к положениями ст.ст. 702 ГК РФ Истец услуги Ответчику за август 2022 г. не сдал, что исключает возможность их оплаты.

При указанных обстоятельствах требования Истца о взыскании задолженности за август 2022 г. на сумму 276 659,13 рублей не подлежат удовлетворению как недоказанные на основании ст. 65 АПК РФ, так в связи с уклонением Истца от сдачи работ Ответчику и представления доказательств их выполнению за спорный период, а также в связи с включением в объемы взыскания работы, который в интересах Ответчика Истцом не выполнялись, Ответчиком не заказывались и за которые Ответчик имущественные обязательства не несет.

В отношении суммы задолженности в размере 316 942,17 руб. - за период сентябрь 2022 г. (односторонне подписанная УПД № ЦАО-0098724 от 30.09.2022 г.), суд отмечает следующее.

Посредством почтовой корреспонденции, 08.11.2022 г. в адрес ООО «СИТИ 24» поступили к приемке Универсальный передаточный документ № ЦАО-0098724 от 30.09.2022 г., счет на оплату на общую сумму заявленных услуг в размере 316 942,17 рублей.

Изучив представленные документы первичной отчетности во взаимосвязи с положениями договора и объемом фактически оказанных услуг в отчетном периоде - август 2022 года, ООО «СИТИ 24» установило факторы и обстоятельства, исключающие возможность приемки предъявленных услуг и, как следствие, подписание документов первичной отчетности в том виде, которые предъявлены в адрес Заказчика Исполнителем, в связи с чем письмом от 08.11.2022 г. № Исх-318/2022-СИ заявило мотивированный отказ в подписании документов первичной отчетности и приемке услуг.

Мотивами отказа в приемке услуг явились следующие обстоятельства.

Согласно п/п 4 Счета на оплату № ЦАО-0098724 от 30.09.2022 г., п/п 4 Универсального передаточного документа № ЦАО-0094975 от 30.09.2022 г., Региональным оператором предъявлено к приемке оказание услуг по приему ТКО, транспортированию, обработке, обезвреживания, утилизации, захоронению, Бункер 8 мЗ по адресу: Шмитовский проезд, д. 39, корп. 2 на сумму 120 849,12 рублей.

Между тем, проверив объем фактически выполненных работ (оказанных услуг) в отчетном периоде, было установлено, что заявленная в п/п 4 документов первичной отчетности услуга не оказывалась, т.к. разовых заявок, в порядке п. 5 Договора, на выполнение работ (оказание услуг) на объекте по адресу: 

<

...> Заказчиком в адрес Исполнителя не формировалось, заданий на выполнение работ (оказание услуг) на указанном адрес не осуществлялось.

На основании совокупности вышеизложенных выявленных противоречий и обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ, нормами жилищного законодательства РФ, положениями заключенного Договора, ООО «Сити 24» письмом от 08.11.2022 г. № Исх-318/2022-СИ заявило мотивированный отказ от приемки услуг, указанных в Счете на оплату № ЦАО-0098724 от 30.09.2022 г., Универсальном передаточном документе № ЦАО-0094975 от 30.09.2022 г. за отчетный период - Сентябрь 2022 года, в связи с чем возвратило документы первичной отчетности без подписания со стороны ООО «Сити 24». Этим же письмом, ООО «СИТИ 24» предложило Истцу устранить обстоятельства, послужившие отказу в приемке Счета на оплату № ЦАО-0098724 от 30.09.2022 г., Универсальном передаточном документе №

ЦАО-0094975 от 30.09.2022 г. за отчетный период Сентябрь 2022 г. и предъявить документы первичной отчетности на повторную приемку.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для отказа в приемке услуг не устранены Истцом, ответ на мотивированный отказ не дан, действий, направленных на повторную сдачу работ за спорный период не последовало.

Указанный мотивированный отказ согласно портала отслеживания почтовых отправлений был получен Истцом 12.11.2022 г., однако до настоящего времени в адрес Ответчика новые документы первичной отчетности, а равно доказательства выполнения работы в объеме, заявленном в таком акте не поступили, в связи с чем применительно к положениями ст.ст. 702 ГК РФ Истец услуги Ответчику за Сентябрь 2022 г. не сдал, что исключает возможность их оплаты.

При указанных обстоятельствах требования Истца о взыскании задолженности за сентябрь 2022 г. на сумму 316 942,17 рублей не подлежат удовлетворения как недоказанные на основании ст. 65 АПК РФ, так в связи с уклонение Истца от сдачи работ Ответчику и представления доказательств их выполнению за спорный период, а также в связи с включением в объемы взыскания работы, который в интересах Ответчика Истцом не выполнялись, Ответчиком не заказывались и за которые Ответчик имущественные обязательства не несет.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению.

Судебные расходы  в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  А.О. Харламов