АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57754/2018

17 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании  дело №А60-57754/2018 

по  иску СЫСЕРТСКОГО РАЙОННОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к УНИТАРНОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ПОСЕЛКА БОБРОВСКИЙ СЫСЕРТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании  562009ру.53коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.09.2018г.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

СЫСЕРТСКОЕ РАЙОННОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к УНИТАРНОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ПОСЕЛКА БОБРОВСКИЙ СЫСЕРТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее - ответчик)  о взыскании  562009ру.53коп, в том числе 68696руб.19коп. – задолженность по договору возмещения расходов по электрической энергии от 01.10.2015г. за период с 01.05.2016г. по 31.12.2016г., 263313руб.34коп. , 263313руб.34коп. – задолженность по договору возмещения расходов по электрической энергии от 01.01.2017г. за период с 01.01.2017г. по 30.04.2018г., 155667руб.- задолженность по арендной плате по договору от 01.10.2015г. за период с 01.05.2016г. по 17.09.2017г., 74333руб.00коп. – задолженность по арендной плате по договору от 18.09.2017г. за период с 18.09.2017г. по 30.04.2018г.

В числе судебных расходов истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 45000руб.

Представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении первичных документов по коммунальным расходам. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, который суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, в том числе указал, что договоры не заключены, а также, что истцом не соблюден претензионный порядок.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом, именуемым по договору арендодатель, и ответчиком, именуемым по договору арендатор, заключен договор аренды от 01.10.2015г., согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату действующую котельную площадью 40,3 кв.м, расположенную по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п. Бобровский, ул.1-Мая, 59, с целью размещения котельной (п. 1.1.).

Срок действия договора был согласован сторонами с 01.10.2015г. по 30.04.2016г. (п. 5.1.).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи имущества от истца ответчику подтверждается представленным в материалы дела актом передачи от 01.10.2015г.

В последующем между сторонами в отношении вышеуказанного имущества был заключен договор аренды от 18.09.2017г. в редакции протокола согласования разногласий, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату действующую котельную площадью 40,3 кв.м, расположенную по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п. Бобровский, ул.1-Мая, 59, с целью размещения котельной (п. 1.1.).

Срок действия договора был установлен сторонами с 18.09.2017г. по 30.04.2018г. (п. 5.1.).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.1. договора от 01.10.2015г.размер ежемесячной арендной платы составляет 10000руб., в том числе НДС 18%.

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 10-го числа текущего месяца (предоплатой) (п. 3.2.).

Согласно пэ. 3.3. договора от 18.09.2017г. в редакции протокола согласования разногласий  цена договора аренды является твердой и определяется на весь срок действия договора и составляет 74333руб., в том числе НДС 18% (из расчета арендной платы: сентябрь 2017-4333ру.00коп., в том числе НДС 18%, последующие месяцы ежемесячная арендная плата 10000руб., в том числе НДС18%).

Арендная плата согласно п. 3.2 договора от 18.09.2017г. вносится арендатором ежемесячно до 10-го числа текущего месяца (предоплатой).

Кроме того, между истцом, именуемым по договору сетевая организация и ответчиком, именуемым по договору потребитель, заключены договоры на возмещение расходов за потребленную электрическую энергию от 01.10.2015г., от 01.01.2017г. (далее - договоры), согласно условиям которых, сетевая организация передает электрическую энергию потребителю, а потребитель обязуется своевременно возмещать сетевой организации расходы за потребленную электроэнергию (п.1 договоров).

В соответствии с пунктами 2 договоров оплата расходов за потребленную электроэнергию производится потребителем до 20- числа месяца следующего за отчетным, по счет – фактуре сетевой организации, которая выписывается на основании счета- фактуры энергоснабжающей организации.

В подтверждение несения коммунальных расходов истец представил в материалы дела следующие документы: договор электроснабжения № 60222 от 31.12.2011г., акты сверки взаимных расчетов, платежные поручения, акты стоимости принятой электрической энергии мощности  по договору от 31.12.2011г., счета – фактуры.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате арендной платы и коммунальных расходов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 562009ру.53коп, в том числе 68696руб.19коп. – задолженность по договору возмещения расходов по электрической энергии от 01.10.2015г. за период с 01.05.2016г. по 31.12.2016г.,  263313руб.34коп. – задолженность по договору возмещения расходов по электрической энергии от 01.01.2017г. за период с 01.01.2017г. по 30.04.2018г., 155667руб.- задолженность по арендной плате по договору от 01.10.2015г. за период с 01.05.2016г. по 17.09.2017г., 74333руб.00коп. – задолженность по арендной плате по договору от 18.09.2017г. за период с 18.09.2017г. по 30.04.2018г.

Доказательств того, что арендатор самостоятельно оплачивал коммунальные услуги по счетам, выставляемым соответствующими организациями,  ответчиком не представлено.

Следовательно, истец правомерно предъявлял к оплате коммунальные услуги, обязательства, по оплате которых по договорам аренды отнесены на арендатора.

Размер неоплаченных ответчиком сумм по коммунальным услугам подтвержден истцом представленными счетами-фактурами, актами за спорный период.

Опровергающих доказательств или доказательств, подтверждающих законность взыскания с ответчика коммунальных услуг в меньшем размере, ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика относительно того, что договоры являются незаключенными, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик факт пользования спорным имуществом не оспаривает.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, судом отклоняются, как противоречащие материалам дела.

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы и коммунальных расходов в общей сумме  562009руб.53коп., доказательств уплаты которых ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 562009руб.53коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В числе судебных расходов истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 45000руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 43/2018 от 03.09.2018г., расходный кассовый ордер № 927 от 03.09.2018г. на сумму 45000руб.

Таким образом, истцом документально подтверждено несение судебных расходов на общую сумму 45000руб.

 Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14 Постановления N 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует возмещение судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны независимо от того, является ли сторона государственным органом, органом местного самоуправления либо юридическим лицом  или индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, возражения истца судом отклоняются.

Разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда, основанное на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Надлежащих доказательств, подтверждающих чрезмерность предъявленных к взысканию расходов, истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Заявитель, в свою очередь, доказал размер судебных расходов и то, что эти расходы им реально понесены, в подтверждение чего представлены первичные документы.

Принимая решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из разумности взыскиваемой суммы расходов и ее обоснованности в соотношении с характером и предметом спора, объема оказанных услуг, имея в виду необходимость соблюдения принципа сохранения баланса прав сторон, суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика в заявленном размере 45000руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с  УНИТАРНОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ПОСЕЛКА БОБРОВСКИЙ СЫСЕРТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу СЫСЕРТСКОГО РАЙОННОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 562009руб.53коп. – основной долг, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 14240руб. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 45000руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Л. Невмеруха