АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А17-1511/2021

г. Иваново

27 мая 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурсиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Энергетические системы - Приволжск» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, 43) к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжское многофункциональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» (ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 98 500 руб. 61 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 (доверенность от 15.06.2020), от ответчика - ФИО2 (доверенность от 17.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» (далее - Истец, Теплоснабжающая организация, Общество1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» (далее - Ответчик, Управляющая компания, Общество2) о взыскании 98 500 руб. 61 коп. стоимости потерь теплоносителя (невозвращенного теплоносителя), выявленных во внутридомовых системах отопления многоквартирных жилых домов №36 по улице Революционной, №10 по улице Волжской, №№6А, 10А, 11А, 18 по улице Льнянщиков, №16А, 17А по улице Станционный проезд, №16 по улице Ф. Энгельса, №22А по улице Фрунзе города Приволжск Ивановской области (далее вместе - Многоквартирные дома) за октябрь - декабрь 2020 года (далее - Спорный период). Исковые требования основаны на положениях статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по возмещению стоимости утечек. 

Определением от 01.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 22.03.2021 указал, что заявленные требования являются необоснованными. В Многоквартирных домах установлены расходомеры. Согласно руководству по эксплуатации пределы допускаемой относительной погрешности теплосчетчика при измерении объема (массы), среднего объемного (массового) расхода теплоносителя составляют +/-4,0%. Пунктом 92 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр, установлено, что если М1 > М2 или М2 > М1, но (М1 - М2), но меньше суммы модулей абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя величина утечки (подмеса) считается равной нулю. Согласно ведомостям учета параметров потребления тепла погрешность теплосчетчика находится в пределах допустимой погрешности, установленной заводом-изготовителем, и не превышает 4%. К тому же в материалах дела отсутствует подробный расчет задолженности со ссылками на конкретные первичные документы, что не позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. В расчете Истца объем потребления тепла отличается от объема, указанного в ведомостях учета, например по дому №16 по улице Ф. Энгельса: объем, указанный в ведомости за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, составляет 0,359, а в расчете Истца - 2,672. В расчете отсутствует расшифровка, по каким адресам оказана услуга и в какой сумме отдельно по каждому дому. В ведомости учета за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 по домам № 17А по улице Станционный проезд и №22А по улице Фрунзе показания прибора учета не читаются. В связи с чем, представленные в дело документы не подтверждают размер задолженности, предъявленный к взысканию Истцом. Управляющая компания просила рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

Определением от 24.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание; определением от 14.04.2021 дело назначено к судебному разбирательству, дата которого изменялась.

Ответчик в пояснениях по делу от 04.05.2021 дополнительно сообщил, что в многоквартирных домах по адресам: улица Революционная, 36; улица 1 Волжская, 10; улица Льнянщиков, №№6А,10А,11А,18; Станционный проезд, 17А; улица Фрунзе, 22А; улица Ф. Энгельса, 16, схема теплоснабжения закрытая, что предполагает отсутствие водоразбора из системы отопления на нужды горячего водоснабжения, соответствующие технические устройства в многоквартирных домах отсутствуют. В указанных домах спроектированы, установлены и введены в эксплуатацию узлы учета тепловой энергии и теплоносителя, обслуживание которых осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Согласно сообщению общества «Сфера» №1 от 27.04.2021 показания расхода теплоносителя узлов учета тепловой энергии на данных многоквартирных домах не свидетельствуют о наличии утечки теплоносителя с точки зрения коммерческого учета, в случае если измеренные показатели не выходят за пределы погрешности, установленные заводом-изготовителем соответствующего расходомера. Согласно выполненного ООО «Сфера» расчета следует, что подлежит оплате утечка, зафиксированная узлом учета тепловой энергии, установленном на многоквартирном доме №17А по улице Станционный проезд. По остальным адресам показания узлов учета тепловой энергии свидетельствуют об их нормальной штатной работе, сведения о расходе теплоносителя не являются доказательством наличия утечки, подлежащей оплате абонентом. Об отсутствии утечки теплоносителя и о наличии нормальной погрешности измерений свидетельствуют также показания узла учета по дому №16 по улице Энгельса в декабре 2020 года. Прибор фиксирует незначительную утечку 1, 7, 8, 12, 15-21, 23-31 декабря, а также фиксирует незначительный «подмес» (т.е. превышение возвращенного теплоносителя над поданным объемом) 2-6, 9-11, 13, 14 и 22 декабря; размер «утечки» превышает размер «подмеса» всего на 0,359 куб.м. В октябре-ноябре 2020 года узел учета по указанному адресу также фиксировал «утечку» и «подмес», однако общий баланс по итогу месяца зафиксирован прибором в пользу «подмеса» в размере 4,391 куб.м. и 10,141 куб.м. соответственно. Зафиксированная узлом учета тепловой энергии утечка теплоносителя в доме №17А по улице Станционный проезд хоть и незначительно, но все же превышает процент погрешности прибора учета, а потому не оспаривается Ответчиком в размере 102,831 куб.м. в октябре, 133,518 куб.м. в ноябре и 134,585 куб.м. в декабре 2020 года - всего в размере 370,899 куб.м. за исковой период, признаваемая задолженность Ответчиком составляет: 370,899 Гкал х 44,81 + 20% НДС = 19 943 руб. 98 коп. В остальной части Управляющая компания просила в исковых требованиях отказать.

В судебном заседании 25.05.2021 представители лиц, участвующих в деле, выступили с доводами и требованиями, изложенными в исковом заявлении и отзыве на него. Представитель Управляющей компании поддержал изложенное в пояснениях по делу от 04.05.2021 заявление о признании исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 19 943 руб. 98 коп.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец является ресурсоснабжающей организаций, владея источниками, вырабатывает и отпускает тепловую энергию и теплоноситель; постановлением Администрации Приволжского муниципального района №660-п от 18.10.2018 Обществу1 присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Приволжского муниципального района; Общество осуществляет управление общим имуществом Многоквартирных жилых домов.

Истец (Теплоснабжающая организация) и Ответчик (Исполнитель коммунальной услуги) заключили договор поставки тепловой энергии на цели оказания потребителям коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» №250 от 12.03.2019, предметом которого является поставка Теплоснабжающей организацией Исполнителю коммунальных услуг тепловой энергии и (или) теплоносителя с целью оказания Исполнителем коммунальных услуг коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Исполнителя коммунальных услуг в соответствии с техническим (инженерным) оснащением многоквартирных домов, прием и оплата Исполнителем коммунальной услуги приобретаемой тепловой энергии в порядке, определенном настоящим договором и Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года №124. Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Исполнителя коммунальных услуг, а также степень их технического (инженерного) оснащения (наличие или отсутствие централизованного топления/горячего водоснабжения) на дату заключения договора определяется Приложением №1 к настоящему договору. Местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и (или) теплоносителя (точками поставки), является точка присоединения внутренних сетей отопления и горячего водоснабжения (при наличии их) многоквартирного дома к централизованным системам отопления и (или) горячего водоснабжения, и согласовывается сторонами по внешней (наружной) стене соответствующего многоквартирного жилого дома (пункты 1.1, 1.2 договора). 

В Спорный период в Многоквартирные дома поставлена тепловая энергия и теплоноситель. Во внутридомовых системах Многоквартирных домов выявлены потери теплоносителя. Теплоснабжающая организация сформировала и направила Управляющей компании с сопроводительными письмами счета-фактуры и акты №1966 от 31.10.2020 на 83 692 руб. 69 коп., №224 от 30.11.2020 на 33 099 руб. 40 коп. и №2620 от 31.12.2020 на 34 921 руб. 64 коп., которые не оплачены.

Претензиями от 23.12.2020 за №1220, от 28.01.2021 №36, полученными Ответчиком этими же датами, Теплоснабжающая организация потребовала от Управляющей компании погасить задолженность. Какого-либо ответа и оплаты стоимости утечек Общество1 не получило, что послужило основанием обращения последнего с настоящим исковым заявлением. Позицию по предъявленному иску Общество2 выразило в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и пояснениях по делу, признало исковые требования в части взыскания 19 943 руб. 98 коп. потерь теплоносителя.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Исковые требования Теплоснабжающей организации составляют стоимость теплоносителя в связи с утечками во внутренних системах теплопотребления многоквартирных домов.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1.1 приложения 4 к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2 (далее - Методические указания) к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.

На основании пункта 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

В соответствии с пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115 (далее - Правила №115) утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.

Согласно пунктам 37 и 42 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 №92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации» при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу.

В силу пунктов 1, 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

На основании пункта 125 Правил №1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

При этом в случаях, указанных в пункте 125 Правил №1034, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения (пункт 126 Правил №1034).

Величина утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения (Му) рассчитывается в соответствии с пунктом 88 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика №99/пр), по формуле: Му = М1 - М2 - Мгв, т, (10.1), где М1 - масса теплоносителя, полученная потребителем по подающему трубопроводу, т; М2 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т; Мгв - масса израсходованной горячей воды, т.

Пунктом 91 Методики №99/пр определено, что в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя указывается в договоре и не может превышать 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления. Сезонная норма утечки теплоносителя может устанавливаться в пределах среднегодового значения. Объем воды в системах теплоснабжения определяется по проектным (паспортным) характеристикам.

В соответствии с пунктом 93 Методики №99/пр количество тепловой энергии, теплоносителя, потерянных с утечкой теплоносителя, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка теплоносителя (включая утечку теплоносителя на сетях потребителя до узла учета) выявлена и оформлена совместными документами (двухсторонними актами); б) величина утечки теплоносителя, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. Неисполнение этой обязанности влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия. Суд, оценив доказательства и установив обстоятельств дела, отражает результат оценки в судебном акте (статьи 9, 41 65, 66, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям с узлов учета, установленных в Многоквартирных домах, в Спорный период имела место утечка теплоносителя (невозврат теплоносителя), которая представляет собой разницу между количеством поданной в сети Многоквартирных домов (в большем размере) и возвращенной (в меньшем размере) воды - теплоносителя. Указанные сведения Управляющей компанией не опровергнуты.

Поскольку факт утечки теплоносителя зафиксирован приборами учета, установленных на объектах, находящихся в управлении Ответчика, а также учитывая, что приборы учета определяют количество потребленного теплоносителя на внутридомовых системах теплоснабжения, что управляющая организация отвечает за состояние внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, на которых и произошли утечки теплоносителя (невозврат теплоносителя), то у Ответчика возникла обязанность по компенсации утечек теплоносителя, имевших место в его сетях.

Доказательств неисправности приборов учета Управляющей компанией не представлено, нарушений в работе приборов учета, исходя из их показаний за указанный период не выявлено, общедомовые приборы учета Многоквартирных домов допущены в эксплуатацию в установленном порядке, что позволяет делать вывод о достоверности их показаний и правомерности основанных на них взаиморасчетов. 

Довод Управляющей компании о необходимости использования в данном случае пункта 92 Методики №99/пр судом отклоняется, поскольку последний подлежат применению в случае, если в многоквартирном доме существует закрытая система теплоснабжения с независимым присоединением. 

В абзаце 7 пункта 1.9 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя от 13.12.2000 №285 установлено, что закрытая система теплоснабжения - это водяная система теплоснабжения, в которой вода, циркулирующая в тепловой сети, используется только как теплоноситель и не отбирается из сети.

В соответствии с пунктом 3 Правил №1034 под независимой схемой подключения теплопотребляющей установки понимается схема подключения теплопотребляющей установки к тепловой сети, при которой теплоноситель, поступающий из тепловой сети, проходит через теплообменник, установленный на тепловом пункте, где нагревает вторичный теплоноситель, используемый в дальнейшем в теплопотребляющей установке.

Факт наличия в Многоквартирных домах теплообменников для нагрева вторичного теплоносителя материалами дела не подтверждается.

Таким образом, система теплоснабжения указанных многоквартирных домов является закрытой и зависимой, при которой теплоноситель поступает от источника тепловой энергии непосредственно к потребителю (Ответчику) и должен возвращаться от него в том же объеме в тепловые сети. Отсутствие в многоквартирном доме коммунальной услуги по горячему водоснабжению не изменяет схему теплоснабжения данных объектов.

Перечисленные обстоятельства Ответчиком не опровергнуты, напротив, в пояснениях от 04.05.2021 Управляющая компания указала, что схема подключения всех многоквартирных домов зависимая, теплообменники отсутствуют.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 60 Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Из разъяснений Федеральной службы по тарифам от 31.08.2007 №СН-5083/12 и от 16.09.2009 №НБ-6515/5 по применению пункта 60 Методических указаний, следует, что потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

Указание Ответчика на погрешность измерительных приборов не может быть принята во внимание, поскольку погрешность прибора является его технической характеристикой. 

Предполагается, что показатели измерительных приборов учета величин могут отклоняться от действительных размеров на размер допустимой погрешности как в большую, так и в меньшую сторону. 

Допустимое значение относительной погрешности измерения расхода теплоносителя установлено в пункте 115 Методики №99/пр, и составляет не более 5%.

Пунктом 5.2.4 ранее действующих Правил учета энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 №Вк-4936, предусмотрено, что водосчетчики должны обеспечивать измерение массы (объема) теплоносителя с относительной погрешностью не более 2% в диапазоне расхода воды и конденсата от 4 до 100%.

Соответственно, наличие погрешности приборов учета прямо предусмотрено актами нормативного регулирования, действующими в указанной сфере, и полученная разница между показаниями счетчика, учитывающего количество теплоносителя, поступившего в систему отопления многоквартирных домов, и счетчика, учитывающего количество воды на выходе из системы отопления не должны уменьшаться на погрешность прибора учета.

Нормами Методики №99/пр и Правил №1034 при расчете объема утечки не предусмотрен учет допустимой погрешности прибора учета, установленной техническими описаниями прибора; положения пункта 126 Правил №1034 указывают на определение утечки как разности абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. 

Погрешность приборов учета учитывается только при выборе приборов для включения их в состав коммерческого узла учета и для определения их исправности, но не должна использоваться при предоставлении отчетности о потреблении тепловой энергии, теплоносителя.

По многоквартирным домам №36 по улице Революционной за октябрь 2020 года и ноябрь 2020 года, №16 по улице Ф. Энгельса города Приволжск за декабрь 2020 года количество невозвращенного теплоносителя определено Истцом путем сложения положительных величин утечек за те дни, в которых имелась указанная утечка. Поскольку разница между объемом поступившего во внутридомовые сети многоквартирных домов теплоносителя и возвращенного в сеть теплоснабжающей организации зафиксирована приборами учета, допущенными в установленном порядке к коммерческим расчетам, Потребитель, допустивший невозврат (утечку) теплоносителя, обязан его оплатить, что прямо предусмотрено нормами действующего законодательства. Арифметически произведенный Теплоснабжающей организацией расчет утечек теплоносителя в количественном и стоимостном выражении Управляющей компанией не оспорен. Примененные Истцом показатели документально подтверждены, иными доказательствами Ответчиком не опровергнуты. 

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что иных сведений об объеме и стоимости утечек (невозвращенного теплоносителя), а также доказательств оплаты спорной задолженности Управляющей компанией не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению. Отсутствие компенсации соответствующих расходов влечет возникновение убытков Теплоснабжающей организации, которая вынуждена фактически безвозмездно (за свой счет) докупать воду, обеспечивать её подготовку и нести дополнительные расходы на заполнение систем домов теплоносителем для обеспечения качества услуги, ввиду факта потерь за границами ее балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (то есть в зоне ответственности иных лиц) и без учета таких расходов в тарифе на услуги Истца. 

Управляющая компания признала исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 19 943 руб. 98 коп. (потери теплоносителя за Спорный период по многоквартирному дому №17А по улице Станционный проезд), на что указано в пояснениях от 04.05.2021 и подтверждено представителем Ответчика в судебных заседаниях. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Исходя из части 5 стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Пояснения по делу от 04.05.2021, в которых изложено заявление о частичном признании иска, подписано представителем ФИО2

Как предусмотрено статьями 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, либо уполномоченные представители, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель вправе совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полное или частичное признание иска (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, представитель вправе признать иск в арбитражном суде при наличии в доверенности указания на соответствующее право.

В приобщенной к материалам дела доверенности от 17.12.2020, выданной директором Общества2 представителю ФИО2 предоставлено право на признание иска.

Изложенное позволяет сделать вывод, что заявление о признании иска сделано лицом, имеющим право действовать от имени Ответчика.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, прав Ответчика не нарушает, поскольку суд, оценив представленные сторонами доказательства, рассмотрел дело по существу, признание Ответчиком исковых требований в части взыскания 19 943 руб. 98 коп. задолженности подлежит принятию.

Государственная пошлина против суммы иска составляет 3 501 руб. и уплачена Обществом1 при подаче иска. Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 19 943 руб. 98 коп. Ответчик признал; в процентном выражении доля указанных требований в общей сумме иска составляет 20,25; судебные расходы против данного значения в денежном выражении - 709 руб., 70 процентов - 496 руб., которые в силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Истцу; 30 процентов - 213 руб., а также оставшаяся часть судебных расходов - 2 792 руб., всего 3 005 руб., подлежит взысканию с Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжское многофункциональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Энергетические системы - Приволжск» 98 500 руб. 61 коп. стоимости потерь теплоносителя и 3 005 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые Энергетические системы - Приволжск» из федерального бюджета 496 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №332 от 11.02.2021.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                    Удальцова О.Ю.